Los misterios del Kremlin.

En la introducción del libro se dice que en Rusia la influencia mística está asociada a la vida política, opinión que comparto después de haber leído bastante sobre el país, las rarezas locales aveces pasan desapercibidas a los occidentales.La magia y todo lo relativo a lo paranormal estuvieron "dormidos" durante un tiempo, pero nunca desaparecieron.La vida cotidiana producía cierta insatisfacción y la gente recurría a numerólogos y astrólogos, siempre hubo superstición, pero no es   hasta el 2000 en que la Iglesia Ortodoxa volvió a tomar protagonismo para que ciertas prácticas desaparecieran.Rusia nunca será una nación banal, tiene un camino propio desde hace miles de años.El chamanismo  pagano eslavo siempre estuvo ahí, aunque escondido, en los 2.000 apareció también la brujería New Age que siempre estuvieron en el inconsciente colectivo ruso.

Los dirigente comunistas ateos, se rodeaban de magos, astrólogos y chamanes;  todo esto sucedía al mismo tiempo que se perseguía la religión, pero los magos hacían su agosto en el Kremlin. Con la caída del comunismo hubo una vuelta a la fe ortodoxa, que ha sido sostenida por el estado.

En Rusia desde tiempo inmemoriales, el pueblo tuvo dificultades para todo, primero en la época imperial, y luego en la era soviética también las hubo y es en estas condiciones cuando el pueblo acude al brujo, astrólogo o chaman.En la época soviética estaban prohibidos pero existían, sobre todo los curanderos.El hecho de que la Iglesia Ortodoxa quedara reducida a unos cuantos templos abiertos, 70 en todo el territorio soviético hizo que la gente buscara soluciones en lo paranormal.Cuenta el autor que  los videntes rusos que salen en las cadenas de tv no son cualquier cosa, tienen un aspecto físico impresionante,seguros de ellos mismos e incluso con carisma, no son gente vulgar como sucede en otros países, y que en la mismisima Loubianka se utilizaron a astrólogos y mediums.

Cuenta el libro que especialistas en historia rusa se adentraron en un tema poco conocido, casi después de la revolución los servicios secretos comenzaron a interesarse por todo aquello que escapaba al control físico, hablamos de control mental, bajo las siglas del GOPU había hasta magos trabajando.El libro toca un tema por mi conocido, porque he leído mucho sobre Stalin, los libros sobre él,solo suelen tocar su politica,la II Guerra Mundial y lo malo que fue, que es cierto, pero hay temas que solo han tocado un 2% de investigadores, y era su paranoia por magos, sanadores y otras mancias, el más conocido fue Messing, con unas capacidades mentales fuera de lo normal, hay una biografía de éste vidente y mentalista en el libro que voy a obviar, solo decir que llevaba un anillo del que nunca se separaba pues era una especie de talismán, después de su muerte desapareció.

El KGB antes NKVD se encargaba de buscar gente especial con este tipo de capacidades. Hay narraciones de la checa,y de  como se fraguó la muerte del Gran Duque Sergio. En la Checa y en el GOPU había agentes con capacidades especiales que mentalmente podían influir en otros para que cometieran un asesinato, hubo uno muy célebre, Boumkhin del que a día de hoy se rememoran sus hazañas.Dentro de la checa había un departamento especial de videntes y mediuns, estos "laboratorios" eran dirigidos por físicos. Había agentes especializados en buscar niños en edades comprendidas entre los 12-15 años con capacidades especiales, para trabajar con los años en el servicio de espionaje.El laboratorio extra sensorial se encontraba en pasaje de la calle Furman en el numero 6.Este laboratorio dio sus frutos en muchos aspectos.Algunos de ellos fueron videntes excepcionales, como un tal Shapiro, que en los 90 cuando la URSS abandonaba el comunismo y comenzaron a surgir hombres de negocios, utilizaban a estos videntes como consultores en bolsa y otros asuntos, algunos se hicieron millonarios gracias a ellos. Había uno especialista en horticultura, que tenía un jardín donde plantaba semillas de zanahorias y gracias a sus dotes mentales en un par de semanas las tenía crecidas.

Uno de los presidentes más aficionados al tema videntes fue Yeltzin, tenía 12 videntes trabajando para él, unos se encargaban de saber lo que sucedía en un aeródromo a distancia,otros investigaban submarinos. Hubo una vidente/mediun muy celebre capaz de leer un libro cerrado se llamaba Rosa Kuleshova. Algunos parasiquicos habían estudiado física,venían del campo de las ciencias, ingenieros, psicólogos,no eran gente salida de la nada, pero el pueblo no tenía acceso a nada de esto, curanderos incluidos, eran trabajos de estado, para el ejercito, y los dirigentes.

En 1919 Rosa Buravina que trabajaba en la sección especial de la Checa fue la encargada de decir quienes serían los cinco espías de Cambrigde, se contrataba a gente en el exterior y luego ella estudiaba su rostro y decidía quienes serían los elegidos, fue ésta misma mujer la encargada de descubrir al topo más peligroso infiltrado en el KGB, hablamos de Pulyakov, el equipo dirigido por ella supo determinar las coordenadas de los submarinos americanos durante la II Guerra Mundial .

Antes hablamos de Messing, pues cuando falleció Stalin continuó trabajando para kruschev, posteriormente con Breznev en el poder, otra mujer con poderes trabajaría para él, era literalmente bruja y su nombre de guerra era Djouna(Evgenia Youvachena) al parecer a las ordenes de Andropov jefe entonces del KGB.

En 1970 el estado de salud de Breznev era de dependencia total de los médicos, no podía ni pensar, así que el Kremlin contrató a un equipo médico que se ocupaba solo de él.Entre el equipo de enfermeras había una de 40 años que era miembro del KGB, se llamaba Nina Alexandrova que se convirtió en su amante, estuvo tan enamorado que incluso pensó en casarse con ella, pero ella no quiso divorciarse de su esposo, el marido de Nina que tenía un puesto de responsabilidad en el KGB fue nombrado General, tenía tal carga de trabajo que no le quedaba tiempo para nada, en cuanto a Nina, le dieron un apartamento de tres piezas en un prestigioso edificio en el centro de Moscú donde solo vivían miembros del partido de alto rango,la cubrió de abrigos de piel, y joyas, cuando Nina quería librarse de sus "obligaciones" nocturnas con el primer secretario general del partido, le administraba una fuerte dosis de somníferos y se  iba a dormir a su apartamento con su esposo. Breznev a todo esto dado la edad también necesitaba estimulantes, el KGB harto de la influencia que ésta mujer ejercía en el dignatario, ponen los hechos en conocimiento de su esposa, Andropov toma cartas en el asunto y decide espiar al dignatario y así es como descubren que Nina leía documentos del partido y cuestiones de estado,  permitiéndose aconsejarle, por aquel entonces Nina comienza a pensar en divorciarse de su marido y contraer matrimonio con Leonidas,la hija comentó que cuando Nina aparecía el rostro de su padre cambiaba, se iluminaba, el KGB consigue quitarla del entorno de Breznev y es enviada como dietista a un comedor del Kremlin. El mismo año que falleció Breznev lo hizo también el esposo de Nina en un accidente de coche nunca aclarado, parece ser que Nina entendió el mensaje, y se jubiló antes de tiempo, cuando se fue Nina llegó Djouna con sus poderes paranormales, a la que también  protegió, Leonidas era algo mujeriego.

En Rusia la astrología era practicada por gente de alta cualificación profesional, no era algo marginal, por ejemplo el General de división Rogozin estaba considerado un buen astrólogo y mediun y utilizaba estos dones para el ejercito.

Y hasta aquí llega el resumen

Una Rusia desconocida para la mayoría que han creído que el país era simplemente ateo.

Cuando la sociedad es el tirano.Javier Marias

Cuando la sociedad es el tirano, es un libro para la reflexión y comprender un poco los errores a los que nos sometemos diariamente,lenguaje incluido.

Comienza el autor haciendo una llamada a la diferenciación entre oír y escuchar, sabia llamada pues es cierto que hemos desterrado el verbo oír y lo hemos sustituido por escuchar, cuando son dos cosas distintas, o con matices.Pone algunos ejemplos, el más utilizado es No te escucho cuando hablamos por teléfono, escuchar implica duración  y sobre todo deliberación, mientras que para oír no es necesario, se puede oír un ruido que no deseas.

Javier Marías toca distintos temas en este especie de ensayo, que tampoco lo es, si no más un conjunto de artículos reflexivos sobre distintos temas, uno de ellos el teatro, donde dice, el texto es lo secundario y el montaje a veces más importante. Añado yo de mi cosecha que en Francia se hace así desde hace tiempo, o por lo menos se hizo en los 80/90 es algo generalizado no específico de España.Pero no todas las puestas en escenas valen, en algo coincido con él.

En éste repaso también a parece Trump al que considera un sujeto peligroso y Chavez con su verborrea.

¿De quien fiarse?
Buena pregunta, esto viene a cuento por el "peligro" de la segunda lectura, libros que uno leyó con entusiasmo hace 20 o más y no aguantan una segunda lectura, dice Ignacio Echevarría que no hay forma de saber de quien es la culpa, haciendo un inciso en lo que dice Echavarría y el autor del libro, no es que haya una culpa, es que los lectores evolucionan, y lo que en un momento fue fundamental en su evolución como persona y como intelectual, ahora ya no tiene sentido, pongo mi ejemplo concreto, yo leí la obra de Isaac.B. Singer en los años 80 en Fes, lo hice en Francés y años más tarde intento leer lo mismo en español y algo se había "roto" entre el autor y yo, en el caso de Singer hay otros asuntos al margen, como que el mintió en ciertas cosas y el hijo sacó a relucir quien fue, esto no debería afectar a su obra, pudo ser también el paso del francés al español, pero con La Fiesta del Chivo me sucedió igual y con El Nombre de la Rosa también, y decidí no volver a releer más libros que en su momento  me gustaron.La obra sigue teniendo valor, pero a nosotros nos deja algo indiferentes. Y continúa Marías : A veces prefiero guardar un recuerdo difuso a someterlo a la revisión de unos ojos más experimentados.Marías comenta algo a propósito de Cien años de soledad, yo es que dos veces que intenté leerla no pasé de la pagina 30, algunos no lo entendieron, porque si alguien dice que es grandiosa, pobre de quien se atreva a cuestionarla.Quizá por eso también abrí éste blog, harta de foros donde alguien tiene la última palabra en "literatura",yo aquí no solo resumo, sino que opino y siento, sobre todo esto último.Y el blog lleva más de 500.000 visitas.También habla Marias de Rayuela, y completamente de acuerdo,pero quien se atreve o se atrevía a poner en duda esa obra..Lo que comenta sobre Gloria Fuertes, lo entiendo,pero no puedo opinar, no leo poesía, no me gusta, pero si el etablisement por boca de las fuerzas vivas dice que es buena,nadie se atreve a llevarle la contraria, de vez en cuando veo algún comentario sobre ella en el face, alabando su obra y su persona, y el 98% ni la ha leído ni sabe realmente quien fue. Y esto aunque no sea elegante escribirlo, me jode.
Y sigo en de quien fiarse, dice que está mal visto criticar una obra como si fuera a achacarse a la envidia, los celos, como si solo hubiera razones nobles para los juicios negativos, también los hay para los positivos, la adulación recíproca es buen negocio ( en palabras del autor) vienen algunos ejemplos, Cela y Umbral y todos salieron beneficiados, editoriales incluidas.

Mención aparte el capítulo dedicado a Cela, ya Esther Tusquets lo definió bien, Cela nunca fue del gusto de todos, pero si nos ponemos así,,Humm, pero a Cela a diferencia de otros le dieron en Nobel,cuenta Marías no sin cierta gracia, que el hijo comentó con honrada candidez que hizo lo imposible por conseguirlo, no sé yo si esto es posible. Ni Llamazares, ni Arzúa ni Muñoz Molina lo aprobaron pero no hay que olvidar que en el mundo literario hay puyas dignas de un torneo con lanza, de aquellos donde te metían la lanza por el ojo y te dejaban con un tétanos que te fulminaba en unos días.Cela no se quedó callado y la devolvió contra los jóvenes novelistas subvencionados, en referencia a los anteriormente mencionados,muchos se olvidan que Cela fue un cancerbero del régimen franquísta y en palabras de Marias había ejercido como censor, entre otras cosas que él cuenta y que son algo largas para un resumen,Cela aceptó el Cervantes después de clasificarlo de estar lleno de mierda.Dice el autor que hoy se puede decir lo que plazca de Cela pero no de otros tótems hispanos como los toros ( en cuatro años, fecha en la que escribió el libro ha habido un aumento de anti taurinos considerables, pero aún así muchos nos marginan porque no somos españoles) Marías va por libre, y comenta que Iglesias (Pablo) lo llamó poya vieja, no sé,, tampoco me lo creo todo, aunque  el 90% de lo que cuenta en el libro lo acepto como valido y estoy de acuerdo con él. Marias se muestra muy critico con todo, no deja títere con cabeza y por eso me gusta,no se si leyera algún libro mio lo que diría y si no me tiraría por el balcón.


Atribulados.

Bueno prometo no hacer un resumen casi pagina por pagina de lo que Javier Marías escribe, pero me identifico mucho con él. En este apartado habla a propósito de la dictadura, sobre todo que es, porque algunos no parecen tenerlo claro, dice literalmente: Una dictadura solo es posible si se establece un régimen de terror y se elimina a los críticos y disidentes como fue el caso de Chile, Argentina,España, la URSS , Castro. (Castro para muchos sigue siendo el salvador de América).Dice el autor que a veces pueden llegar por las urnas (caso de Hitler en Alemania) por  esperanza.
Habla Marías de un autor para mi desconocido y creo que también para la mayoría, Garth Risk Hallberg que le inquirió ¿ Como se huele el fascismo? ¿Cual es su hedor? ¿Como lo reconocemos?  en opinión de Marías tiene difícil respuesta, quizá debería volver a escribir algo al respecto cuatro años más tarde, porque ha habido cambios importantes en este país. Continúa, el olor varía de un sitio a otro,pero hay un punto en común que puede servir de hilo conductor, no soportan la crítica, hay odio e intolerancia, el pánico a la verdad y Trump ha lanzado esa heidondez muy pronto(cuando el autor escribió éstas lineas estaba recién llegado a la Casa Blanca) lo primero que hizo fue calificar a periódicos de mucho prestigio como el Washington Post o Los Angeles Times como enemigos del pueblo. Y termina Marías en cuanto a ese hediondez que caracteriza al fascismo: No conviene apresurarse pero tampoco percatarse demasiado tarde.¡¡Que bueno éste comentario!!

Llegó hasta aquí en este resumen/opinión, pero la recomiendo hoy más que ayer, porque ayer fue un tiempo tranquilo que hoy quita el sueño a muchos



Me quedo con una frase que se encuentra además en el apartado de Trump, quienes twitean sin cesar son personas megalómanas y narcisistas, no soportan el vacío, ni la quietud,precisan estar en el candelero, el autor comenta esto a propósito de Trump pero evidentemente es extensible a mucha más gente.

Un libro que cogí con cierta cautela de la biblioteca y que me ha resultado muy práctico e instructivo.Y repito. Recomiendo.

Vida y destino.Vasili Grossman

Leí Vida y destino de Vasili Grossman hace ya unos años, cuando se publicó en España; tardó en llegar pero llegó. Recuerdo que alguien me la recomendó, fue una lectura ardua y por momentos desgarradora.Es la historia de una madre que pierde a su hijo en el frente de Stalingrado, la novela es heredera de la tradición rusa, por momentos nos recuerda a La madre de Gorki y a otros escritores que han puesto el amor de la familia por encima de cualquier guerra. 

La deshumanización de la guerra, donde todo es posible, gente que en su día a día eran buenos, la guerra los convierte en seres diabólicos capaces de cualquier cosa.En la novela se van entretejiendo distintas historias. Puede haber momentos de cansancio y hay que parar, para retomarla pasados unos días, yo que soy lectora rápida tardé más de un mes en terminarla.

Vida y destino es una dura crítica al sistema soviético, comenta el autor que en los años 30 vivía en una habitación donde había que compartir cocina, llena de hornillos de queroseno y sin baños,había que ir a los públicos. 

Su fama le vino como corresponsal de guerra, sus narraciones del día a día de la guerra, hizo que los periódicos se acabaran al rato de estar en el kiosko.Era buen cronista. Judío ukraniano, sufrió cuando supo lo que estaba sucediendo en Alemania.El escritor nunca fue del agrado de Stalin, ya en 1942 su novela Sepán Kolshuguin que fue anunciada como ganadora no llegó a obtener el premio, Stalin lo impidió.

Grossman no tuvo una vida al uso, en 1935 se enamoró de la mujer de su mejor amigo, Boris Guber*,Olga y Guber fueron encarcelados y él se hizo cargo de los hijos.

El Grossman corresponsal de guerra a diferencia de otros, convivía con la tropa, y estos le contaban su penas y sus vivencias, que él sabía transcribir en una prosa casi poética.Era conocido por todo el ejercito soviético, a veces escribía dentro de un búnker.

El primer manuscrito fue "limado" para que pudiera ser publicado, pero ni aun así pasó la censura.Se publicó por primera vez en Suiza en 1980.Grossman falleció en 1964 a consecuencia de un cáncer de pulmón.

*Sobre el tema de los enamoramientos de la mujer del amigo, fue algo bastante normal en la Rusia soviética, he conocido ya varios casos.Quizá pudo influir la proximidad con la que la gente vivía, un tanto hacinados..y que se veían muy a menudo, los escritores y artistas hacían una vida muy de grupo.

El espionaje en el Marruecos colonial.

Disponible en Febrero.

El espionaje en el Marruecos colonial es una crónica que comienza a principios del S.XX y termina en 1956 con la independencia.

Francia y España se disputaron el control del país, y enviaron a hombres que fueron los pioneros en conocer unas tierras vírgenes; hombres que trataron con los Pachás y los sultanes. Marruecos entonces era un conglomerado de regiones dirigidas por distintos Caids, donde las kabilas jugaron un gran papel. 

Clemente Cerdeira por España y Gabriel Veyre por Francia supieron ganarse la confianza del Sultán de Fes.

Viajeros curiosos que podían ser misioneros, pintores o médicos serían determinantes para conocer lo que entonces se llamaba el Imperio Cherifiano.

El Tánger de Bowles, el Café Claridge lugar donde se ofrecía y compraba información, todo el mundo tenía algo que ofrecer.En 1940 la ciudad era un autentico nido de espías, llena de alemanes; el papel del viceconsulado alemán en Larache y el fin de la presencia colonial con la proclamación de Mohamed V como Rey de Marruecos.

La otra portada posible fue ésta.

Faltan los créditos de la editorial.

Jose Maria Gironella.

Jose Maria Gironella es de esos autores que pululan por las bibliotecas españolas y que las generaciones actuales no conocen. No se cual es el problema ni por qué cayó en el olvido, si fue por motivos políticos sería injusto.

Yo tengo que decir que solo he leído una obra suya. El escándalo de tierra santa. Hace muchos años,fue un verano a finales de los 70 viviendo yo en Marruecos,.y el libro me gustó una barbaridad,luego creo que leí otro, (Jerusalem)  pero fu el nombrado el que me impactó,entonces yo era una lectora mediocre, iba en busca de la historia y solía picotear, acababa de salir como quien dice de Salgari, que también me gustaba, y de pronto me encuentro con Gironella, para mi conocido solo de oídas.

Era un libro de viajes donde el autor vivió una historia de amor que plasmó en el libro y que yo dije Wau.Me hubiera gustado ser la protagonista de aquel amor de Gironella. No puedo entrar en detalles porque hace años ya, y porque si lo volviera a leer estoy segura que me dejaría indiferente.

Le Roi. Jose Luis de Vilallonga.

Estoy leyendo una biografía sobre el Rey emérito, nada sospechosa, pues fue escrita por José Luis de Vilallonga y más que hablar de lo que el aristócrata y escritor cuenta en su libro,donde hubo cierta depuración, pues el monarca sacó su lado campechano y se puso a hablar de los entresijos del 23 F,voy a comentar lo que el libro supuso. 

Cuando Sabino F.Campos leyó las primeras galeradas se opuso a que el libro fuera publicado, pero Vilallonga había vendido ya los derechos y recibido una nada desdeñable cifra como adelanto y no estaba dispuesto a ello, tampoco se lo podían impedir. 

El libro es un encargo de Francia,y se lo dan a Vilallonga porque era muy conocido en el país por sus películas, algunas de ellas con Audrey Hepburn, y porque tenía amistad personal con él, era uno de los íntimos que le proporcionaba coartada cuando se iba a Suiza y se tiraba una semana entera "perdido"  con la su entonces amiga Marta Gaya, para algunos el gran amor de su vida;hay que decir que el aristócrata escribe bien y esto también fue determinante. Yo creo que fue la ultima rubia la que le hizo perder la cabeza, y lo digo porque parece que D.Juan Carlos es de la cofradía del puño cerrado aunque con la Corinna se gastó un pastón en una pulsera que perteneció a su abuela y que fue subastada en Christi'es.Pero aún así le dijo a su amor que él solo tenía 19 millones de $ y que con ese dinero no podía costear el ritmo de vida que ella quería llevar, así que tenía que trabajar y comienza a hacerlo de conseguidora y él cobrando comisión. Vamos haciendo de comercial.

Volviendo al asunto del libro, Marta Gayá convence al rey de que sea Vilallonga quien haga la biografía, y el aristócrata comienza a verse con D.Juan Carlos en su palacete mallorquí, allí pasan largas horas charlando y el rey a veces cuenta cosas fuera de "control",comienza a hablar de Suarez, de Armada, de Milans del Bosch, un peligro.

Vilallonga pidió a Plaza&Janés la friolera de 50 millones de pesetas, y al final se quedó en 45, hay discrepancias sobre si la editorial se hundió o salió a flote, entonces no había Internet, hablamos del año 92 y se vendían libros, también el rey estaba en pleno apogeo.Pero la editorial  no salió a flote, tuvo perdidas.Lo más llamativo del asunto del libro, yo hablo de los entresijos y de lo que sucedió después, es que el rey le dijo a Sabino F.C que le dijera a Vilallonga que compartiera beneficios con su entonces amante Marta Gaya pues fue ella quien le convenció y por lo tanto debía pasar por caja, pero Sabino se negó en rotundo, poco tiempo después sería despedido, fue un día cuando comía en familia: sabes Sofi, Sabino nos abandona*. Un consejero real no debe ser un corre ve y dile porque te lo mando yo, eso lo puede hacer cualquiera, la misión de Sabino era ver el peligro o la metedura de pata y decir NO. Ya antes había habido dos intentos de biografía por Miguel de Grecia y Baltasar Porcel y por motivos que no quedan claros los manuscritos terminaron en la papelera. La diferencia entre Vilallonga y el resto de biógrafos era que el aristócrata se había afiliado al Psoe y era hombre de ideas progresistas, y el rey tampoco ha sido nunca un conservador en el sentido estricto del término, ha ido a lo suyo y con la izquierda no le fue mal.

Sabino escribió una biografía y contó lo sucedido con el manuscrito de Vilallonga.Parece ser que Sabino no caía bien a nadie, empezando por la reina, y terminando por Armada, la relación entre ellos era pésima.Spottorno y Almansa también estuvieron en contra de la publicación del libro.

Durante los juicios a los golpistas, las defensas pidieron que el rey testificara pues sus defendidos decían haber actuado en su nombre, pero el rey no testifica nunca,, juega con ventaja. Para algunos, los golpistas hicieron campañas insidiosas contra el rey,pero con el tiempo han ido saliendo libros y a día de hoy, se sabe mucho más, y hasta que punto estuvieron todos implicados, desde el Psoe hasta Santiago Carrillo.

La escritora del Opus Dei Pilar Urbano hizo una buena crónica sobre lo acontecido que plasmó también en un libro La gran desmemoria, con amplio resumen en este blog. Ni que decir que tampoco gustó. Pero ya sabemos el tiempo es sabio...

El libro de Vilallonga supuso una ruptura con Sabino. Por otro lado tanto Sabino como Felipe Gonzalez estaban un poco cansados de que el rey estuviera ilocalizable más allá de lo razonable, y que en cierta ocasión cuando fue  nombrado Ministro de Asuntos Exteriores Javier Solana no hubiera manera de encontrarlo para que firmara el nombramiento.La cosa tornó mal, porque Felipe Gonzalez dijo que el rey estaba en Suiza haciendose un chequeo médico, cosa que sentó mal, ¿Por qué el rey no se hacía el chequeo en España,no había aquí hospitales y personal cualificado para ello? Fue peor el remedio que la enfermedad.En aquellos años había un pacto de silencio entre la prensa y la Zarzuela, y lo que decía el Presidente o Casa Real "colaba".

De todas formas en ésta biográfia,Vilallonga le regala el oído a su majestad: Señor de no haber actuando con tanta prontitud,Armada se hubiera salido con la suya, y Vd hubiera quedado en mal lugar.**

*Planteó el tema como que era Sabino quien se iba, abandonándolos, cuando fue despedido de forma un tanto abrupta. Cuando falleció la esposa de Sabino,nadie de casa real fue al funeral.

**Esto es lo malo de las biografías escritas por amigos, que terminan siendo hagiografías.

                                              -------------------

La opinión que algunas personas tienen de Vilallonga es la de hombre indiscreto. El aristócrata tuvo "amistad" con el Conde de Barcelona, coincidieron en Estoril, cuando iba de viaje de novios, y en un momento dado el Conde de Barcelona le comenta: A mi me gustan las putas de verdad pero son caras y no tengo dinero para pagarlas. Vilallonga fue comentandolo por todas las cortes europeas hasta que alguien le avisó a D.Juan. No quiso saber más nada de él y en cierta ocasión comentó :se parece al portero del Hotel le Meurice de Paris.

La Maison.Emma Becker

Emma Becker ha escrito sobre un tema de moda: la prostitución,hay cientos de libros al respecto, yo también escribí algo pero fue desde un punto de vista histórico, sin entrar en detalles.

Ha vendido 40.000 ejemplares y dado los tiempos que corren es un todo un éxito. 

La crítica es variada, no es literatura en el sentido literario del termino, pero también hay que decir que hoy hay poca literatura, eso no quita que un libro sea de interes.

En el caso de Enma que ya había escrito algo anteriormente relacionado con el sexo, es que ahora decide ingresar en un burdel de Berlín para saber que se cocía dentro, y que lleva a un hombre a contratar los servicios sexuales de una mujer; en opinión de ella los hombres que pagan por sexo es porque le tienen miedo a las mujeres, bueno opiniones puede haber para todos los gustos. Yo que también he leído sobre el tema no comparto esa opinión ni de lejos, los burdeles lo frecuentan todo tipo de hombres,muchos casados y que ya no encuentran "divertido"hacerlo con sus cónyuges, entre otros aspectos del tema, hay hombres que si no fuera pagando no tendrían nunca una relación de sexo.Pero en fin esa es su opinión.

Para saber de que iba el tema entró primero un un burdel de nombre ficticio, La Manège (carrusel, tío vivo, lugar de divertimento, escuela de equitación) y la Maison. El primero fue un infierno, el segundo un lugar cómodo.

En el libro se relatan casos, comportamientos y sufrimiento. Para mi un  libro más de los tantos que hay en el mercado.La verdad es que no veo nada nuevo en él.
Y la pregunta que muchos se han hecho en Francia ¿ Para escribir sobre la prostitución hace falta trabajar dos años en uno? Quizá era una fantasía oculta .. digo yo..

La extraña retaguardia.Personajes de una ciudad oscura.1936-43

Los personajes que van desfilando por este libro son en su mayoría conocidos, pero también los hay anónimos.Dice el autor que el Madrid de la guerra fue una ciudad extraña, donde al principio de la sublevación fue todo más formal que real, una ciudad que fue bombardeada durante dos años y que fue al mismo tiempo frente y retaguardia.Un ambiente extraño donde convivían distintos mundos,el periodismo, la política, el arte, el espionaje y un largo etc.

Entre los personajes que desfilan por el libro se encuentran Alberto Castilla Olavarría, de llevar una vida vulgar pasó al espionaje y al mercado negro, llegando a estar mezclado en el POUM y el asesinato de Andrés Nim; la gente podía ser un día republicana y otro socialista y trabajar para la policía. 

Otra vida de novela es la de Cándida del Castillo,madre del novelista francés Michel del Castillo, que pasó de la cárcel a provocador del SIM.Candida es poco conocida como militante comunista. Otros personajes como López de Letona que a algunos aún nos suena, pues sus nombres quedaron grabados en nuestra memoria, también tienen su hueco.Hay una pequeña biografía de él en éste libro, un tipo delincuente y pistolero al que le gustaba la diversión y el hacer negocios, aquello que se conocía como el estraperlo.

El entierro de Calvo Sotelo es recordado, así como los días previos al "levantamiento nacional"un eufemismo, para algunos un golpe de estado bien orquestado.En aquellos años había distintos partidos conservadores, que muchos ni nos suenan, pero tanto unos como otros habían decidido acabar con la república.El engaño al que fueron sometidos todos..hacía falta que alguien lo dijera, porque ha habido mucha manipulación al respecto.

El autor nos pasea por el Madrid de aquellos años, cosmopolita  y provinciano, donde se combinaban el jazz y el flamenco y una Gran Vía todavía inacabada.El Madrid del Negresco, el María Cristina, el Lion d'Or, el Tánger, el Ivory,y otros tantos, como el Cabaret Casablanca, un mundo ya inexistente.

Dice el autor que hay sucesos y asuntos extremos que solo suceden en una guerra y que fuera de ella resultan increíbles.

Me ha llamado la atención la mención al espionaje soviético, personajes como Alexander Orlov, del que había leído algo, o Antonovo Ovseyenko.

Yo que soy de lectura rápida, no más de 15/20 días, tengo que confesar que he tardado bastante en leer éste, denso, y a veces algo monótono. Para los historiadores e interesados en saber los pormenores de aquellos años de pre y post guerra.

La segunda lectura de un libro.

Hoy un crítico literario comentó algo en la radio sobre la segunda lectura de un libro, y comprendí lo que me sucedió con algún que otro escritor.

Yo leí prácticamente la obra de Isaac Singer viviendo en Fes, y me encantó, entonces la leí en francés, me quedó algo por leer, y ya estando en España decido volver a leerla, una de las obras que más me gustó fue la Casa de Jampol, por suerte la biblioteca la tenía y la sensación fue distinta, ya no disfrutaba, algo había cambiado, probé con un segundo libro del mismo autor, que también me había gustado mucho, y vuelve a sucederme lo mismo. También me sucedió con el Nombre de la Rosa. ¿A qué se debía? 

Hoy éste crítico literario lo explicó, el momento que vive la persona es distinto, generalmente ha habido una evolución en gustos o simplemente ya no es la misma que cuando leyó aquella obra. 

¿Pero puede suceder al contrario, que un libro que no te gustó ahora te guste?. Pues si, pero es más difícil, porque hay una predisposición.

Es curioso como vemos nuestra evolución a través de la lectura, vamos cambiando, pero no solo en libros, en ciudades, donde a lo mejor en un momento fuiste feliz y cuando vuelves ves que algo cambió, ¿fue la ciudad, fuimos nosotros ? Es una cuestión de evolución, pero sucede también con algunas amistades, sobre todo si has pasado por "mil sitios".El hecho de conocer a mucha gente te da una perspectiva, y los libros son fuente de experiencias y de aprendizaje, lastima que nuestro país esté a la cola de lectura de toda Europa.

Princesa Dagmar de Dinamarca, futura Maria Feodorovna.

Mini biografía de Dagmar.Emperatriz de Rusia

Este bello rostro es el de Dagmar de Dinamarca, conocida en familia como Minnie,hija de Cristian IX de Dinamarca, y futura emperatriz de Rusia.

Minnie conoció un destino amargo en los últimos días de su vida, pero también la felicidad en su juventud.

Nacida en el Palacio Jaune de Dinamarka el 26 de Noviembre de 1847, su nombre completo era Marie Sophie Frederique Dagmar, pero sería conocida por éste último. Como el destino es caprichoso y puñetero a veces, a Dagmar la comprometen con el Tzarevich, algo así como el pequeño Zar, su nombre era Nicolás Alexandrovich(el segundo nombre es el patronímico, osea hijo de Alexander) pero fallece en Niza en 1865 de tuberculosis, unos meses antes de contraer matrimonio.

Entonces le proponen a Alexander Alexandrovich,  hermano y ahora heredero al  trono, si quiere casarse con ella, y éste no lo dudó, dicen que sentía algo especial por su cuñada*, él lo definía como un sentimiento muy particular. Alexander dijo: Creo que estoy enamorado de ella, es una monada esta Minnie, y luego es tan indispensable para el  trono de Rusia.(Ella aportaba una buena dote) Esto fue matar dos pájaros de un tiro. Seis hijos nacieron de ésta unión, el mayor era Nicolás II futuro Zar de Rusia.

Alexander también era un hombre bello, de aspecto muy varonil.

 Cuando fallece su suegro, Alexander II víctima de un atentado, ella se convierte en Zarina.Fue mescena  de muchos artistas, sobre todo de pintores, también hizo muchas obras de caridad.Cuando su esposo el Zar fallece de una nefritis en 1894, es su hijo Nicolás quien sube al trono, llevaba el nombre de su primer novio, hermano de quien fuera su esposo. Nicolás sería un autentico autócrata.

La familia en San Petersburgo.

Estuvo muy comprometida en la organización de hospitales y trenes sanitarios durante la I Guerra Mundial. Cuando estalló la revolución le cogió en Rusia, pero no fue hasta 1919 que no pudo dejar el país en el crucero Malborougt en compañía de su hija Xenia.Estuvo un tiempo en Londres  y luego partió para su país, donde falleció el 13 de Octubre de 1927. Fue enterrada en Roskilde en la Catedral de la Santa Trinidad, pero siempre dijo que si algún día fuera posible le gustaría reposar junto a su esposo.Finalmente su cuerpo fue exhumado y repatriado a Rusia, (2006). Reposa en la fortaleza de Pedro y Pablo en San Petersburgo.

*Hay otra versión según la cual María de quien estuvo realmente enamorada fue del hermano fallecido y que Alexander estaba enamorado de una dama de la corte de nombre Maria Herminova. En el tema de las biografías siempre hay que consultar distintas fuentes ¿Cual es la versión autentica? Realmente no lo sé.Lo que si parece cierto es que terminaron entendiendose y que el al menos publicámente le fue fiel, pues en Rusia siempre fue tradición que los zares tuvieran amantes. No sabemos si hubo alguien más en la vida de él.

En su vida privada,Dagmar fue muy puntillosa en eso de cuestiones de sangre azul. Tuvo problemas con su hija Xenia, de pequeña y ya de mayor, por razones que la historia no cuenta, rechazó a Xenia y ese rechazo marcó la existencia de la vida de ambas, pero este post no está dedicado a Xenia y no quiero entrar en la vida de ésta última y los avatares que tuvo que pasar con la madre.

                                        -----------------------

No quiero terminar ésta mini biografía, sin comentar que entre Ana María de Dinamarca o Grecia como lo prefieran,y Dagmar hay un parecido razonable, heredó parte de sus genes,sobre todo en los ojos y la mirada.

La prostitución en Marruecos bajo el protectorado español y francés.

La idea de este libro surge hace un par de años  aproximadamente, pero me encontré con muchas dificultades para recopilar información. En España no hay mucho, tuve que buscar en archivos y textos franceses, así como marroquíes. Y este es el resultado.

Comentar lo que hacen otros es más fácil que lo que hace uno.

El libro se estructura en tres partes.

 Una breve introducción de lo que supuso la llegada masiva de franceses a Casablanca y la firma del acuerdo conocido como el tratado de Fes, que duraría 44 años. La historia del Bousbir como eje central del libro y  la prostitución bajo el protectorado español. Terminando con una breve biografía del General Lyautey.

Los textos se acompañan de algunas fotos.

El Bousbir de Casablanca ,una especie de parque temático del sexo.

Y como todo libro, hubo   dos portadas posibles.






Nota añadida el 21/04/22

Cuando escribí este libro me hubiera gustado poner datos más concretos sobre la prostitución judía en Larache pero por más que busqué no vi nada. La información la tenía un amigo de Larache, también escritor, me refiero a Mustapha Busfeha, y hoy hablando con él, me comentó lo siguiente que añado en este blog.

En Larache hubo prostitución judía. La primera era la casa de Myriam que aún funcionaba en los años 50 pero que era de mucho antes. Ella, Myriam era una mujer muy hermosa, según dicen. Como particularidad te comentaré que era la amante del General Silvestre, el que murió suicidándose en la batalla de Annual y que fue Comandante General de la zona militar de Larache. La otra casa, era la de Zahrita, cuya casa se encontraba un poco más arriba por la cuesta del hammam. Era una casa famosísimo porque a ella acudían la totalidad de los militares americanos que venían a divertirse en Larache procedentes de la base americana de Sidi Sliman y Kenitra. Estuvieron activas hasta el 66, año en que cerraron las bases.

A día de hoy sé incluso algunos nombres, pues cuatro están enterradas en Larache. Una de ella falleció en el 75. Los nombres de Mirian y Zaharita pudieron ser ficticios, o en todo caso no constan que estén enterradas en Larache.