Comentarios a su obra.
La
biografía de H.Carrère D’encause comienza hablándonos un poco de Simbirsk, ciudad natal de Lenin, una ciudad tranquila con numerosas iglesias y no menos
monasterios, un lugar donde conviven rusos, tártaros y chubachos.
Parece
ser que la hermana de Lenin y la propaganda soviética pintó a una familia
humilde, yo por lo que he leído discrepo de esta opinión, aunque hay tantas
biografías del líder soviético que puede que en
algunas los hayan descrito así. Yo creo que en ninguna biografía se
oculta que fue inspector de enseñanza, un cargo bien remunerado.
La abuela de
Lenin por parte paterna era calmuca( de
Mongolia) y Lenin heredó esos ojos tan particulares que le han hecho pasar a la
historia, y por parte materna judía, pero ni la misma familia parecía saberlo, fue María cuando
después de muerto Lenin se enteró, pero Stalin no quiso que se supiera, en Lenin
se mezclan la sangre rusa, calmuca, judía, alemana y sueca, sus padres eran
cultos, tanto la madre como su padre Ilia.
En 1891 es el propio Vladimir quien se
encarga de que su madre figure en el registro de la nobleza, tanto de pequeño como
de joven, Volodia fue brillante.
Con
17 años y al año de morir su padre se enfrenta con la trágica noticia de la
condena de su hermano Alexander. ¿ Que influencia tuvo esta muerte en la vida de
Lenin? Es difícil de saber, para la propaganda soviética fue el detonante de lo
que llevaría a Volodia a ser quien fue, pero hay otras versiones donde se dice
que la relación entre ambos era mala y que Alexander no soportaba el carácter
de su hermano menor.
Según
vamos observando a lo largo de la vida de Lenin siempre hay alguien que le
protege, en la Universidad es Fedor Kerensky, eran años difíciles donde los
judíos tenían vetado el acceso a los
estudios superiores, el joven Ullianov es sospechoso por ser hermano de quien
intentó matar al Zar y se le niega la entrada en la Universidad, pero se prepara
por libre y consigue aprobar.
Si
en algo coinciden todas las biografías es que Vladimir nunca estuvo interesado
en Nadia Krupskaia, y sin embargo sus destinos quedarían unidos para siempre.
Con
25 años parece mayor, de ahí le viene el mote del viejo, tenía una mirada
penetrante y estaba ya casi calvo, para la autora el pseudónimo de Lenin se
origina en el río Lena de cuando estuvo en Siberia, es la hipótesis mas
extendida, aunque hay otras.
En
las biografías que hay de Lenin a Fritz Platten no se le nombra, en esta si
pero muy de pasada, todo lo que haya
podido enturbiar la vida del líder fue borrado;en esta biografía se pone de
manifiesto que en los días posteriores a su llegada en 1917. Lenin se repliega y
se va a la villa de un amigo en la frontera finlandesa, estas “desapariciones”
son una constante en él, sobre todo si se han leído varias biografías,
personalmente detesto las hagiografías aunque a veces haya que leerlas para contrastar datos
y porque a veces también arrojan luz. Una cosa es cierta cuando intuía peligro
desaparecía como por arte de magia, en esos momentos no fue solidario
con los suyos, esto lo han constatado varios autores.
Biografías
de Lenin hay como un centenar y siguen saliendo, posiblemente tenga que salir
alguna más porque Rusia no ha desclasificado toda los documentos, solo una
pequeña cantidad de ellos, con lo que a día de hoy sigue habiendo lagunas, el político y sus años de exilio es harto
conocido, pero existió un Lenin humano con sus necesidades, que los soviéticos
se han negado siempre a aceptar, dibujándonos a un personaje casi divino y
rayando el ridículo, le hicieron un craso favor, la biografía de Encausse toca
el tema de Armand de pasada y con respecto a Elizabeta de K ni la nombra aunque
la autora leyó la obra de Dimitri
Volkogonov, porque hace referencia a él, por lo tanto debió saber de la
existencia de esa amante tan misteriosa como real. Quien más ha incidido
en ese aspecto oculto de Lenin ha sido Helen Rappaport , para la autora inglesa frecuentó prostitutas y cogió la sífilis en 1902 pero yo no he leído su
obra, solo tengo alguna referencia al respecto.
La casa donde vivió Lenin en su infancia
La
irritabilidad de Lenin se le achaca siempre a problemas políticos, pero es
posible que bajo esa irritabilidad subyaciera otra enfermedad (la sífilis produce este tipo de trastornos) así como el
hecho de que las mujeres a las que había amado, Inessa por un lado ¿ su gran
amor? había fallecido en 1920, pero podía haber otro causa, el chantaje al que
estaba siendo sometido por Lise de K con las cartas que ésta tenía en su poder,
y aunque la aristócrata y antigua amante era bien pagada mensualmente Lenin era
consciente que tarde o temprano el asunto saltaría como de hecho sucedió en
1937 con la publicación del libro Les amours secretes de Lenine (pero la autora no habla de esto). Este hecho
ha pasado desapercibido para todos excepto para Robert Payne, que en su Vida y muerte de Lenin le dedica un capitulo, y la obra de D. Volkogonov ,en unos por desconocimientos y en
otros quizás por querer tapar la historia que por otra parte no tiene nada de
particular,en Rusia el tener una amante fue algo normal entre aristócratas y
revolucionarios, las tuvieron Kamenev, Stalin y casi todos, formaba parte de su
mentalidad y Lenin no escapó a ello, yo creo que nadie iba a juzgarlo por ello,
incluso resulta comprensible, pero esa mentira constante y esa imagen divinizada
a muchos nunca nos gustó. Lenin no deja de ser quien fue porque
tuviera relaciones al margen del matrimonio, pero si se le puede criticar por
su negativa a darle el divorcio a su esposa que se lo pidió por activa y por
pasiva, la doble vida y el guardar las apariencias si me parece algo poco serio en alguien que luchaba por liberar a la clase obrera y a la mujer.
El
apoyo de Gorki a la revolución se sabe que fue decayendo, cuando este se entera
de la cantidad de intelectuales que fueron expulsados del país su reacción fue
negativa, Lenin siempre supo aprovecharse de uno de los autores mas leídos
tanto dentro como fuera de Rusia, pero Gorki se desvinculó de la revolución cuando vio el cariz que tomaba.
La autora no menciona el asunto de la supuesta sífilis
de Lenin, me habían dicho que era una biografía demoledora a mi no me lo
parece, habla con objetividad y si no menciona algunos asuntos quizás sea porque falten pruebas.
La vida de un personaje del calibre de Lenin no puede
quedar reducido a nacimiento, exilio con todas las peleas políticas que hubo
entre unos y otros( en el libro se narran) y los años que ocupó el poder,
porque si nos limitamos a estas facetas solamente, no llegamos a conocer al
hombre. Quizás por eso la biografía que a día de hoy más me ha gustado ha sido
la del General y director del Instituto Militar de Moscú, Dimitri Volkogonov. La de R. Service también es completa sobre todo en lo referente a su infancia, esta si es mas demoledora.
No hay comentarios:
Publicar un comentario