La muerte de Mohamed V.

 Esto que expongo aquí es el resultado de llevar días indagando por Internet, en documentos Pdf y también de un contacto en Fes, hombre ya de 70 años y buen conocedor de la historia reciente de Marruecos, 1912- 1999, el periódo concerniente al hijo de Hassan II, no se ha tocado porque él está ajeno a lo que sucedió en los años 50.

 Aquí no se viene a demostrar nada, porque hay cosas que son indesmostrables. Son opiniones basadas en una realidad histórica que se vivió en los años 50 previos a la independencia y posteriores a la misma.Se puede estar de acuerdo o no.

 La primera pregunta es de que falleció Mohamed V. He leído ya varias teorías. Una que le dolía mucho una oreja y es posible que tuviera un tumor, otra que fue de sinusitis, desconozco si esto se opera.

Si nos atenemos a los hechos concretos, no fue durante la operación si no en las horas siguientes, debido a una complicación, la operación era benigna. Hubo comentarios dentro y fuera de palacio sobre lo extraño de este fallecimiento. La versión americana es que tenía bocio, y el bocio no es una operación que pueda producir complicaciones,, pero continuemos, había ido a Suiza y allí le diagnostican cancer de oreja,pero el médico suizo le dice que no es necesario operar (fijense que ya llevamos varias versiones) Fatéma  Ufkir persona muy próxima a él, si dice en sus memorias que le operan de una oreja porque era posible que tuviera un tumor. Una vez en Rabat su estado de salud comienza a deteriorarse y llaman al médico suizo que se persona en la capital y le opera, pero ( y esto es incomprensible) no preveen tener sangre por si la necesitan, y su grupo sanguineo es muy raro, en un momento dado el médico pide sangre y no hay, y ninguno de los presentes es del mismo grupo. Lo operan en un quirofano de palacio y el médico se da cuenta que necesita una serie de instrumentos quirurjicos y allí no hay, todo esto la operación ya en marcha, parece ilógico, pero así lo narra un ministro que esperaba fuera.AbdelKrin Alkativ (1921-2008) coge una avioneta privada y va en busca de sangre, no sabemos donde.

¿Fue primero al hospital francés que había en Rabat,el lugar donde con más posibilidades había sangre? La historia de la avioneta me ha resultado extremadamente chocante.

Mohamed F.Basri (opositor de Hassan II) tilda la operación de autentica chapuza, el médico no se preparó, comenzó a operar sin instrumentos ni sangre. En la sala de operaciones hubo más médicos, uno de ellos marroquí, y tampoco entiende la desidia y falta de responsabilidad del suizo, parece ser que tampoco hubo cardiologo y llamaron a un enfermero entonces llamados practicantes. Del anestesista no se sabe nada, no lo nombran. Un anestesista sabe reanimar ¿Era francés?.En fin todo la operación fue una improvisación.No se fiaron de Francia y se fueron a Suiza.Resultó peor el remedio que la enfermedad.

Según Mouley Hichan, su padre, el Principe Mouley Abdelah, pidió explicaciones a Hassan II sobre la muerte de su abuelo y este le dijo que él no era médico y que le habían dicho que reaccionó mal a la anestesia*, Mouley Abdelah no presentó los respetos a su hermano que tenía que haber hecho durante la proclamación como rey.¿Sospechó algo el hermano? Mouley Abdelah tenía muy buena relación con el padre, y solía llevarlo a actos, no era tan contestatario como Hassan.

 La muerte es por tanto un enigma llena de sombras. Y no hay una respuesta final sobre de que murió.Mohamed V tenía 51 años, y podía haber vivido 20 más como mínimo, que rumbo habría tomado el monarca ante el descontento con los franceses?

* En mi opinión fue la anestesia. Actualmente se hacen pruebas para ver si hay alguna reacción a la misma pero desconozco como eran las cosas en aquellos años. El médico fue un impresentable. La anestesia se pone en función del peso de la persona, solo hay que meter más cantidad y se produce una parada cardiorespiratoria, es muy fácil cargarse a alguien en quirofano y la clave está en el anestesista. 

Al día siguiente Hassan II es proclamado rey, antes mismo del entierro.En los meses posteriores promulga una constitución a su medida.

El MOMENTO POLÍTICO

Sidi Mohamed Ben Yussuf era un hombre timido y apocado, que entendía los movimientos revolucionarios, un hombre profundamente anticolonialista, el Sultán quería a los franceses fuera del país, pero en el 61, Francia ejercía una tutela sobre el país, la mayoría de las empresas estaban en sus manos, bloques enteros en Casablanca y Rabat eran propiedad del estado francés o de particulares, la ley no podía obligarles a entregarlos, había que pagar o indemnizar, había propiedades privadas y la "independencia" era de facto no de hecho.En aquellos años comienza a tomar fuerza el Yusufismo,(del apellido de Mohamed V) un moviento  que abogaba por un Marruecos para los marroquies, con la entrega de bienes raices y otros, y esto a los franceses le sentó como un rayo. Los servicios de inteligencia franceses habían advertido a la metropolis de los contactos entre el Rey y los movimientos nacionalistas,Istiqlal incluido.

Mohamed V estaba decepcionado con la independencia, y los partidos tanto a la derecha como a la izquierda le instaban a tomar una decisión, pero ¿Como hacer?. No podía echar a los franceses de la noche a la mañana, y quedarse con lo que tenían.El problema fue con Francia no con España.

Hassan II está avido de tomar el poder, y ejercerlo a su manera. A Mohamed V se le reprochó que había olvidado todo lo que Francia había hecho por él.Según los textos consultados, Mohamed V era una barrera para los franceses, el hijo toma el poder de forma menos nacionalista, hizo cambios en palacio, cambios en la constitución, acuerdos con los americanos,, y los franceses siguieron campando a sus anchas, hubo algunas nacionalizaciones de empresas francesas, pero en Rabat y Casablanca seguía habiendo una sensación de estar en Francia, las fiestas y muchas cosas seguían siendo occidentales.

¿Pudo el médico suizo haberse prestado a no hacer bien su trabajo con las consecuencias que eso llevaba? Parece ser que hubo una investigación, pero nada salió a la luz si es que realmente se investigó. No me consta que hicieran autopsia. Y en definitiva decir de que falleció es imposible.

Un momento del entierro
Posiblemente se conjugaron una serie de sincronicidades negativas que lo llevaron a la tumba.