sábado, 29 de diciembre de 2018

La evolución de la lectura.

Los grandes lectores,no los ocasionales vamos evolucionando con el tiempo, lo que en un momento de nuestras vidas nos encantó, pasados unos años puede dejarnos frío, yo leí el nombre de la Rosa después de haber visto la película, y leí el libro en dos ocasiones pasado un tiempo prudencial entre ambos. Lo mismo me sucedió con la obra de Isaac Beshevis Singer, algunos de sus libros fueron leídos dos veces, pero ya entonces me di cuenta que algo en mi había evolucionado, y necesitaba otras narrativas.

Hoy he visto un artículo sobre la novela histórica y dice quien lo escribe que el público en estos casos se decanta más por la historia que se cuenta que por quien la cuenta y puede ser cierto, yo os puedo decir que he pedido libros a Francia de autores desconocidos y descatalogados, simplemente porque el tema que trataban me podía interesar. Hay épocas históricas que se agotan por el interés que despiertan en ciertos lectores. Ahora, según Luis Alemany lo que interesa es la primera época del siglo XX.

Santiago Posteguillo dice que una obra de temática histórica tiene que ser entretenida, y yo estoy de acuerdo, en la obra de Posteguillo suele haber algo de cama, esto último ni lo tomo ni lo dejo, pero yo no leo una novela histórica en función del morbo que pueda despertar algún pasaje.

Otro tema de lo que se comenta en el artículo es la veracidad de lo que se narra, así dice Alemany que Marguerite Yourcenar se inventó toda la vida de Adriano, hoy esas Memorias de Adriano no tendrían el tirón que tuvieron.

Mi concepto de novela histórica es que debe tener por lo menos un 30% de verdad, inventar hechos y personajes no me interesa, aunque el público que lee el libro la mayor parte de las veces no sabe donde termina la realidad y comienza la ficción.

domingo, 2 de diciembre de 2018

Esclavos de la consigna.Jorge Edwards


Gorge Edwards es un escritor y crítico chileno, poco conocido en España. (1931 Chile).

En este ensayo, que recomiendo, hace un análisis sobre el partidismo, el fanatismo y la consigna política que esto conlleva.Aunque Edwards podría estar en ese filón de autores procedentes de países de habla hispana que tanto premio se llevaron, su obra es para una minoría, no cuenta historias románticas ni de saga familiares, su escritura aunque elegante es ácida. Lo suyo es la crítica.
 El país de la consigna por excelencia fue la Cuba de Castro, allí la consigna fue norma diaria desde los gusanos y la gusanera, hasta cualquiera que pudiera cuestionar la revolución, y con un vecindario haciendote el vacío. Fuimos muchos lo que creímos en su proyecto, en un país donde una revolución se hacía necesaria, de ahí a lo que derivó hizo que muchos termináramos  asqueados.El pueblo aunque supuestamente tenga cultura se aborrega, bien por miedo a perder la vida o lo poco que tengan, sin contar los honores y glorias que dichos personajes te puedan dar.

Edwards hace un recorrido por su vida como diplomático, se movió por cafés y calles de Europa y conoció lo que otros describían. Habla también de Neruda, otro idolatrado, yo del poeta leí una crítica muy ácida sobre como se comportó con su hija, su opinión no es positiva, pero no es el único, y Neruda sigue estando en los altares. Yo me pregunto: ¿Se valora solo la obra, o también a quien la escribió? Las dos cosas van metida en el mismo paquete, lo tengo comprobado.De Carlos Fuentes en cambio si habla bien.

Edwards estuvo de diplomático en varios países, uno de ellos Cuba, y Castro lo expulsó, quizá ahí fue donde se comenzó a gestar este libro, la consigna se extendió  y Cortázar llegó a decir: Jorge es mi amigo pero no tengo ganas de verlo, Cortázar temía enemistarse con Castro. 

Este libro es de rabiosa actualidad, las consignas hoy en España están a la orden del día, y procura no alejarte mucho, porque te pueden colocar un San Benito, se da en ambos lados, pero la izquierda es quizá más maniquea en este sentido.


sábado, 24 de noviembre de 2018

El tatuador de Auschwitz.

A raíz de la aparición de este libro, que no he leído ni creo que lo haga, se ha abierto un "melón" sobre lo que es novela histórica. 
El libro no lo voy a leer porque estoy un poco harta de Auschwitz y otros campos de exterminio, sobre los que he leído alguna que otra historia, y llegó un momento en que dije, basta.

La pregunta que surge a raíz de este libro, es si hay alguna linea roja entre la realidad y la ficción.Jorge Semprún ya habló de este tema en La escritura o la vida, el escritor planteaba dos opciones: contarlo a palo seco, tal cual fueron los hechos o adornarlo con florituras literarias.

La historia del tatuador se centra en dos judíos eslovenos que vivieron una historia de amor dentro del campo, al parecer hay errores de bulto en la narración, sobre lo que de verdad fue Auschwitz, y lo califican de vacío documental.Para el autor del articulo, Juan Carlos Galindo, lo que se cuenta en una novela histórica tiene que ser verosímil, pero no tiene porque ser real, entonces cualquiera que escriba una novela histórica, y hay multitud de libros al respecto,  no podría decir basadas en hechos reales, porque añade el autor: toda la literatura desde Homero a la actualidad está basada en hechos reales.

Yo que he leído ya varias noveles históricas y escrito una ( La amante secreta de Lenin) se, y otros autores comparten mi opinión, que una cosa es el estilo literario, que puede gustar en mayor o menor medida y otra que lo que se cuenta sea totalmente cierto, en la novela histórica tiene que haber unos hechos basados en la realidad, de cuanto hablamos del 30% o del 60, o incluso más.¿ Se puede inventar una novela histórica en el 95%, basada en cuatro datos, porque quien la escribe lo hace muy bien? poderse se puede, otra cosa es que interese. Hay quien compra libros porque el que lo escribió es un gran escritor, da igual que lo cuente sea cierto o no.Desde luego no comparto este punto de vista.

Y termina Galindo su articulo, diciendo: el debate queda abierto hasta que llegue el próximo éxito basado en hechos reales.

Sinopsis
Lale Sokolov ingresa en el campo de Aushwitz de forma voluntaria ( esto resulta extraño, no digo que imposible) con la intención de salvar a su familia que había sido detenida e ingresada, pero no los encuentra, habían fallecido y él no lo sabía. Una vez allí no puede salir y aprende el oficio de tatuador, conoce a una mujer de la que se enamora, y así comienza una historia de amor,ella de nombre Gita tenía dudas, pero él la convence, está seguro de que se salvaran. 
En 1945 se produce la liberación, ella sale antes que él, pues estaban en pabellones distintos, cuando finalmente él también es liberado iba todos los días a la estación de tren de donde llegaban los convoys con los liberados, pero Gita no vino en ninguno, finalmente la encuentra en Cruz Roja, contraen matrimonio y se van a Melbourne (Australia). Él tenía miedo de que lo acusaran de colaboracionista. En 1903 Gita falleció y Lale le cuenta la historia a Heather Morris,Gita al parecer  no sabía bien lo que su marido había hecho en el campo,y por eso no quiso contar la historia antes.La autora del libro,  ha esperado también a que Lale falleciera para sacar el libro, lo cual resulta chocante, según ella para evitar las críticas a Lale en vida, en opinión de otros por que la historia que Heather cuenta tiene un 10%de verdad y el resto es ficción y no sabía como iba a reaccionar Lale al ver libro.

El libro que no he leído pues estoy un poco harta de Auschwitz puede ser interesante, a cada cual de valorar.



domingo, 18 de noviembre de 2018

La Intrusa.Monika Zgustova.

Había leído ya alguna obra de Monika Zgustova, y siempre me encuentro a gusto con la lectura, así como con lo que narra, que a veces es más importante; de Gala Dalí también he leído una biografía con resumen en este blog, pero cuando supe que Zgustova tenía una novela histórica dedicada a ella, no lo dude,¡¡a ver que nos cuenta!!.Tengo que decir que Gala no despierta simpatías en mi, por eso quería tener otra visión distinta. 
  Su verdadero nombre era Elena Dmitrievna, pero siempre le llamaron Gala. Nacida en 1894 en Kazán, ciudad con fama de mujeres fuertes y sensuales; por parte de madre el apellido era tártaro. Gala se crió en un mundo intelectual, siendo aún joven le diagnosticaron una tuberculosis y fue enviada a Suiza, lugar donde recalaban todos los enfermos de tisis que podían costearselo. En Suiza Gala se sentía una intrusa, estaba además sola, pero debía tener un carácter lo suficientemente fuerte para aguantar la situación.Gala era religiosa y estaba convencida que mientras tuviera el icono de la virgen estaría protegida.
     ¿Como era Gala? Zgustova la define como atrayente y cautivadora, original e interesante más que hermosa.Fue la esposa de Paul Eluard y también su musa, fue musa antes que esposa,o es la sensación que yo tengo leyendo este libro y otros que leí anteriormente.Nunca despertó entusiasmo entre los compañeros de Paul*
   Sus días en Rusia, el encuentro con su familia y la llegada a Cadaqués.. todo ello es descrito por la autora. Gala como buena rusa creía en la fatalidad, los presagios y el destino, y el suyo estaría ligado para siempre a Dalí, sabía leer el tarot y el día que conoció a Dalí supo que los hados habían hecho su trabajo.Y las casualidades continuaron, Dali confesó a Gala que la primera niña que despertó su interés se parecía mucho a ella.Desde el primer momento se entendieron.
    Y hasta aquí un mini resumen de la Intrusa. Gala nació para triunfar y a su modo lo hizo.

* Suele suceder con las mujeres de fuerte personalidad y seguridad en si misma, hemos conocido en este país algún caso.

   

Queridos fanáticos.Amos Oz

Amos Oz es un escritor israelí de 79 años de edad, suele escribir ensayos pero también tiene novelas, este el segundo libro que leo escrito por él.

La primera pregunta que se hace el autor es ¿Cómo curar a los fanáticos? porque perseguir a una banda de afganos o irakíes es una cosa, luchar contra el propio fanatismo otra. A partir de aquí Amos  se hace algunas reflexiones sobre la naturaleza del fanatismo y las formas de frenarlo.

El investigador Samuel Huntingon define el actual campo de batalla como una guerra de civilizaciones entre el islam y la cultura occidental, dando una imagen racista del mundo entre unos salvajes terroristas orientales y un occidente civilizado.

El fanatismo es mucho más antiguo que el Islam y el cristianismo, es algo intrínsico al alma humana, desde los que incendian templos religiosos hasta la ocupación de territorios en palestina, incendiando casas con familias dentro, nada diferencia a unos de otros. Todo lo que no es mio sobra, dice Oz, vecinos incluídos.

Hace medio siglo surgió la multiculturalidad, una idea atractiva y que rápidamente se convirtió en muchos lugares en política de odio identitario.

En los años 40 en Jerusalén había bastante mentes abiertas, pero también redentores y mesías, hoy Jerusalem es un cúmulo de redentores.De pequeño fui un fanático sionista-nacionalista y con el cerebro bien lavado, estaba ciego a cualquier argumento que se apartase al relato judío-sionista que nos contaban los adultos, arrojaba piedras contra los vehículos británicos, pero ya de adulto descubrí que las cosas tienen dos caras, me hice amigo de un policía inglés que hablaba hebreo antiguo y me di cuenta que la historia no es tal como la cuenta; para todos pasé a ser un traidor.
Jerusalem 1939.


El fanatismo llega a Israel en todos sus colores y formas con los judíos de Europa, del este llegó el fanatismo de los pioneros, revolucionarios y cofundadores, también nos llegó el fanatismo ultra ortodoxo que se encierra en un gueto fortificado, mientras que los que llegaron de los países árabes trajeron una herencia ancestral de moderación*tenían costumbre de vivir en buena vecindad con sus vecinos fueran de la religión que fueran, pero esta moderación se está acabando, hoy los sefarditas son iguales de fanáticos que el resto.

Continúa el autor hablando de otro tipo de fanáticos, los que odian el tabaco y reaccionan de malas formas si alguien enciende un pitillo, los vegetarianos que ven con malos ojos a aquellos que comen carne. Yo he sido condenado furibundamente  en Israel porque tengo otra visión distinta de como establecer la paz con los palestinos.Pero no todo aquel que tiene una postura política contraria a la nuestra pude ser acusado  de fanatísmo, no depende del volumen de la voz, sino de su postura y comportamiento, y sobre todo de su intolerancia.Los fanáticos tienden a vivir en un mundo en blanco y negro.

En las elecciones cada vez más gente vota por el chiste contra el contrario, las risas fáciles, y el que pasada, en palabras del autor, que comparto totalmente. 

Hay una parte dedicada al fanatismo religioso, dice Amos que el fanático quiere que veas la luz, que solo  él tiene, y es increíblemente altruista, nada egoísta, se interesa por ti mucho más que por él, su constante anhelo es salvar tu alma, sacarte de la oscuridad y alejarte del pecado, y ahí entramos en un estilo de vida que según el fanático nada te conviene.**

 Y termino este resumen con una frase del autor que me ha gustado: el fanático siempre es  moralmente serio ***.Podría añadir algunas cosas de mi cosecha sobre estos tipos, pero no quiero meter cosas que el autor no dijo.


* Es cierto, el sefardita de Marruecos en los años 60/70 no era sionista, esto es algo que se va alimentando a comienzo de los 80.

**Los he conocido en España, los Brahma Kumaris, secta, aunque reconocidos, los Kikos otros que tal bailan, y que si no aceptas sus postulados te quitan del FB, para ellos el mundo son: o los Kikos o nada.

*** Los fanáticos no tienen sentido del humor, todo lo enfocan al mal gusto, cuantos chistes desagradables y groseros he visto sobre alguna formación política, carente de humor y rozando la grosería.Entre el humor y la grosería hay un trecho.

Mi consejo y esto no lo dice Oz, aléjense de ellos, cuanto más lejos mejor.

viernes, 16 de noviembre de 2018

Los Horcher.Resumen y comentarios.


Esta es la historia de una saga familiar que llegó a Madrid en los años 40 procedentes de Alemania, huían de lo que allí estaba sucediendo. 

Yo había oído hablar del Restaurante Horcher, pero no tenía ni idea de quienes eran sus propietarios. Fue un gran restaurante en aquella España exenta de glamour donde lo que primaban eran los bares de tapas, esto era otra historia.El Horcher no era para cualquier bolsillo en aquella España de la postguerra.


En 2014 aparecen los diarios de la abuela que se los había dado a la hija de una empleada y esta ahora se los cedía a sus descendientes.

25 de Octubre de 1949
Me llamo Esther Zukerman, soy judía y en esta hora dichosa que regreso  a mi país, se me hace necesario contar mi historia, una historia que no es diferente a la de tantos alemanes a los que Jehová dio la espalda.
Nací en Altötting, Alta Baviera, llegué a representar a mi país en las olimpiadas del 36, fui también una brillante estudiante, la primera judía en asistir al Lyceo Hradec  Kralove, Elizabeth la nieta de Horcher se sentía algo intrigada, como era posible que aquella mujer cultivada hubiera trabajado para su abuela, pero Esther fue puesta a salvo por sus progenitores bajo la tutela de los Horcher.Su hermano Levi cinco años mayor que ella comenzó a trabajar en el restaurante que tenían en Martin Luther Strasse, eran tiempos en que nadie quería emplear a judíos porque podían tener problemas, pero Horcher tenía una clientela nazi, y contactos con el alto mando, no le iban a molestar. 

Esther Zukerman resumía así a su historia. Un día Otto Horcher cerró su restaurante berlinés y marchó a España.Horcher había sido advertido por Herman Göring del bombardeo que se avecinaba, y Otto fletó varios wagones de tren con todo su material del restaurante así como empleados y se instaló en Madrid.Esther y Levi formaron parte de aquel convoy.
Su nieta Elizabeth sería la encargada de armar la historia, recopilando fotos y recuerdos.

Su abuelo Gustav fue enólogo, pero siempre acarició la idea de abrir un restaurante, sentía pasión por la cocina.En 1904 abrió su restaurante en la zona más exclusiva de Berlín, eran gente de dinero, su familia era propietaria de varios locales, podían elegir el que quisieran y se decantaron por el nº 21 de la Martin Luther  Strasse, fue desde sus inicios un restaurante de super lujo, desde las mantelerías hasta los copas de cristal pasando por los uniformes de los empleados...

Los Horcher no es solo la historia de una familia ni de un restaurante.
Una vez en Madrid eligen una zona bastante exclusiva, la Calle  Alfonso XII;En la carta exquisiteces alemanas, entre ellas una sopa de compleja elaboración y lomo de corzo asado, una carta solo apta para unos cuantos.

 En la trastienda del local había una historia de espionaje, los que venían y se escondían en el sótano, la relaciones publicas, una mujer bella y con dotes de seducción trabajaba para el M16 (servicio secreto británico,pero los Horcher no lo sabían). Su misión era quedarse con los rostros de los que por allí aparecían, y dar cuenta de ello, el restaurante se convirtió en un foco de espionaje que el gobierno de Franco siempre protegió, la colonia alemana la componían unas 30.000 personas entre los que había de "todo" y eran intocables, uno de los asiduos era el cuñadisimo , ya saben de quien hablamos, el todo poderoso Serrano Suñer. Hay muchas formas de apoyar a un régimen, puede ser de forma abierta o soterrada y esta es la impresión que se saca leyendo el libro. Otto Horcher ¿ fue un colaborador? durante la lectura del libro se intuye que si, aunque ayudara y protegiera a algunos judíos. No todos los nazis los odiaron.

Una historia apasionante que llega a nuestros días y que recomiendo, amena en todo momento.

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Los niños de la guerra.Memorandum.

  Los niños de la guerra fue un tema poco conocido en España hasta mediados de los 90 cuando algunos historiadores comienzan a interesarse.El gobierno fascista que gobernaba España nunca quiso oir hablar del tema, la decisión fue del gobierno republicano, y los que salieron fue donde el bando nacional bombardeó con más saña, País Vasco, Valencia, y también Madrid, desde los puertos de estas dos ciudades salieron varios barcos, con destino a distintos países. 

Los países que se ofrecieron fueron:Mexico, Belgica, Francia, Dinamarca,Suiza y la Unión Soviética, en algunos la cifra fue simbólica como Suiza (450), Dinamarca (100) o Suecia otros 100,Noruega y Holanda no acogen pero contribuye economicamente, mientras que Francia acogió a 20.000, y la Unión Soviética a 2.900; no salieron todos de golpe, fue entre 1937-38 según la guerra se encarnizaba. Los niños son bien recibidos en todos los países,si en un principio hubo miedo a que llegaran con enfermedades como la sarna o la tuberculosis, pronto estos miedos se disiparon, los niños iban en buen estado. 
Se dio el caso que algunos fueron acogidos por familias que economicamente estaban bien, pero no recibieron la educación adecuada.

Algunos de estos niños perdieron la memoria del momento de la partida, pues eran pequeños 7-9 años, aunque la mayoría rondaba los 12/14 y estos fueron los que con el tiempo fueron contando historias. Cuando el buque Habana partió del puerto de Santurce los niños comenzaron a marearse y los adultos no sabían lo que hacer, iban acompañados de personal sanitario y educativo, al poco de zarpar, un buque del bando nacional, el Cervera, trata de abordarlos para impedir su huida, pero había buques de la marina inglesa a proximidad e impidieron lo que hubiera sido una masacre.

Los más estudiados han sido los niños de Rusia, de los que hay varios libros editados, por los menos dos que yo sepa.

Los niños de Rusia.
Cuatro expediciones zarparon a territorio ruso.En Septiembre de  1936 la secretaría de la Internacional Comunista preocupada por el rumbo que toman las cosas escribe al jefe del estado soviético solicitando ayuda para los niños españoles que están sufriendo los bombardeos, Stalin acepta, y los periódicos rusos hacen llamamientos a la población para que  se solidarice  con los pequeños, la primera expedición sale el 21 de Marzo del 37 y la última en Octubre del 38.
Para estos padres republicanos la mejor opción fue la Unión Soviética, porque el país ofrecía garantías, todos no pensaron igual, pues entre los republicanos había distintas opciones políticas.Pese a las palabras tranquilizadoras de los padres, los niños iban asustados, el viaje no fue fácil, pero la llegada a Leningrado fue apoteósica, cientos de personas les esperaban con banderas, había una orquesta, la gente llevaba dulces, y de todo lo que encontraron, de la estación fueron metidos en autobuses y transportados a residencias que antiguamente fueron palacetes nobles, y habían sido habilitados para ellos, desde la entrada en puerto ruso, un grupo de interpretes hacía de intermediarios.La distribución se hizo entre Moscú, Leningrado, Kiev, Jartov y Odessa, después de los tres días de estancia en Leningrado a algunos nos metieron de nuevo en un tren hacia Odessa ( 200 fueron llevados allí) mientras se habilitaban las casas fueron llevados al Hotel Octubre el mejor que había entonces, los dejaron correr y hasta romper cosas. Allí estaban ya, José Diaz que murió en trágicas circunstancias, se suicidó tirándose desde la ventana de su piso, tenía cáncer de pulmón, Pasionaria,Enrique Lister, Juan Modesto, y otros menos conocidos. Había 1550 personas entre españoles y rusos atendiendo a los niños.
El buque Habana zarpando de Bilbao

A pesar de que en la U.S había escasez de todo, a los niños no les faltaba de nada, estaban bien alimentados, la educación la recibían en español excepto la asignatura de lengua rusa. La enseñanza era igual a la que se impartía para los niños soviéticos con algunas excepciones, hasta los 17 en el colegio y luego había dos opciones o F.P allí llamada técnica o Universidad.

Una vez ganada la guerra los niños saben que el asunto va para largo y que quizá no vuelvan, pero están felices, les escriben cartas a sus padres contandole lo bien que comen y lo que están aprendiendo, pero cuando esas cartas llegan a Madrid son requisadas por las autoridades y no son entregadas a sus padres, en España era inconcebible que en el país de las miserias los niños estuvieran bien y fueran felices, afortunadamente no se rompieron, se guardaron y fueron enviadas al archivo nacional que ha servido a los historiadores para su investigación.

Stalin quería que los niños guardaran su idiosincracia  como españoles, pero si recibieron formación marxista, la prensa soviética hablaba de ellos, había fotos en los periódicos donde se les veía felices, los niños tenían a demás un padrino ruso, generalmente soldados que les llevaban regalos.

Pero en 1941 las circunstancias se tornan complicadas la guerra está en puertas y los niños ya no están a salvo, en 1942 son evacuados a lugares alejados, tras la guerra  los rigores económicos fueron los mismos que los del  resto de la población rusa. Tras la llegada de Fidel Castro al poder muchos de estos niños serán traductores entre ambos países, niños ya adultos.

En los años 60 volvieron algunos ya muy adultos, venían casados y con familia, se integraron en fabricas españolas pero no se adaptaron porque la forma de trabajo aquí distaba mucho de la  URRS y muchos volvieron, también se sospecha que algunos de esos niños no eran realmente niños de la guerra sino rusos que Stalin intentaba introducir en España como espías, hubo también algún "niño" que trabajo para Stalin, caso de Luis, un vasco que él mismo se define al servicio de Stalin.Falleció con 90 años.

lunes, 5 de noviembre de 2018

¿Quien traicionó a Ana Frank?.Biografía por Carol Ann Lee.

            Este es uno de los enigmas que a día de hoy sigue sin resolver y posiblemente nunca se sepa.El padre construyó una vivienda secreta detrás de su trabajo,dejando la vivienda habitual, después fue dando pistas falsas de que se iban a otro país, pero alguien debía saber de la existencia de esta vivienda y dio el soplo.

En la vivienda no vivían solo ellos, sino el socio de Otto Frank, su esposa y su hijo, estarían allí dos años.

Vivienda de los Franks. Es la que está coloreada
                             .
  Eran siete personas en total, y luego invitaron a una octava,Frit Pfeffer; vivían en semi penumbra, no podían hacer ruidos, el recinto medía  41 metros y se accedía a través de una falsa biblioteca. Imaginense ocho personas en 40 metros, aunque estaban en tres niveles y había cierta "intimidad"
El matrimonio tenía su dormitorio independiente, Ana y su hermano otro, y el otro matrimonio otro y un hueco para el octavo.Y por supuesto un baño.
Otto confió en cuatro empleados que les tenían que proporcionar comida, pues ellos no salían para nada.Dos mujeres compraban los alimentos y dos hombres vivían en la zona de trabajo protegiendolos de intrusos.Estas cuatro personas corrían el mismo peligro, pues si eran descubiertos el fin era el mismo.

¿Pudo una de estas cuatro personas, hartarse en un momento dado? Cuando se supo la historia de Ana, una vez terminada la guerra, un grupo de investigadores inició una investigación y descartó que fuera uno de estos cuatro.

Carol Ann Lee, autora del libro, cree que fue alguien ajeno al grupo, alguien de fuera del circulo de amigos, pero los archivos donde había información sobre los delatores habían sido destruidos.La escritora cree haber encontrado la pista en el mismo diario de Ana, el responsable del deposito de suministros del edifico, Fran Mauer.Ana comenta en su diario que había una persona poco confiable, muy curiosa además y ese era el responsable de mantenimiento, había sido contratado en 1943. Intuyendo que arriba vivía gente, puso polvo en el suelo para detectar pisadas, Mauer fue interrogado y dijo que sospechaba que alguien estaba robando en el deposito y quería saber si era cierto.Ana en su diario sospecha que este hombre está haciendo averiguaciones sobre lo que sucede en los pisos de arriba.Pero las investigaciones demostrarían que no.

Otto Frank en el lugar donde vivieron, una vez terminada la guerra.Él no sabía que  toda su familia había fallecido, se enteró una vez finalizada la contienda.
1889 Frankfurt-1980 Suiza.Volvió a contraer matrimonio en 1953.

Por otra parte las ventanas del anexo secreto daban a un patio donde había un montón de viviendas, cabe la posibilidad que alguien los estuviera ya observando y pudieron cometer algún fallo, se sabe que  en una visita de la Gestapo, preguntando por el vecindario, un niño dijo haber visto a una niña en la ventana de arriba, cuando me vio, desapareció, comentó.

Para el historiador David Barnouw, pudieron verlo varias personas desde las casas de enfrente y no se puede asegurar que fuera el responsable de mantenimiento.

La segunda sospechosa fue Lena Hatok, la encargada de la limpieza de las oficinas, estaba casada con el asistente de mantenimiento, al parecer este le comentó que en el bloque había judíos escondidos. Otto Frank dijo que una mujer hizo una llamada a la Gestapo, pero que no sabe como pudo enterarse .Después de la guerra, concretamente en 1963 la policía holandesa la investigó e interrogó pero no se pudo demostrar nada.
La falsa biblioteca a través de la cual se accedía a la casa.

En los archivos la autora encontró una carta de Otto* donde cuenta como un hombre le salvó la vida y posteriormente supo que fue un delator, que estuvo metido también en asuntos de extorsión en los testimonios posteriores a la guerra. Es descrito como una persona peligrosa, pero el padre de Ana, escribió muy bien sobre él, este hombre podía traerle problemas a cualquiera, fuera judío o no, pertenecía a la S.P, la Gestapo holandesa, este es el sospechoso numero tres, de nombre Tony Alers, la autora encontró una carta escrita en 1966, este hombre sabía muchos secretos sobre los Frank,  visitó a Otto antes de que se escondieran, y le estuvo comentando algo sobre un problema que había tenido con una empleada, una conversación algo "tonta"; Otto dijo que los alemanes no ganarían la guerra y la empleada afirmaba que si.Al parecer Alers había interceptado una carta de la empleada, y Otto le pagó por la carta, fue un chantaje, pero el chantajista no quería solo dinero, pretendía ser el intermediario entre la empresa de Otto y el ejercito alemán, después de aquella reunión en 1941, Otto dijo no haber visto más a Alers, pero la autora descubrió algo nuevo , Otto se vio en varias ocasiones con él, según consta en documentos, osea que mintió cuando fue preguntado por los holandeses, cuando Alers fue detenido y acusado de crímenes de guerra, Otto salió en su defensa, y dio : fue él quien me salvó la vida. Según algunas opiniones, Otto tuvo miedo, de que Alers dijera que su empresa trabajaba con el ejercito alemán, como se supo después.

Cuando la autora del libro estaba investigando este asunto, Alers que era ya muy mayor fallece, y horas después el hijo se pone en contacto con ella y le dijo que sus corazonadas eran verdaderas, Otto defendió a Alers porque después de lo sucedido a su familia si ahora sabían que había trabajado con el ejercito alemán era un golpe  para él y para los judíos.Lo que el hijo le dijo fue que su padre los delató pero salvó a Otto, los holandeses dudan de este testimonio, porque Alers era odiado por todos, familia incluida, el hijo  nació en 1945, y se preguntan de donde le venía tanta información.

La policía holandesa averiguó que el responsable de mantenimiento era un ladrón, pero nunca fue nazi y no hubiera ganado nada delatando a los Frank, de hecho ayudó a un refugiado desertor del ejercito alemán, con respecto a la mujer de la limpieza, el marido era también un desertor y estaba siendo buscado por los alemanes, el día de la detención estaba allí, por lo tanto no sabía nada.

Para la autora fue Tonny Alers el delator, pues llegó un momento en que Otto no tenía más dinero y pudo entregar a la familia, queda el interrogante de por qué salvó a Otto**.

En cuanto a Ana tenía sentimientos especiales con una amiga, y el padre una vez terminada la guerra intentó averiguar que hubo exactamente, la joven se negó a responder, pero en los 90 le hicieron una entre vista que está en Youtube  y cuenta lo que hubo, quien quiera que busque.

El 4 de Agosto de 1944 la Getapo entró en el refugio.El que los cazó fue después arrestado por los judíos, ya que pudo ser identificado.Tanto Ana como su madre y el resto murieron de tifus.Pero los historiadores no acaban de creer que el delator fuera Tonny Alers

* Otto se movía en los bajos fondos de Amsterdan, era un personaje oscuro, al parecer estaba metido en una red de falsificación de cartillas de racionamiento, también trapicheó con bonos del fondo del tesoro Holandés.

** La relación entre Otto y Alers fue ambigüa, había algo así como un secreto entre ellos, de hecho después del juicio de Nuremberg y con Alers libre, ellos siguieron viendose.


sábado, 27 de octubre de 2018

El negro en la literatura.

Hoy hago una excepción y no voy a hablar de ningún libro en concreto, aunque podría hacerlo de varios, dado el tema que voy a tocar, me refiero a la figura del "negro". Cuando alguien de renombre tiene una idea para escribir un libro, pero las palabras no salen, la inspiración flaquea o el estilo literario es nulo, entonces la editorial le propone al negro, la persona que escribirá en su nombre y ella firmara como autora, esto suele ser un secreto, hasta que deja de serlo. Existe  desde la época de Cervantes*, o sea que no es nada nuevo.

El caso más grave fue el de Cela, porque era un gran escritor, pero no una máquina de escribir, se pueden tener ideas sobre personajes, pero a lo mejor son 3, 5 o 6 y eso a la editorial no le basta, hay que escribir un libro cada dos años, firmas el contrato y tienes que empezar a presentar manuscritos, que la editorial vea  como va el futuro libro, y sucede que por mucho Cela que seas a lo mejor la mente se te queda en blanco, Cela nunca debió aceptar lo que aceptó, a la larga el asunto se supo y dicen que se estuvo arrepintiendo toda la vida, porque en el mundillo literario se sabía, era un secreto a voces; hace unos meses uno de sus negros sacó una biografía donde cuenta ..

Y ahora le ha tocado a Carmen Alborch, esto si que me ha parecido miserable, por quien lo ha sacado y por el programa en cuestión que todo lo que huele a socialista es putrefacto y hay que sacar las miserias.Dice Sánchez Dragó que el libro de Alborch lo escribió un negro y lo dice en un programa donde los personajes que participan dejan mucho que desear, lo hubieran dicho si se tratara de alguien del Pp que también sacó libro y dicen que también tuvo ayudita, no voy a decir el nombre, no entro en esas historias lúgubres, la que sacó el libro apenas tuvo ventas, salvo de los amiguetes y algún incondicional, Alborch si las tuvo.


Este es el país de las miserias políticas, porque detrás de esto hay un tema político ni más ni menos.

Y una pregunta que me hago ¿Por qué los negros no triunfan cuando ellos escriben con su nombre y si cuando el que firma es otro? 

Puta vida ésta que se valora el nombre por encima de otras cosas.







*Algunos piensan que Cervantes tuvo un negro, no de forma constante, pero alguna obra habría sido escrita por él, porque en la época de Cervantes también se presionaba para sacar libro.

sábado, 29 de septiembre de 2018

Mi patria era una semilla de manzana. Herta Müller.


                 La primera vez que leí a Herta Müller fue a raíz de recibir su premio Nobel, un premio para muchos discutible. Llegó un momento en que hablar mal de los países del este, sobre todo de sus miserias, que las hubo era sinónimo de calidad, y se otorgaban premios, se pasó de un extremo al otro, si en Cuba se dieron premios de pésima calidad a todo aquel que alabara la revolución castrista, ahora estaba sucediendo lo contrario.

El primer libro que leí de ella o mejor dicho que intenté leer y no recuerdo ni el nombre, me resultó extraño, había frases como inconexas, y así lo comenté a un entendido en literatura para el cual todo aquel que es premiado es Dios. 

Volviendo a Herta, alguien me dijo que leyera este libro, que habla de la fealdad y de la belleza y pensé que me podía interesar, como así fue, a veces una obra de un autor no te gusta y abandonas.. y hay que dar una segunda oportunidad.

La obra de Müller habla de la fealdad que había en los países comunistas; yo he conocido algo de ello y eso que el comunismo hace tiempo que terminó en Rumanía, país con muchos atractivos, pero con resquicios de aquellos años, sobre todo en lo cotidiano.Dice Müller que el comunismo creó un ambiente feo en arquitectura, mobiliario, ropa y un largo etc, hasta los autos eran incómodos, como si la comodidad tuviera que estar reñida con la política igualitaria que se pregonaba  y parece ser que si, contra peor esté el ciudadano más hará por el país, parecía ser la tónica general estalinista.

Dice la autora de esta obra que la belleza te protege y es un apoyo en la vida, y tengo que confesar que comparto con ella  esta afirmación. La belleza no suele ser entendida y te tildan a veces se superficial, como si la autentico estuviera en la uniformidad y la fealdad cotidiana que muchas veces tenemos que sufrir.La fealdad vuelve a la gente agresiva continúa diciendo y vuelvo a estar de acuerdo, la fealdad embrutece,cierto.

A veces hay que hacer un esfuerzo y encontrar la belleza donde no la hay. Los totalitarismos no son bellos, lo hemos visto, aquí y allí.

jueves, 13 de septiembre de 2018

Una lealtad real. Manuel Prado y Colón de Carvajal.

Salen a la luz las memorias de Manuel Prado y Colón de Carvajal. Pidió a la editorial que esperara a su fallecimiento para publicarlas, pero la viuda pidió algo más de tiempo. No las he leído, en este blog hago referencia a media docena de libros que no he llegado a leer pero de los que me he hecho eco.

Lo que aquí expongo es lo que he leído un poco por Internet. No destripa al rey ni habla de asuntos de alcoba, son más bien unas "memorias de las historia" de esa historia de España de los 80/90 donde todo era jauja, con los Albertos y los Condes de por medio, infaustos personajes en la vida del monarca, se rodeó de amistades peligrosas.

Me llama la atención el capítulo dedicado a la reina, titulado el mundo de Sofía, la califica de distante y encorsetada, nunca hubo conexión,marcaba distancias, la trató porque no le quedó otra,pero nunca hubo sintonía, esta descripción también la han hecho otras personas que han tenido trato con ella,hay una anécdota contada  por Peñafiel,  cuando el príncipe tenia 4 años y paseaba en bicicleta por los jardines del palacio alguien hizo un comentario sobre lo lindo que estaba el niño, y ella cortó en seco, el niño no, su alteza real el Príncipe Felipe; al parecer no come carne porque no le gusta, y no por otros principios más "filosóficos"..

Su relación con Sabino F.Campos por aquel entonces jefe de la Casa Real era también algo fría, cuenta que un día lo llamó a Zarzuela para hablar con él, Campos estaba asaeteado por problemas privados de orden familiar, Sabino por aquel entonces se había distanciado del monarca y de la Zarzuela.En cuanto al golpe lo desliga o esa es la impresión que me ha dado, aunque al ser un resumen lo que yo he leído tampoco puedo afirmarlo al 100%.

Pues unas memorias más sobre el emérito, contada por quien fue su amigo y antes de morir seguía siendolo.

La publicación del libro.
No queda claro el por qué el libro ha estado 10 años en un cajón, la viuda pidió un tiempo para que saliera, pero algunos se preguntan, ¿un tiempo son 10 años? desde luego que no.En 2008 dicen que no se podía hablar del rey, pero las memorias de Prado no son de cuentas pendientes, ni al parecer cuenta nada comprometido, es leal como el título dice. 
-----------------------
Estando yo en Sevilla, recuerdo en el 92 que trabajaba  en la Expo, y vivía en la Av.Reina Mercedes, Prado en la Av de la Palmera, que un día cuando me dirigía al trabajo vi una ristra de personas del servicio domestico, todas con cofia y a la antigua usanza delante de la puerta de su casoplón, en aquel momento no supe el motivo, luego me enteré, aquel día el autobús del colegio se había retrasado 10 minutos y todo el servicio domestico estaba preocupadísimo, las hijas iban a un colegio del Opus, Entre Olivos, que estaba a las afueras de la ciudad, chorradas de estas de Prado a montones, de gente que le trató y comentaban, por eso me extraña que tilde a la reina de estirada. Ya en la Expo un día pregunté a alguien del Pabellón de España(*) que tal era.. y me dijo: detrás de la sonrisa hay superficialidad y mucha tontería, la prensa también se despachó a gusto cuando entró en la cárcel, y el rey dicen que pasó olimpicamente,, aunque en alguna ocasión preguntara por él, el rey nunca ha movido un dedo por nadie, por eso ahora anda tan "solo", eso si algún cómico y algún cantante sintonizan con él.


* Fue el director general de la Expo.

lunes, 20 de agosto de 2018

Las mujeres de Luis XV,

Se acaba de publicar en Francia el siguiente libro que comento solo por encima, pues no he tenido oportunidad de leerlo.

Su titulo lo dice todo: Las mujeres de Luis XV. En Francia fue casi obligado que los reyes tuvieran amantes, aquí en nuestro país también las hubo, pero fue algo como más modesto, el pueblo no solía enterarse.

Luis XV tenía fama de voluptuoso, y obseso sexual, y la corte le suministraba "carne fresca" que le rejuvenecía, le gustaban vírgenes. 

Una de las mujeres que aparecen en el libro es Pauline Felicite de Mailly Nesle, esta mujer para los franceses era une laideron, traducido al español, un callo, para colmo olía mal, sudaba y su sudor era insoportable para los que se le acercaban, pero el rey la amó locamente, tuvo un hijo con él, y ella murió a los ocho días, posiblemente de fiebres puerperales, los partos en aquellos años eran un riesgo enorme, morían como chinches.

Comenta la autora que la corte de Francia no era un lupanar, pero había buenas profesionales como Mme du Berry .La autora ofrece también un retrato del rey, al que define como meláncolico y solo, y Maria Antonieta constantemente malhumorada, no es para menos, ya sabemos el fin que tuvo(*)

El rey lloró desconsolado, y los franceses nunca entendieron que encontró en ella. ¿Fue su personalidad, o fue algo más que se nos escapa a todos? Aquí os dejo una foto de la dama en cuestión (**)

Guapa no es, aunque es posible que el pintor le diera un toque de glamour, lo que hoy llamamos un photoshop.En el libro sale muy mal parada, le llaman de todo, y debieron quedarse descansando cuando la enterraron.


* Hace unos años abrieron su tumba en el cementerio Père Lachaise y faltaba la cabeza.

** Yo he visto también casos raros,, el amor a veces es un misterio.

--------------------
La crítica en Francia es tibia, dice una que he leído: algo duro de leer, no se bien que ha querido decir el que la ha escrito,  pero matiza: si tienes interés en la favoritas reales es tu libro.


jueves, 9 de agosto de 2018

Madona con abrigo de piel. Sabahattin Alí


¿Puede una persona, hombre o mujer, enamorarse de un retrato, sea este foto o lienzo? ya lo creo.No es el primer libro que leo cuya historia surge a raíz de un retrato.

La acción transcurre en Ankara en los años de la preguerra, un encuentro fortuito con un amigo que triunfa es el comienzo de la historia, esos encuentros donde te ves y terminas cenando en casa del amigo sin previo aviso a la esposa, algo que sucede en Turquía y en los países colindantes, donde puede haber cena para dos o para diez.

 Raif Efendi rememora un momento trascendental en su vida,a travás de un cuaderno que guardaba en su escritorio y un colega del trabajo encuentra por casualidad.Raif era  un personaje anodino, sin pretensiones de nada, su padre siendo joven lo mandó a Alemania para que conociera el secreto de la fabricación de jabones, pero el prefería visitar los museos. Un día visitando uno de ellos se detuvo ante un lienzo y en aquel momento algo sucedió en su interior: me resulta imposible describir mis sentimientos de ese instante, incluso después de tantos años, me quedé clavado delante del retrato de una mujer con abrigo de piel,,,, aunque nunca había coincidido con ella, tuve la sensación que no me era desconocido.... y Raif se explaya contándonos un sin fin de sensaciones que el retrato le produce. Busqué en el catalogo el nombre de quien había hecho aquella obra, Maria Puder, era la única obra suya en la exposición, era además su autorretrato.Hasta aquí un esbozo resumido, pero creo que corresponde al lector interesado adentrarse en el libro y descubrir lo que Raif Efendi nos va contando.

Nuestro protagonista es un hombre de ideas sumamente progresistas así lo deja traslucir en los diálogos que mantiene con María,  ninguno de los dos parecen turcos, y en unos años donde la mujer era simplemente un papel decorativo, a lo más que podía aspirar era a contraer matrimonio y tener descendencia, pero María Puder no era una mujer al uso, por eso estaba sola.

Madona con abrigo es a su vez un retrato de la sociedad turca de aquellos años y que creo  ha cambiado poco, el lujo oriental imperante en Turquía salta a la vista cuando se visita Estambul, y Sabahattin da en la diana, una sociedad vacía donde las sedas suplen las carencias.
La obra a pesar de haber sido escrita en los años previos a la II Guerra Mundial tiene una frescura muy actual, y se ve que quien la escribió pertenecía a la izquierda.

El autor, tenía tan solo 41 años cuando falleció en circunstancias extrañas al atravesar la frontera turco/búlgara. Se cree que lo mataron pues era opositor al régimen de Ataturk.



martes, 7 de agosto de 2018

La desaparición de Josef Mengele

De todos los personajes que huyeron después de la II Guerra Mundial y que consiguieron "diluirse" es Mengele el que más titulares ha dado. Yo de él había leído algo en artículos y algún reportaje de Youtube. 
    
   La pregunta que me hice cuando vi el libro anunciado en prensa, era si a estas alturas el ángel de la muerte podía seguir interesando;pero si una editorial como Tusquets que tiene buen olfato lo traduce y edita es porque puede haber algo novedoso.Planteada como novela es muy amena, nos sumerge en los años del peronismo y la historia del país, es en definitiva una novela histórica, genero que bate record desde hace unos años.
   
     En 1945 huyó de Polonia y luego intentó integrarse en la Wehrmacht para escapar de las garras del ejercito rojo, se llamaba "Gregor" y ahora se encontraba en Buenos Aires, pero antes de llegar a la tierra prometida trabajó en Baviera en una granja cortando patatas y otras hortalizas, hasta que huyó a Italia y allí le facilitaron su nueva identidad: Helmult Gregor.
   Ya en Buenos Aires llevaba un salvoconducto de la Cruz Roja y un visado de entrada, el recién llegado medía 1,74, había nacido en 1911 en una zona del Tirol,ahora tenía nacionalidad italiana y era mecánico de profesión.Cuando el aduanero le registra el equipaje ve jeringuillas, muestras de sangre y otros dispositivos que no son propios de un mecánico.Y así comienza la vida de este siniestro personaje en Argentina.
   Josef va poco a poco sumergiendose en el mundillo nazi de la capital argentina y tejiendo amistades.En aquellos años el aborto era penado en Argentina y nuestro hombre tenía experiencia como ginecólogo que fue,y así comienza a ejercer una segunda profesión provocando abortos que eran bien pagados en una sociedad mojigata donde las mujeres debían llegar virgen al matrimonio.
  Su vida en B.A comienza a coger lustre, el ghota nazi en la capital asiste al Tristan de Wagner, la Carmen de Bizet,cenas en el Tartoni y el Castelar; dos veces por semanas va a ver una "lechera" en la zona de corrientes, en un club  de luces tamizadas, no permite que lo toquen, excepto lo que la chica tiene que tocar, paga y se va.
  Todos los 20 de Abril organizan una procesión con antorchas para conmemorar el aniversario del Führer, allí se contaban cosas de Evita, uno de ellos pretendía haberla seducido durante su gira española: uff, una cochina de cuidado.Tanto ellos como Perón estaban convencidos de que la III Guerra Mundial estaba en ciernes, y allí estaban todos, listos, para el combate, pero el tiempo pasaba y no se oían tambores de guerra.
   Y mientras los nazis organizaban su vida, los argentinos se morían por Evita, la dama repartía billetes cuando iba en el tren ¡¡ imagínense!!, todos deseaban cruzar su mirada, tocarla era tocar a Cristo, es la más generosas de las diosas, decían.Y allí en aquella avenida inmensa del 9 de Julio, estaban Gregor y si amigo Rudel, otro nazi redomado.Evita es jaleada, Evita vicepresidenta. Pero nuestros dos amigos no soportan a la chusma venida de las cuatro esquinas de la capital que es lo que allí había, en Alemania nunca se permitió semejante circo, para ellos es una dictadura de opereta. Y entre tanto jaleo, Rudel le comenta al "oído" a su amigo: dicen que esta enferma. Para ellos es una camarilla católico/fascista.
    A principio de los 50 apenas se sabía lo que realmente había sucedido en Alemania, se hablaba de 70.000 muertos, cuando en realidad fueron 6 millones, la RFA miró para otra parte, hubo "perdón" y los nazis huidos comenzaron a volver e integrarse en la vida alemana o americana(científicos contratados) y Mengele solicitó sus papeles, no había nada que temer, hasta que en 1956 comienza a salir información, el Diario de Anna Frank, y películas que hasta entonces habían quedado ocultas, comenzando la caza de nazis y cundiendo el pánico.
   En 1958 contrae de nuevo matrimonio con su cuñada, una experta en asuntos amorosos y Josef vuelve a sonreir, pero a la vuelta de la luna de miel, un furgón policial lo espera, es detenido porque uno de los abortos no salió bien y una chica de 15 años falleció,un escándalo que salta a los periódicos, era hija de un industrial..A partir de aquí la vida se le complica a Mengele.


Falleció en 1979 "ahogado" en una playa de Brasil, aunque la autopsia dijo que no tenía síntomas de ahogamiento en sus pulmones.

Recomiendo la lectura.
  
Si tuviera que ponerle nota a este libro, sería la máxima, un diez con sobresaliente, no me extraña que Tusquets lo haya editado, en cuanto al traductor un buen trabajo, porque he leído libros cuya traducción dejaba mucho que desear y  desmerecieron la obra.    

La critica a la obra ha sido muy buena.                                 


Stasiland. Historias tras el muro de Berlín.Anna Funder.

Antes de hablar del libro quiero comentar que no es para todos, ni muchos menos para los que buscan historias romanticas o sencillas donde e...