Almas muertas.- Gógol

De Almas muertas, obra cumbre de Gogol habia varias ediciones y por lo tanto varias portadas, yo me he decantado por esta. La obra se puede bajar por Internet de forma gratuita. Con Almas muertas surge la literatura moderna rusa, aunque la más conocida,  quizás, es, Taras Bulba.

Gógol nace en Poltava (Ucrania) 1809 y fallece en 1852 en Moscu. Era hombre introvertido y poco sociable, pero tuvo el apoyo de Pushkin, su primera obra fue un fiasco y tuvo que retirarla de las librerías.No fue hasta 1832 cuando comienza a tener éxito con su obra Veladas en la granja Dikanka.Almas muertas se publica en 1842 obteniendo un resonante éxito.Hombre religioso hizo un viaje a Palestina para encontrar el sentido cristiano.

Vivió a caballo entre el romanticismo y el realismo.Siempre estuvo alejado de la problemática político social del país.

Almas muertas.-

Algunos la consideran la mejor novela rusa.El argumento se lo proporcionó Pushkin, y nos narra la aventuras de Chuchikov, un personaje procedente de la  nobleza,aunque de origen un tanto oscuro. Después de haber trabajado como funcionario en distintos organismo e intentar hacerse de dinero, descubre un plan con el que piensa triunfar: la compra de ciervos (*) muertos,  aunque figuraban vivos en los registros por temas de impuestos, y de esa forma conseguir que el estado le facilitara tierras.Hablamos de un tiempo donde la esclavitud no había sido abolida en Rusia. Chuchikov va recorriendo Rusia y entablando conversiones con todo tipo de personajes en busca de su objetivo.

De esta forma Gógol nos da un retrato de la sociedad rusa de mediados del XIX por donde desfilan todo tipo de personajes.

La expresión almas muertas era utilizada para designar a los ciervos de la gleba, que habían fallecido después de cada uno de los censos.A esos ciervos se les llamaba almas y figuraban como vivos.Tuvo problemas para publicarla, pues la censura no le concedía el permiso.

La obra de Gógol se hace imprescindible para conocer la Rusia campesina, las normas que regían la sociedad y todo un compendio de personajes que desfilan por sus paginas.

Es raro encontrar resúmenes y comentarios de obras de siglos ya lejanos, como si lo que sucedió entonces ya no interesara.Actualmente prima más hablar del último libro publicado que de una gran obra,porque pueda parecer anticuada, cuando los clásicos son fundamentales.

* Esclavos. La esclavitud no se abolió hasta bien entrado el S.XIX

Ilia Ulianov. Notas personales.

Llevo tiempo intentando saber sobre la vida de este enigmático hombre, conocido más por ser el padre de Lenin, que por la labor que   como docente o inspector de escuelas pudiera hacer.

Pero algunos aspectos  de la vida de esta familia se pierden en la noche de los tiempos.Cuando me decido a escribir es para aportar alguna apreciación personal, des pués de haber leído a varios autores. Cuando escribí mi libro : Un seductor llamado Lenin  las referencias eran escasas, de la madre si se habla más, pero sobre él cae un velo de silencio.

El único autor que se adentra algo más y nos insunua algo sobre su personalidad es Robert Payne, en su Vida y muerte de Lenin. Según Payne que escribió el libro en 1960, Illia paraba poco en casa, oficialmente por motivos de trabajo, pero los fines de semanas y según palabras textuales de Payne, se ausentaba para dar clases a niños con dificultades de aprendizaje, en la obra de Payne hay una doble lectura.

En esta foto tenía 29 años y guarda cierto parecido con su hijo en los ojos.

Las fechas de su boda no concuerdan, en unas biografías se dice que tenía 34 y en otras 36, hay un desfase de 2 años, que podría venir a dar la razón a los que dicen que Alexander fue fruto de otra relación, con un terrorista llamado Karakazov (*) y que el padre de ella,hombre de dinero, concertó la boda, que no fue lo que se dice una boda por amor. María tenía 26, desde luego en aquellos años una mujer con 26 años estaba casada y con varios hijos, lo normal era contraer matrimonio a los 18/22 como mucho. Pero nadie podía intuir que de la unión de Illia y María fuera a nacer el hombre que cambiaría los destinos del mundo. Ambos progenitores eran inteligentes y cultos, y ya sabemos el dicho :de tal palo tal astilla.

La biografia rusa  solo habla del hombre trabajador y ejemplar, de su trayectoria en el mundo laboral, sin entrar en aspectos personales, antes de graduarse estudio astronomía y meteorología, hizo un estudio sobre el cometa Halley que en aquellos años atravesó Rusia. Resulta difícil imaginar a un hombre totalmente célibe en el sentido estricto de la palabra (**) su mirada nos habla de un hombre ardiente y posiblemente algo mujeriego, aunque esto es entrar en el terreno de la especulación. Hablando con una persona rusa y residente en Ulianov  me comenta que de la familia siempre hubo una doble versión, la oficial o soviética y la que se comentaba en la ciudad. Quizá algún día sepamos más sobre este hombre que se me antoja enigmático.

Inspector de escuela y docente, había nacido en Astracan -14 de Julio de 1831 en el seno del protestantismo y falleció el 12 de Enero de 1886 en Ulianov, antigua Simsbirk. Hay orígenes kalmucos en su familia.Desde luego Lenin se parece poco al resto de la familia, quizá algo a él, debió sacar parecido a algún familiar por parte paterna.

Tumba de Ilia en Ulianov (antigua Simbirsk,fue rebautizada con el apellido de la familia) no debe ser la original, pues se ve de fecha reciente.

Fue lo que se dice un padre ausente y toda la responsabilidad cayó sobre la madre.Sobre su personalidad solo podemos intuir, Payne cuenta algo, y su hija María también dejó algo escrito; pero mirando la foto da la sensación de un hombre autoritario y seguro de si mismo. El curriculum profesional de Ilia se puede consultar en wikipedia.

                                   Añadido el  22/06/18
Conforme Rusia desclasifica la caja de los truenos se va abriendo. Según documentos puestos recientemente en blogs y en manos de historiadores, la madre de Lenin era de armas tomar, y mantenía una relación desde 1869 con el médico de la familia de nombre Petrovsky, los hijos lo sabían porque hay cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo, por eso ninguno lo nombra en sus notas y recuerdos. Cuando la pareja se traslada a Simbirsk el médico se va detrás, y la relación continuó durante 30 años. Ilia aguantó y mantuvo a la familia, que además de los hijos había que mantener al servicio domestico, compuesto por dos doncellas, una cocinera y un jardinero, el porqué aguanto la situación es algo que desconocemos, pero los hijos no lo querían, Lenin jamás lo nombró en ninguna de sus notas, recuerdos y escritos varios. Para colmo algún "historiador" afirma que el médico fue el padre de Lenin, pero solo hay que ver las fotos para saber que se escribe cualquier cosa.

Simbrisk a finales del XIX y por un casual es la casa de Lenin.Quien tomó la foto estuvo inspirado.

Según contó su hija María, que fue la que más habló de él, una tarde a las cinco estábamos todos reunidos en el salón, mientras el trabajaba en su despacho, de pronto lo vimos en el quicio de la puerta, con el rostro blanco y sudoroso, nos dimos cuenta que algo pasaba, lo subimos al cuarto y lo acostamos, llamamos al medico y dos horas más tarde falleció, el diagnostico fue un derrame cerebral, de lo mismo que moriría su hijo años mas tarde, (***) en el mismo mes y a la misma edad, tenía 54 años.

La transcripción del apellido es tal cual del ruso.

(*) En este librito ruso se habla de forma casual o no,, del terrorista Karakazov que intentó matar al Zar.

(**) En la biografia y ayudandome con el traductor de Google, pues mis conocimientos de ruso son muy escasos, he querido entender que su primera esposa falleció. Pero es una información a poner en cuarentena.

(***) Diagnostico oficial de Lenin, hay otras versiones. Lenin pudo morir de un Ictus, pero tenía un par de enfermedades más. Según algunos autores arrastraba una tuberculosis, y eso sin entrar en el asunto de la sífilis y los disgustos cotidianos políticos y de otra índole. 
                                         

     -----------------------------

Nota: A la hora de manejar fuentes hay que ser tremendamente escrupulosos. De Lenin puede haber del orden de mas de 100 libros escritos y se sigue escribiendo, un fenómeno sin paragón. YO me he centrado en la vida personal y de su familia. Entrar en archivos de Rusia es complejo, más allá de lo que ellos han permitido que salga. Pero dentro de todo el maremagnun hay dos autores que al margen de la calidad literaria, su investigación histórica me parece muy respetable, y son dos buenas obras.

Uno, Robert Payne, Payne escribió : Vida y muerte de Lenin en 1960 y en aquellos años había gente nacida en 1875/1880 que tenían por aquel entonces 75/85 y conocieron, bien a Lenin, bien a miembros de su familia o a personas que le trataron en mayor o menor medida, y estas son fuentes muy valiosas, siempre con la salvedad de lo que en historia se llama apreciación personal, pero que no hay que menospreciar. Payne habla de Mikhail Roumiantzev ( el que presentó a Lenin y Lise de K) y es el único que da su nombre de pila.Payne habla también de algunos aspectos mas personales del padre de Lenin, siempre con una doble lectura.

El segundo autor y con un desfase de 30 años, fue Dimitri Volkogonov ( director del Instituto militar de Moscu) que tuvo acceso a parte de los archivos y contó hasta donde pudo y dio una información muy valiosa.

Me parecía necesario hacer estas aclaraciones, porque muchas veces leemos y nos preguntamos¿ esa información de donde sale? produciendo dudas en el lector. 

Gala-Dominique Bona

Buscando una foto de Gala de cuando era joven, he encontrado una que pongo algo mas abajo, y se me antoja un rostro tremendamente ruso. No la definiría como especialmente guapa, pero si tiene algo especial en su mirada y en la expresión de su rostro. Gala despertó interés en vida y una vez muerta, porque no era la mujer sumisa, seguidora del artista,sino que brilló por ella misma, aunque fuera como musa inspiradora primero de Paul Eluard y luego de Dalí,y entre medio de Max Ernest, evidentemente para inspirar tienes que tener algo mas allá del físico.

En 1913 una joven vestida con un gorro de astracán aparece en Davos-Platz, va a un sanatorio a curarse de la enfermedad entonces de "moda",la tisis, media Europa andaba con el bacilo de Koch a cuesta y todo aquel que podía aterrizaba en Suiza,donde se encontraban los sanatorios.

No es gracil, hay cierta rudeza en su rostro, y cierta altivez, que mantienen a la gente a distancia.Lo que la hace "atractiva"son sus ojos febriles, casi negros.Su nombre es Elena Dimitrievna y viene de Moscu,es religiosa y lleva sus iconos, porque Gala es ortodoxa y no judía como se ha dicho en alguna ocasión.

Había venido al mundo en 1894 en Kazan, lugar legendario donde dicen encontrarse las mujeres mas fogosas de todo el imperio.El cambio de nombre es una constante en ciertos personajes que con el tiempo llegan a ser celebres, ella eligió Gala.La tuberculosis entonces era temida y cualquiera que tosiera era mirado con suspicacia.El único remedio entonces era el aire puro. Fue allí en ese sanatorio donde Gala y Paul Eluard se conocerían, el tenía 17 y ella 19, ambos con la misma enfermedad.

El secreto de la personalidad de Gala estaba en su fuerza de voluntad y en su fe, una fe inquebrantable en Dios, para ella todos sus pasos estaban  dirigidos por Dios, convenció a Eluard par que se convirtiera al catolicismo, cosa que hizo, ella no se entregó a él hasta que su unión estuvo santificada por al Iglesia.No cree en el pecado de la carne pero prefiere preservar su virginidad.Contrajo matrimonio con él a la edad de 22 años en 1917.

La pareja tuvo una hija Cecile, pero Gala no había nacido para la maternidad, fue su cuñada y su suegra las que se ocuparon de ella. El universo de Gala no era el femenino, entendiendo por ello el de las amigas, la confidente, que  nunca las tuvo, detestaba las habladurías y los chismes que surgen aveces en el mundo femenino.Le interesaba el arte, aún mas que la poesía, por eso se encontraba a gusto entre pintores.Cuando la pareja Gala -Elouard conoce a Max Ernest, ella despierta un sentimiento de inquietud en el pintor, una perturbación humana.Rosa la esposa de Ernest se percató desde el principio  de la fascinación que ejercía Gala sobre su marido.

El trío Ernest, Gala,Elouard

Elouard se da cuenta de lo que está sucediendo, el flirteo era descarado.Al poco Ernest y Gala deciden no ocultar su amor, y van cogidos de la mano delante de todos, de Rosa esposa de Max y de Paul esposo de Gala.Pero Elouard también amaba a Ernest, un amor que iba más allá de la amistad.La identificación es una de las claves del amor entre hombres fuera del ámbito de la amistad, algo que va más allá, y aunque el libro habla del tema no es asunto de este resumen sobre la vida de Gala.Tanto Paul como Gala seguían con su tuberculosis que empeoraba. Cecile tenía por entonces cuatro años, y a veces se pegaba a la falda de su madre, cuando la veía, pero Gala la vuelve a dejar con la abuela, fiel niñera.El trio se instala en Paris, Ernest a dejado a su mujer y su hija en Alemania y ha decidido instalarse en la ciudad francesa, obtiene una documentación falsa para poder comenzar a trabajar, comienza a trabajar en una fábrica de vidrio y se le conoce como el taciturno, es poco comunicativo,pero era un tipo con suerte y un día se topa por casualidad con un grupo de gente que está rodando una película, y lo contrata, se trata además de una película celebre: Los tres mosqueteros.La relación se había convertido en un ménage à trois.

Esos años fuero decisivos en su vida, se codeó con artistas de todo tipo, su mirada negra e impenetrable no era del gusto de todos, una mirada opaca que observa y registra, no habla, pero su presencia era intensa y agobiante, cuando se alejaba del grupo de artistas ( los Dada, movimiento artístico) dejaba una sensación de malestar, nadie sabe a qué juega. Elouard seguía enamorado de ella, pero dentro del grupo  nadie aprobaba la relación del trío,  poco a poco Elouard es excluido de la pareja Max-Gala y el grupo decide ayudar a Paul, lo sacan, lo llevan a beber champagne pero eso no solucionó nada.Gala tenía a los dos hombres bajo su férula.Encuentran en Robert Desnos, un joven poeta, a un pitoniso, que entra en trance y puede pronosticar el futuro, sus pronósticos eran coherentes y se cumplieron.

Eluard recibió a la muerte de su padre una inmensa fortuna y se va a un sanatorio ya que había empeorado y Gala solo estuvo unos días con él,se dedicó a viajar por toda Europa viviendo a cuerpo de millonaria, y teniendo múltiples aventuras, una de ellas fue con el poeta Gaillard redactor en jefe de Les cahiers du sud y dijo ser victima de un hechizo por parte de ella, para Gala fue una aventura más, unas cuantas noches en un hotel, pero él quedó tocado, pocos días después cayó por un acantilado y no se sabe si es que resbaló o se suicidó, sus amigos llegaron  a hablar de una estrella negra en el cielo del poeta.

Poco tiempo después la inmensa fortuna que Paul había heredado llegaba a su fin. Gala viajaba constantemente,no podía parar en ningún lugar, y Paul estaba siempre solo. Una noche en una boite, un poeta conocido le presentó a un español, con un bigote extraño, vivía en Cadaqués e iba a exponer por primera vez en París, y el extraño les invita a pasar unos días en su casa de la costa brava.El hombre del bigote era Salvador Dalí, estaba muy bronceado,algo desgarbado y portaba un collar de perlas. A Gala al principio le cae mal Dalí a quien juzga insoportable y antipático, pero él pronto no tiene mas ojos que para ella, se enamora de inmediato, mientras que Gala parece irritada por su comportamiento, es Dalí quien se lanza a la conquista de ella, diez años mayor que él.El genio catalán tenía tan solo 25 años.

Gala con 35 años tendría ya  el rostro que le acompañaría el resto de su vida.Había envejecido mucho y parecía mucho mayor.

Una faceta desconocida de Gala era la de echadora de cartas, solo lo hacía para Dali y para ella misma. Predijo el suicidio de René Clever amigo de Dali, y la fecha exacta de la declaración de guerra de Alemania.Con los años comenzó a buscar "carne fresca" en jóvenes de veinti pocos, pero no todos aceptaban. Rechazó definitivamente a su hija, esta hizo un viaje a Port Lligat y la expulsó no la dejo entrar, nunca se ocupó de ella pero con los años fue a peor, y cuando falleció a pesar de saber que su hija no estaba en buena situación, no le dejó nada, y tuvo que impugnar el testamento, al final consiguió algún que otro cuadro de su colección, y algún dinero.En los últimos años el matrimonio se atizaba mutuamente, Gala encerraba en el dormitorio a Salvador para que pintara, y si no lo hacia le pegaba hasta la extenuación, parece que este le devolvió algún golpe y al final falleció debido a unos cuantos traumatismos.

El padre de Dalí era notario en Figueras y gozaban de buena situación económica. Los primeros años de Gala y Dali en Paris no fueron fáciles, se alejaron del grupo surrealista y de la bohemia, pero apenas tenían para vivir, los cuadros no se vendían, a pesar del esfuerzo de Gala, de galería en galería.La salvación de Dalí en París, vino del Conde de Noaïlles, que le extendió un cheque por 29.000 Frs para un futuro lienzo.

No cabe duda que gran parte del éxito de Dali se debió a Gala, no solo fue su musa inspiradora,sino que le dio confianza en si mismo, cosa de la que Dali carecía. La musa no sale bien parada en casi ningun libro, por aspectos oscuros de su personalidad, manipuladora, ambiciosa, y un largo etc, casi nadie de los que trataron la apreció, aunque también supo enamorar como nadie.

Historia de la Baronesa Moura Boudberg

¿Puede interesar al público hispano la vida de Moura Boudberg? En principio no, pero si puede ser de utilidad para el investigador o incluso el curioso que busca información sobre los años de la revolución rusa. En España no hay nada sobre ella, o no me consta, he buscado para una investigación que llevaba acabo y solo encontré las 20 lineas habituales de Wikipedia,y en algún blog donde daban algunas referencias someras sobre ella.De Wikipedia hay que fiarse lo justo, pues suele tener además algún que otro error de bulto..

Nota aclaratoria de la autora.-
¿Quien es ? me preguntaron los amigos cuando supieron que escribía una biografía sobre una mujer rusa, el nombre no les decía nada.¿Una Matahari o una Lou Salomé? Pero yo no estoy aqui para juzgarla, solo para escribir lo que vi y supe de ella.

PROLOGO AL RESUMEN, ESCRITO POR LA AUTORA DEL BLOG

Moura no fue una vulgar cortesana, al estilo de Kensiskaïa, amante del Zar Nicolas, fue mucho más.Astuta, inteligente, intrigante, mitómana,y con una capacidad de seducción fuera de lo común. Pasó a la posteridad como la amante de Gorki, a quien no dudó en dejar por G.H Wells, otro celibrity de la época, no se juntaba con cualquiera. El GOPU antecesor de la NKVD ( servicio secreto ruso) puso los ojos en ella, y trabajó para Stalin a las ordenes de Zinoviev. Tuvo la astucia de enamorar al carcelero que la custodiaba, para que dejara en libertad  al hombre al que amaba (Lokhart) pero el complot fue descubierto. Sus dotes y sus personalidad arrolladora hizo que Stalin(*) le salvara la vida y fue enviada a trabajar para Gorki como secretaria ( y espía) también traduciría su obra. Esto sería la sinopsis. Pero merece la pena conocer la vida de esta mujer con más profundidad.

En esta imagen Moura en su juventud. Un rostro enigmático y al mismo tiempo bello.

Dice Berberova: cuando la conocí en persona era ya mayor, gruesa, bebedora y jugadora. La relación fue cordial pero desprovista de cualquier sentimiento.Vivió 12 años con Gorki, pero en las obras soviéticas no hay traza de ella, es como si no hubiera existido. Su rastro se pierde hasta que Berberova escribe el libro que comento, la rescató del olvido.A Moura le gustaban los hombres y estos lo apreciaban, al mismo tiempo que era odiada por las mujeres, le gustaba la novedad en el sexo y los hombres lo percibían. Sus relaciones no eran duraderas , tuvo dos hijos, pero como le confesó en cierta ocasión: porque todo el mundo los tiene.

Boudberg  conoció a  la Zarina, y tuvo amistad con ella, fue su favorita, también conoció a Rasputín, tuvo una relación con Kerenski y fue favorita de Stalin, aunque aquí la autora no sé bien que quiere decir con el termino de favorita ¿ amante o amiga? pues Stalin la dejó partir de la Unión soviética, a pesar de que le rogó que se quedara. En 1917 hizo sus primeras traducciones y la critica fue unánime, eran muy buenas, tradujo al ingles a distintos autores Maurois, Tourgueniev y Tchejov entre otros.Entre 1920 -1930 se supo que había terminados estudios en Cambridge y había traducido ya mas de sesenta volúmenes de literatura rusa, que no es poco, entonces era conocida como Condesa Zakresvkaïa; sobre el volumen de libros traducidos parece que se fue inflando con el tiempo y que no fue ni la mitad, pues en torno a esta mujer se iban tejiendo leyendas de todo tipo, tampoco fue realmente condesa, a decir de Berberova, si llegó a ser Baronesa y fue a raíz de su segundo matrimonio.

Había nacido en 1892 , se educó en una institución publica y desde joven supo que tenía ese charme especial que tienen algunas mujeres. Su primer marido falleció en los días de la revolución de Octubre y ella decidió quedarse en Petersburgo a pesar de que las condiciones no eran buenas. En aquellos años la embajada británica era un enjambre de espías,todos bajo la cobertura de escritores y periodistas y en ese ambiente comenzó a moverse ella.Es ahí donde conocería a uno de sus amantes, Lokhart, ejercía de vice Consul en Moscu.Ella tenía 26 años cuando se conocieron, en aquel momento el diplomático escribió en su diario que la encontró atractiva y con una conversación interesante, el romance surgiría más tarde.Sería ya en Moscu con los bolcheviques instalados en esta ciudad que la pareja viviría su gran pasión.Vivían en la calle Arbat 19 (**)- Los hijos de ella vivían en Estonia y no tenía noticias de ellos desde hacia ocho meses así que decide ir a verlos. Según se da a entender en el libro la condesa trabajaba ya para los rusos y engañó a Lokhart diciéndole que iba a Estonia a ver a sus hijos, pero no había trenes para Estonia (habían quedado interrumpidos) ella debió ir a otro lugar ¿ no lo intuyó Lokhart?

Lokharth fue encarcelado y posteriormente liberado, se fue a Londres, y ella se quedó en Moscú, la historia de la seducción del carcelero para liberar a Lokhart, parece una leyenda urbana (***) en todo caso en el libro no se cuenta nada de esto pero si queda un interrogante sobre quien liberó a quien, porque ella también fue encarcelada y en el libro dice que fue él, aunque de forma algo ambigua, parece como si no hubieran querido aclararlo.

La segunda etapa de Moura es la soviética.Cuando llega a casa de Gorki como secretaria y rápidamente amante, se convierte en imprescindible para el escritor, porque la Baronesa resultaba imprescindible siempre, ya fuera en una embajada o con un escritor, ella gustaba pero además era inteligente y trabajadora.La relación con Gorki duró 12 años hasta que  ella lo deja y el escritor quedó destrozado, fue el amor de su vida. De Gorki o de su vida se ha escrito poco, si de su obra, dice Nina B que deberían hacer una biografía solo sobre la vida del escritor (****). La casa de Gorki cuenta Nina era un ir y venir de gente, tenía dos pisos enormes unidos en el centro de Moscu, en la casa vivía la ex esposa, alguna ex amante, ahora Moura, los niños adoptados, porque a Gorki le gustaba adoptar niños,aunque nunca ejerció como padre ni con los suyos propios, lo de adoptar niños fue una moda en la Rusia soviética y estaba muy bien visto.El escritor era mitómano y propenso a la adulación,necesitaba sentirse querido y admirado las 24 horas del día. Fue un hombre con mentalidad decimonónica que exigía a la mujer dulzura y entrega al marido, debía se ser un fiel reflejo de él, a sus dos esposas que cumplían esos requisitos las abandonó, el escritor fue un hombre infiel que gustaba de amantes, pero curiosamente ninguna de las tres que tuvo se amoldaba a su concepción idealista, de todas las más independiente y con criterio propio fue Moura. El resto de cuadros del partido fue igual, kamenev tuvo dos esposas y alguna que otra amante, Claire Sheridan fue independiente y con criterio propio.Y si me apuran diría lo mismo de Lenin.De Moura comentan los que la conocieron que desprendía algo, algo difuso y difícil de describir pero al poco de hablar con ella, los hombres caían enamorados, no era una cuestión de sexo como algunos puedan pensar.

Aunque este libro no esta dedicado al escritor ruso,pero casi... si es interesante comentar lo que Moura le contó a Nina Berberova de Gorki: sus ancestros cogían la fusta y le pegaban palizas a sus esposas, así lo hizo su abuelo y el vio como su padre molía  a palos a su madre. Gorki tuvo que aceptar que Moura le dijera: no te esperaré, partiré sin ti, y Gorki ante eso no podía hacer nada. Moura no esperaba nada de él y mucho menos protección, esto ultimo es algo que fastidia mucho a los hombres, incluso en la actualidad.
   Berberova lo describe como de rostro plebeyo.El aristócrata ruso siempre tuvo unas facciones muy particulares, se podría hacer extensivo el comentario al resto de países, pero eso sería entrar en un tema ajeno a la vida de la Baronesa Boudberg. Y Gorki por mucho don de la escritura que tuviera, no podía esconder su procedencia. 

La vida de Moura estaba rodeada de cierto halo de misterio, de vez en cuando desaparecía y pasaba por Berlin y Praga, antes de llegar a Tallin, pues ella en teoría iba a ver a sus hijos que residían en Lituania, pero Gorki no podía saber mas de lo que ella le contaba, se sabe actualmente que trabajó para alemanes y rusos y posiblemente checos también.

En cuanto a Gorki vivía rodeado de una "corte"de admiradores y aprovechados, era generoso, vendía libros por millones y podía costear ciertas cosas.En 1922 decide dejar Moscu por consejo de Lenin ( quería quitarselo de encima) y se va a un sanatorio de Alemania, estaba enfermo de tuberculosis y escupía sangre de forma constante, a decir de Berberova, la corte se fue detrás, familia, amigos, editores, periodistas y convirtieron una ciudad aburrida donde solo había enfermos tuberculosos en algo alegre. Un día le pidieron que hiciera raviolis, e hizo 1.500, todo el sanatorio los comió, había aprendido en sus años mozos cuando trabajaba en una panaderia, fue allí donde aprendió la técnica.

¿ Como se conocen Well y Moura, o como surge el amor?

Se conocen en un viaje que hace Well a Rusia,en 1920 y fue recibido con todos los honores habidos y por haber, recaló en casa de Gorki ( donde sino) estuvo solo 15 días en el país de los cuales solo una semana en Moscu, y Moura le hizo un poco de cicerone por la ciudad y luego en alguna charla en casa de Gorki, porque en la casa del escritor había de todo, charlas, meriendas, comidas y pantomimas, aquello era realmente algo particular, y la ultima noche well no podía dormir, y no podía conciliar el sueño porque en una semana le bastó para enamorarse de la Baronesa y aquella noche, entró en su habitación y se le declaró, como debía ser la casa de Gorki para que nadie se enterara; de como se produjo el " encuentro nocturno" en el libro hay tres versiones, pero eso ya lo dejo para el lector interesado, el libro esta editado en España y se encuentra en Amazong en versión española (13 € con gastos de envío incluidos y si lo quieren en versión francesa 10 con gastos también incluidos). 

Este tipo de personajes despiertan interés por la fascinación que ejercen sobre los hombres. 

* Stalin fue en cierto modo un clarividente , en cuanto veía a una mujer sabía si  solo servía para el sexo, aunque fueran cultas e inteligentes, o si dentro de ella había algo más, ese don que tienen algunas mujeres de ser amadas por los hombres, por muchos menosprecios que les hagan. Moura fue todo lo opuesto a una mujer fiel, a eso que aquí llaman eufemísticamente una buena mujer, algo que en muchos casos queda relegado a cuidar del esposo y de los hijos y soportar todo lo que le caiga encima.

**En Arbat vivió también Inessa Armand, hoy es una calle comercial, como cualquier otra,desprovista de cualquier glamour o connotaciones del pasado.

***. Como liberan a Moura, es a día de hoy un misterio, ella le cuenta a Berberova que fue Gorki, pero la mentira tiene los días contados, el asunto del encarcelamiento y posterior liberación sucede en 1918, y ella no conoce a Gorki hasta 1921. Ningún carcelero se hubiera atrevido a liberar a un preso de la Lubianka porque hubiera supuesto su muerte y porque para salir se necesitaba de un certificado especial.Lo mas seguro es que trabajara ya  para el gobierno soviético, y la retuvieran en prisión unas semanas para no levantar sospechas. Tampoco es normal que recién salida de la cárcel al poco la mandaran como secretaria de Gorki, el único objetivo era tener controlado al autor que era enamoradizo y sabía que iba a caer rendido ante ella, y les suministraría información.

**** .De Gorki si hay una biografía de 120 paginas que a Berverova le resultan insuficientes. Pero en esa biografía se explica la vida del autor, otra cosa es que fuera necesaria otra, con otro punto de vista distinto, pero en una biografía tampoco se puede meter toda la revolución rusa como hace ella en esta de Moura, porque hay cosas que resultan innecesarias y que como sucede en muchos libros están de "relleno"

Nina Berberova se especializó en ensayos y biografías, es más historiadora que novelista. Para mi el segundo libro que leo de ella y fue casual.

1901 San Petersburgo-1993 Filadelfia-USA.
Aparte de esta biografía de Berberova (1981) recientemente ha salido otra, el personaje parece interesar, aquí os dejo la portada.Bella portada por cierto, mucho más acertada que la de Berberova.

Confesiones de una editora poco mentirosa. E.Tusquets

Este es uno de esos libros que deberían leer los que quieren publicar y muchas veces andan buscando un titulo a su obra por no tenerlo claro, también los editores deberían leerlo.Dice la autora que se publican más títulos de los que se van a vender, pues la oferta no se ajusta a la demanda, opinión que comparto.Dice también que para ella fue siempre importante mantener una relación personal con cada titulo, desde su creación hasta que el libro estaba ya en la mesa.

El editor genuino, de raza, busca descubrir nuevos autores, pero no en función de los libros que va a vender, solo oír hablar de argumentos de ventas me ponía enferma. La autora sabe, como muchos sabemos que entre los argumentos de venta y la calidad no hay concordancia la mayoría de las veces. Afirma también y me parece interesante el comentario, que le gustaría haber publicado el primer libro de un gran escritor y no el último (*).El pequeño editor no puede permitirse la ordinariez de emitir cheques en blanco.

Comparto lo que dice la Sra Tusquets: lo único que me atraía era leer y escribir. 

Volviendo a Lumen, dice E.Tusquets que aquello necesitó de un milagro (**) pero no solo hubo uno sino varios.Yo diría que estaban en el camino correcto habían nacido para ello y los hados estuvieron de su parte.

Hay algunos comentarios interesantes: fomentar la lectura es responsabilidad del ministerio de educación y no de cultura.Y también de los padres apostillo yo.

   La primera autora que escribió para Lumen fue Ana Maria Matutes, flamante ganadora del premio Nadal. Matutes tenía un marido excepcional para la España en que se movían: déjame hacer el café que hay que moler primeros los granos y tu no sabes o sobre protector depende de como se mire, terminaron separados.El contrato se formalizó días después en casa de los Tusquets tomando un té. ¡¡ Que tiempos aquellos, cuando la gente se veía las caras y se tomaban un café juntos!! ( el comentario es mio)El primer  libro de Matutes se titulaba El saltamontes verde y costó mucho trabajo venderlo al principio, decían las librerías que no era comercial.

   Que bien define la autora ser editor, dice : no consiste en tener una imprenta, ni siquiera en distribuir los libros,sino en tener una carpeta con contratos de derechos de autor y unos buenos colaboradores que sepan apostar por un autor.

   El encuentro con Camilo, el del Nobel, con quien estuvo a punto de hacer amistad, tiene su capitulo, y de la "abnegada" esposa, profesión entonces muy en boga, merece la pena detenerse en él.Cela habló de algo que no había hecho ningún otro novelista, con los que nos habíamos entrevistado: habló única y exclusivamente de dinero. A la editora le constaba que su trayectoria política estaba bajo sospecha y que era un tipo ególatra y desconsiderado, le molestaba su grandilocuencia y su deliberada grosería,pero  también tenía una faceta compasiva y humana, termina comentando: a Cela le gustaban los animales y era capaz de compadecerse de ellos, y eso significaba algo,  pero la relación entre ambos no terminó bien, y eso lo dejo para que el lector interesado lea la obra.

Disentir de la opinión de otros. Cuando la editora recibió el manuscrito El lenguaje de las fuentes de Martín Garzo, supo que estaba ante algo especial. Cuando llamó a casa de Garzo, fue la hija quien le atendió y le contó que el manuscrito había pasado ya por otras editoriales, y le acompañaba una carta devuelta ( entonces era así, a decir de la editora) demoledora, eso puede tirar por tierra y dejar mal a la persona que escribió la historia, sea de la calidad que sea, además se puede disentir del gusto de otros. También comenta sobre la importancia del título, encontrar titulo a lo que Garza publicó con ellos, costó tiempo, pero el titulo es importantisimo. Cuando dos años más tarde recibió una novela titulada El canto de la cabeza, a Tusquets le iba a dar algo,le sugirió otro, yo un libro con ese titulo no lo leo.Hay títulos imposibles, que no dicen nada y lo peor cuando lees la sinopsis te dice menos todavía.

Hay algo en lo que disiento de Esther Tusquets. Entre escribir una bestseller para una mayoría y del que todo el mundo va a hablar y escribir un libro que prácticamente no va a leer nadie, hay un trecho. Se puede publicar un libro que es una maravilla literaria pero para un publico muy minoritario y eso lo pueden hacer muy pocas editoriales. Personalmente detesto el bestseller, Braun y Cia,o el ya celeberrimo Tiempo entre costuras, pero entre un extremo y otro hay libros que me han encantado, claro que yo soy más lectora de ensayo que de narrativa, de hecho esta última comencé a leerla no hace mucho( esto ultimo anotación mía).

Por sus memorias desfila más gente: Delibes, Llosa,,Carmen Balcells ( agente literaria, ya fallecida) la escritora no es complaciente con casi nadie,Carlos Barral era egocéntrico pero generoso,la generosidad es una de las virtudes humanas que más aprecio, en el polo opuesto están los avaros y peseteros, suelo huir de ellos.. ( comentario mío)

Una anotación mía.-
El último capítulo lo dedica a la Sinergia y su experiencia con una gran editorial. Y comenta algo sobre el tipo de libros que venden algunos libreros. A ese respecto por experiencia personal, tengo que decir que cuando escribí Un seductor llamado Lenin ( autoedición) pues el tema no interesaba a la mayoría como para apostar por él ( tampoco todas las editoriales quieren apostar por autores desconocidos) me fui con mi libro y lo dejé en algunas  librerías, la mayoría lo aceptó, pero me advirtieron : esto no se va a vender fácilmente a no ser alguien estudioso de la figura del líder bolchevique y que quiera curiosear en sus andanzas (Yo lo sabía).Un librero a quien dejé el libro me espetó a los pocos días: Leí el libro,¿¿ Ud cree que los polvos que echó Lenin, le pueden interesar a alguien?? tampoco es eso, es una biografía alternativa y ya cuido yo bien el lenguaje. 

A uno le pregunté : que  es lo que más pide la gente,  pues el Señor de los anillos, las obras de Dan Braun que se siguen vendiendo como rosquillas, la de JJ Benitez (yo los he leído porque me interesa lo paranormal) Stephem King, Mary Higgins Clark y otros cuantos más, no más de 15, generalmente novela de ficción, terror y romántica. También han desaparecido muchas librerías de las de antaño, que disponían de un catalogo mucho más amplio, una de las que todavía pervive me dijo: no sé por cuanto tiempo, porque el lector se baja muchos libros por Internet, incluidos los de la red biblio de las CCAA y tampoco podemos competir con Fnaq o el Corte Inglés.Tengo que decir que yo he leído de todo, algún que otro libro mediático, para conocer las andanzas de algún coronado ( pura curiosidad)¿ es tan santo el santo como lo pintan? Claro que no, todos llevamos un lado oscuro, y a mi ese lado me interesa, a lo mejor soy una morbosa de la peor calaña; también he leído muchas ,muchisimas biografías y mas de una versión, las hagiografías que detesto y  ensayo,historia, todo lo relacionado con Rusia me interesa mucho, y  algo de narrativa, aquí si suelo ser mas exigente, ya que leo poco novela o leía, ahora lo hago en mayor intensidad, que  por lo menos tanga calidad literaria.

Y eso de destruir los ejemplares sobrantes me horroriza, porque no los envían a bibliotecas, siempre habrá alguien que los lea. No lo entiendo.Hablo incluso del Instituto Cervantes, de cientos de bibliotecas de pequeños pueblos que no tienen presupuesto para libros.

Me quedo con una frase: no hay nada que marque tanto a una persona, como la profunda desdicha o la profunda felicidad.

Recomiendo la lectura del libro.

Lo que narra Esther Tusquets es interesante pero su vida no es algo al alcance de cualquiera, editor o no; sus viajes a París para contactar con Llosa, su encuentro en Les deux Magots ( un restaurante muy chic) sus visitas a la feria del libro de Francfurt recién abierta la editorial y poder comprar los derechos de autor de un libro que les gustó al grupo que iban,, en fin imagino que se necesita cierto poderío económico, el apellido tampoco es una tontería, y como ella dice : hubo más de un milagro. Una editora tocada con la varita de la fortuna.
                     
Con respecto al tema de los traductores, tengo entendido que los mejores son los rusos o lo eran en los años del stalinismo y posteriores, pero es que en ningún país se estudia o se estudiaba un idioma como  en aquel. 
                             ----------------
Nota de la autora del blog.
Mis primeros libros de lectura fueron de Emilio Salgari, estaban en casa y yo decidí leerlos, nadie me aconsejó hacerlo,  salió de mi, a veces en necesario que en una casa haya libros, tendría unos 15 años, tampoco era tan niña, antes no había leído nada.Hoy  puedo decir que solo necesito un libro para ser medianamente feliz.

* En clara referencia a un autor, pero como ella no lo dice de forma clara, aunque lo deja caer, yo tampoco lo voy a decir.
**Los milagros existen, pero el apellido y el dinero son precisamente uno de ellos.

Lenin Dadá.Dominique Noguez

Lenin Dadá es una curiosa obra aparecida en 1989 en Francia. Su autor Dominique Noguez nos muestra en este ensayo una historia alucinante, mezcla de ficción y realidad. El Lenin de Noguez a diferencia de otros Lenin que han surgido de plumas varias, es un bebedor un tanto cachondo y bohemio que frecuentó en alguna ocasión el Cabaret Voltaire. El libro rompe con esa visión que algunos tenían de un Lenin obrero ( nunca lo fue, otra cosa es lo que vendieron los rusos). El autor dice contar con testimonios de cuando vivió en Paris Según el autor dejó un rastro semi secreto de ciertos lugares frecuentados. Yo y otra autora hemos intentado verificar esa información, pero no ha sido posible, no digo que lo que dice Noguez sea falso, es más pienso que es cierto, pero en lo que a mi se refiere, en el libro Un seductor llamado Lenin, no he podido acceder a cierto dosier que se encuentran en la sede del PCF y que siguen siendo materia reservada. Y ahora entremos en el Lenin Dada-

La mayoría no sabíamos que a Lenin le gustaba cantar, su hermano Dimitri cuenta algo al respecto, le gustaba hacerlo solo o en grupo; ya de joven su hermana Olga tocaba el piano y el cantaba. En Siberia continuó con esa afición, Kruspkaïa le acompañaba a menudo . Dependiendo del autor a Lenin le gustaba una cosa o la rehuía, Jean Freville próximo al partido dice que rehuía la bohemia literaria y artística de Montparnasse, pero se sabe por las cartas que escribió a su hermana que si frecuentó algunos cabaret. Segun Julien Green llegaron hasta compartir moza en Paris y hace un comentario que omito aquí.

Sobre su visita al Cabaret Voltaire el 16 de febrero de 1916 según testigos, los que niegan esta visita se fundamentan en la placa que hay en la que fue su vivienda que reza: Lenin vivió en esta casa desde el 21 de Febrero hasta el 2 de Abril de 2017, pero cuando alguien llega a una ciudad primero tiene que alquilar, y Lenin seguramente se hospedó en casa de algún conocido hasta que pudo alquilar la casa, como de hecho fue, en una carta escrita habla de: buscando un cuarto donde alojarnos.Hay una carta escrita a Zinovieb desde Berna fechada en Enero.

El encuentro de Lenin con el grupo dadaista se produce al parecer esa noche de Febrero en la inauguración del Club, allí en una mesa había cuatro personajes y uno de ellos era de aspecto oriental, descripción que coincide perfectamente con Lenin, entre ellos estaban el pintor Yanco y Tristan Tzara.

Krupskaïa trabajaba en una biblioteca que gestionaba las cajas de los emigrantes,trabajaba mañana y tarde y Lenin disponía de tiempo para lo que quisiera. Que Lenin estuviera en alguna ocasión o quizá en más de una no significa que fuera un asiduo. En cuanto al nombre del movimiento Dadá lo revindican cuatro personas distintas, pero el autor intenta ir más lejos y dice que la paternidad de la palabra Dadá se debe a Lenin, que una noche bajo los efluvios del alcohol dijo hablando del dadaísmo: Dadá.

                                                                             Cabaret Voltaire en aquellos años. 

Llevo leído ya unos cuantos libros sobre Lenin de distintos autores, tanto pro Lenin como anti lenin y dudo que  le interesara el dadaismo, a Lenin hasta donde sé no le gustaba el arte, según su amante Lise de K no frecuentaba museos, ella no tiene porque tener la ultima palabra desde luego, máxime cuando la unión que tenían a estas alturas ya me parece dudosa, en cuanto al supuesto enamoramiento de Lenin hacia esa mujer; Lenin le contó lo que le interesó y guardó aquello que no quiso que supiera, ¿pero porqué Lenin no hubiera querido que Lise supiese su afición a la pintura o su gusto por el arte ?
Una cosa es que Lenin frecuentara el Cabaret Voltaire y se mezclara con todo tipo de gentes, artistas incluidos, es propio de una personalidad como la de él, alguien que necesita empatizar y   atraer hacia sus posturas ideológicas y otra muy distinta que Lenin fuera dadaista.

Quizá hay algo que muchos autores no han querido ver, sus acólitos porque vieron en él al hombre que esperaban, al líder prefecto, al hombre puro,al perfecto esposo, pero eso tratándose de rusos es una entelequia, hay que leer un poco la biografías del resto de camaradas con puestos de primera linea, kamenev, Zinoviev y Stalin  por poner solo unos ejemplos; pero en Lenin hay más de un hombre, el de : haz lo que yo digo pero no lo que yo hago, un hombre en apariencia fiel a su esposa, pero que vivió una vida al margen, con amantes y posiblemente como muchos pensamos, aunque no lo podamos demostrar frecuentando ciertos lugares; aunque el autor del libro habla  muy de pasada del Lenin que compartió moza con algún compinche, un Lenin cochon(*) en palabras del autor, un Lenin "austero"(**) pero que manejó dinero , dice Volkogonov que nunca estuvo corto .

El autor hace constantes referencias a la obra de Lise de K: Les amours secrètes de Lenine, de los pocos que parecen haber consultado esta obra.


(*)La palabra cochon (cochino) en francés se refiere en este caso a una persona que busca sexo con una profesional y gusta de frecuentar ciertas compañías.

(*) El concepto austero se me antoja ya subjetivo, que significa ser austero, ¿vivir en un habitáculo? a lo mejor no quería por distintos motivos vivir en algún lugar mejor, además para lo que paraba en casa le sobraba; ¿comer poco? a todo el mundo no le interesa la comida y parece ser el caso de Lenin, pero hay otros aspectos que no son austeros, como el dinero que empleaba para otros fines, Lise de K no recibió nunca? Armand no recibió nunca? ciertas calles de Paris que a decir de algún autor, frecuentaba y también en Zurich según otros, que eran gratis? Es que el concepto austeridad es relativo, hay quien vive en un tugurio y gasta mucho en viajar, o en vino,  en burdeles o  en comer,, en fin podíamos seguir hablando del concepto austeridad.

El fin de la inocencia. Stephen Koch

Willy Münzenberg fue uno de los personajes más misteriosos y fascinantes de los años treinta. Apareció refugiado en París en 1933 como un simple militante comunista  alemán. Pero, desde este anonimato, no sólo orquestó la propaganda soviética, escudándose en la lucha antifascita, en los mismos años en que Hitler y Stalin planeaban su triste alianza, sino que, gracias a su genial talento como propagandista, tejió, desde los cafés de París, una inmensa red de desinformación, espionaje e intriga, que abarcó desde la Universidad de Cambridge hasta Hollywood, pasando por el Frente Popular en Francia y el Partido Comunista en España durante la guerra civil. 

A través de la frenética actividad de este oscuro personaje, que acabó cayendo en su propia trampa, el autor nos va revelando poco a poco el complicado entramado de engaños, manipulaciones, juicios amañados, agentes dobles y violencia, en el que cayeron algunos de los más brillantes intelectuales de Occidente, como entre tantos otros, Hemingway o Malraux.

La historia de Müzemberg es larga para explicar en este resumen, pero aún así intentaré resumirlo y dar una idea del contenido, fuera de la sinopsis habitual.Su cadáver fue encontrado en 1940 en un bosquecillo próximo a Grenoble, posiblemente asesinado por orden de Moscú (fue estrangulado) Su extraña muerte suscitó una serie de artículos y libros que utiliza  el autor.

Willy Muzemberg en imagen a la izquierda.

El libro se hace imprescindibles para conocer  el periodo soviético, bajo las botas de Stalin. Ya sabíamos que cuando un agente era llamado a Moscú, era el fin, no se volvía a saber de él.

Muzemberg no era conocido ,pero detentó mucho poder, su protagonismo fue secreto. Fue camarada de Lenin en los días pre revolucionarios, le fue presentado como una especie de niño prodigio, desde muy joven se convirtió en experto en falsificar pasaportes, pasar a gente por fronteras muy vigiladas, blanqueo de dinero, los documentos viajaban en frascos de mermelada, cajetillas de tabaco, en fin ,incluso llegó a introducir a un topo dentro del Vaticano. Todo un genio.
Era de origen  alemán, y a diferencias de otros que subieron a las alturas y que provenían de la clase media, él era un autentico hijo de un tabernero alcohólico, que quedó huérfano siendo aún un niño.Una vez conseguido el poder nunca cultivó la imagen de pobreza, tenía guardaespalda , viajaba en un Lincoln, tenía un peluquero particular que le hacía la manicura,  gustaba del lujo.

Estaba casado con una aristócrata prusiana,Babette Gross, inteligente y guapa, comunista convencida, pero viviendo a cuerpo de rey.Ambos tenían el sentimiento de poder.En 1989 tenía 90 años y seguía tan esbelta como siempre, fue en su apartamento de la Einstenstrasse donde le  concedió varias entrevistas al autor. Directa y natural aveces retomaba los modismos de su clase, su comportamiento era aristocrático.( foto de la pareja)

  La ejecución de Sacco e Vancetti es narrada con una perspectiva totalmente distinta a la conocida por mi. A Stalin no les interesaban vivos sino muertos, los mártires suelen venir mejor, las manifestaciones pacifistas fueron una panoplia.El pacifismo siempre ha dado buenos resultados en todas las épocas,porque en un momento dado ese pacifismo puede dar un giro y manifestarse en favor de la guerra, solo que ahora está justificada.
  Dice el autor que la llegada de Hitler al poder se pudo evitar si se hubiera hecho una alianza con la social democracia, pero Stalin nunca la quiso.En parte hay una explicación ideológica, la social democracia nunca fue para Stalin una ideología de izquierda, sino burguesa, una clase media que quiere democracia pero no la dictadura del proletariado.

El mundillo intelectual comunista vivía lejos de privaciones, frecuentaban la Fraisandiere, una casona ancha, donde había gente por todos lados, gente y canapés, y donde al final de la noche no se sabia quien se acostaría con quien, aparte de chicas de ojos oscuros,  también había espías por todas partes.

Hasta el celebre arquitecto Gropius sirvió a la causa stalinista. Convencer a tanta gente requería de un talento especial y Otto  Katz lo tenía, con una personalidad encantadora.Era un personaje que enamoraba al principio, pero cuando se le conocía más en profundidad se le llegaba a odiar, fue uno de los grandes agentes del espionaje ruso, se suele decir que vale más una imagen que mil palabras, aquí os dejo una foto de Katz, el gran seductor.Un rostro ario y una mirada fría de asesino, que en definitiva es lo que fue. Falleció en Praga por orden de Stalin, cuando ya dejó de serle útil, sabía demasiado.Tenía 57 años.

Entre los selectos personajes comunistas aparecen Malreaux y Gide, era la crème de la créme, buenos burgueses viviendo en un mundillo comunista. Gide que era homosexual fue habilmente manipulado por un joven llamado Pierre Herbart. El sexo siempre fue utilizado en el espionaje soviético, y lo sigue siendo.Aún así Gide tuvo una hija, Madelaine, de un furtivo encuentro sexual.


Elsa Triolet, otro de los personajes que desfilan por el libro, casada con Luis Aragon y musa de la movida de aquellos años.Una unión considerada por el autor de infame y oportunista.Se las ingenió para ser una de las figuras culturales de su tiempo.Trabajó para Stalin colaborando con Münzemberg y  Katz, así como sus sucesores en el aparato soviético. En los 70 todavía se hablaba de Luis Aragon como lo más de lo más.

Muchos autores americanos de aquellos años, no todos brillantes, eran encumbrados a la gloria literaria si se adherían a la causa.Eran las promesas americanas pero no eran libres, sus " talentos" cuando lo había, se debían a la causa stalinista. Los intelectuales aunque sean brillantes a veces necesitan granjearse las simpatías del poder, porque son los que tienen los resortes para hacerlos grandes o mandarlos a la caja de la indiferencia. En los países comunistas mucho más, pero también en los capitalistas, ejemplos hay en todas partes.
    Gorki también tiene su protagonismo en esta inmensa obra. El escritor tenía una amante ¿algo nuevo bajo el sol ruso? si hay algo que me fascina de los rusos es el asunto de las amantes, mientras que en la España franquista la querida era menospreciada y vilipendiada, entre la "inteligentsia" rusa fueron adoradas y motivos de libros, como es el caso de la Condesa Moura Boulberg ( amante de Gorki).

El tipo de mujer que al ruso le gustaba como amante era todo lo opuesto al españolito de aquellos años y de los posteriores, aquí fueron vedettes, alguna folklorica y mujeres sin formación de ningún tipo. Boulberg*  fue la traductora del escritor y motivo de algún que otro libro, pero traicionó al escritor, y entregó documentos sensibles al kremlim, está considerada como una mitómana. Tenía una capacidad de seducción fuera de lo normal, cuando fue arrestada y estaba en los calabozos del Kremlim sedujo al carcelero y consiguió que liberara al hombre del que realmente estaba enamorada, consiguiendo la libertad para ambos.
     Después de su liberación fue enviada como secretaria personal de Gorki, es entonces cuando se conocen, y Gorki cayó rendido a sus pies, pero ella con el tiempo le abandonaría, incluso después de la traición, Gorki no la olvidó y en su lecho de muerte la llamó por teléfono a Londres donde vivía con su nuevo amante,G,H. Wells otro gran escritor.Era una experta manipuladora.La maniobra que hizo esta mujer fue magistral, le contó a Gorki que había sido enviada allí por el malvado Zinoviev y que era prisionera de él, pero ella se había enamorado de él ( de Gorki ) y esto hizo que el escritor se confiara a ella.Esta historia surge en los años 20 antes de que Gorki se exiliara, luego cuando sedujo a Wells repetiría una historia idéntica, parece que de Wells si estuvo enamorada.(También fue amante de Zinoviev).Los hombres cuando la conocían ya no podían vivir sin ella, le sucedió a Gorki y a Wells. Lockhart, Gorki y Wells los tres la amaron y según Nina Bervoroba que escribió su biografía, hasta el carcelero albergó siempre alguna esperanza.

También los miembros del partido perdieron la  inmunidad, un porcentaje  alto sufrieron la pena de muerte, kamenev,Zinoviev y tantos otros, todos fueron culpables, no por perder la vida vamos a decir ahora que fueron inocentes.Aunque en todos los países siempre hay iletrados que se creen lo que les dicen.

El fin de la inocencia, osea el titulo se debe a que el mundo supo que la utopía stalinista no era tal, y aquello fue el estado del terror.La muerte de Kirov supuso para muchos intelectuales el fin de la inocencia. El bolchevismo idealista estuvo ligado al terror desde los primeros momentos de la revolución, en la persona de Felix Dzerzhinsky (algún día espero poder hablar de él con amplitud, fuera de las manidas biografías de 20 lineas que circulan por Internet, pero a día de hoy no tengo los datos suficientes)-
                                                                                                                                              Una imagen del autor USA 1941    

*En este blog hay una biografía de la Condesa Moura boulberg