Una lealtad real. Manuel Prado y Colón de Carvajal.

Salen a la luz las memorias de Manuel Prado y Colón de Carvajal. Pidió a la editorial que esperara a su fallecimiento para publicarlas, pero la viuda pidió algo más de tiempo. No las he leído, en este blog hago referencia a media docena de libros que no he llegado a leer pero de los que me he hecho eco.

Lo que aquí expongo es lo que he leído un poco por Internet. No destripa al rey ni habla de asuntos de alcoba, son más bien unas "memorias de las historia" de esa historia de España de los 80/90 donde todo era jauja, con los Albertos y los Condes de por medio, infaustos personajes en la vida del monarca, se rodeó de amistades peligrosas.

Me llama la atención el capítulo dedicado a la reina, titulado el mundo de Sofía, la califica de distante y encorsetada, nunca hubo conexión,marcaba distancias, la trató porque no le quedó otra,pero nunca hubo sintonía, esta descripción también la han hecho otras personas que han tenido trato con ella,hay una anécdota contada  por Peñafiel,  cuando el príncipe tenia 4 años y paseaba en bicicleta por los jardines del palacio alguien hizo un comentario sobre lo lindo que estaba el niño, y ella cortó en seco, el niño no, su alteza real el Príncipe Felipe; al parecer no come carne porque no le gusta, y no por otros principios más "filosóficos"..

Su relación con Sabino F.Campos por aquel entonces jefe de la Casa Real era también algo fría, cuenta que un día lo llamó a Zarzuela para hablar con él, Campos estaba asaeteado por problemas privados de orden familiar, Sabino por aquel entonces se había distanciado del monarca y de la Zarzuela.En cuanto al golpe lo desliga o esa es la impresión que me ha dado, aunque al ser un resumen lo que yo he leído tampoco puedo afirmarlo al 100%.

Pues unas memorias más sobre el emérito, contada por quien fue su amigo y antes de morir seguía siendolo.

La publicación del libro.
No queda claro el por qué el libro ha estado 10 años en un cajón, la viuda pidió un tiempo para que saliera, pero algunos se preguntan, ¿un tiempo son 10 años? desde luego que no.En 2008 dicen que no se podía hablar del rey, pero las memorias de Prado no son de cuentas pendientes, ni al parecer cuenta nada comprometido, es leal como el título dice. 
-----------------------
Estando yo en Sevilla, recuerdo en el 92 que trabajaba  en la Expo, y vivía en la Av.Reina Mercedes, Prado en la Av de la Palmera, que un día cuando me dirigía al trabajo vi una ristra de personas del servicio domestico, todas con cofia y a la antigua usanza delante de la puerta de su casoplón, en aquel momento no supe el motivo, luego me enteré, aquel día el autobús del colegio se había retrasado 10 minutos y todo el servicio domestico estaba preocupadísimo, las hijas iban a un colegio del Opus, Entre Olivos, que estaba a las afueras de la ciudad, chorradas de estas de Prado a montones, de gente que le trató y comentaban, por eso me extraña que tilde a la reina de estirada. Ya en la Expo un día pregunté a alguien del Pabellón de España(*) que tal era.. y me dijo: detrás de la sonrisa hay superficialidad y mucha tontería, la prensa también se despachó a gusto cuando entró en la cárcel, y el rey dicen que pasó olimpicamente,, aunque en alguna ocasión preguntara por él, el rey nunca ha movido un dedo por nadie, por eso ahora anda tan "solo", eso si algún cómico y algún cantante sintonizan con él.

* Fue el director general de la Expo.

Las mujeres de Luis XV,

Se acaba de publicar en Francia el siguiente libro que comento solo por encima, pues no he tenido oportunidad de leerlo.

Su titulo lo dice todo: Las mujeres de Luis XV. En Francia fue casi obligado que los reyes tuvieran amantes, aquí en nuestro país también las hubo, pero fue algo como más modesto, el pueblo no solía enterarse.

Luis XV tenía fama de voluptuoso, y obseso sexual, y la corte le suministraba "carne fresca" que le rejuvenecía, le gustaban vírgenes. 

Una de las mujeres que aparecen en el libro es Pauline Felicite de Mailly Nesle, esta mujer para los franceses era une laideron, traducido al español, un callo, para colmo olía mal, sudaba y su sudor era insoportable para los que se le acercaban, pero el rey la amó locamente, tuvo un hijo con él, y ella murió a los ocho días, posiblemente de fiebres puerperales, los partos en aquellos años eran un riesgo enorme, morían como chinches.

Comenta la autora que la corte de Francia no era un lupanar, pero había buenas profesionales como Mme du Berry .La autora ofrece también un retrato del rey, al que define como meláncolico y solo, y Maria Antonieta constantemente malhumorada, no es para menos, ya sabemos el fin que tuvo(*)

El rey lloró desconsolado, y los franceses nunca entendieron que encontró en ella. ¿Fue su personalidad, o fue algo más que se nos escapa a todos? Aquí os dejo una foto de la dama en cuestión (**)

Guapa no es, aunque es posible que el pintor le diera un toque de glamour, lo que hoy llamamos un photoshop.En el libro sale muy mal parada, le llaman de todo, y debieron quedarse descansando cuando la enterraron.

* Hace unos años abrieron su tumba en el cementerio Père Lachaise y faltaba la cabeza.

** Yo he visto también casos raros,, el amor a veces es un misterio.

--------------------
La crítica en Francia es tibia, dice una que he leído: algo duro de leer, no se bien que ha querido decir el que la ha escrito,  pero matiza: si tienes interés en la favoritas reales es tu libro.

Madona con abrigo de piel. Sabahattin Alí

¿Puede una persona, hombre o mujer, enamorarse de un retrato, sea este foto o lienzo? ya lo creo.No es el primer libro que leo cuya historia surge a raíz de un retrato.

La acción transcurre en Ankara en los años de la preguerra, un encuentro fortuito con un amigo que triunfa es el comienzo de la historia, esos encuentros donde te ves y terminas cenando en casa del amigo sin previo aviso a la esposa, algo que sucede en Turquía y en los países colindantes, donde puede haber cena para dos o para diez.

 Raif Efendi rememora un momento trascendental en su vida,a travás de un cuaderno que guardaba en su escritorio y un colega del trabajo encuentra por casualidad.Raif era  un personaje anodino, sin pretensiones de nada, su padre siendo joven lo mandó a Alemania para que conociera el secreto de la fabricación de jabones, pero el prefería visitar los museos. Un día visitando uno de ellos se detuvo ante un lienzo y en aquel momento algo sucedió en su interior: me resulta imposible describir mis sentimientos de ese instante, incluso después de tantos años, me quedé clavado delante del retrato de una mujer con abrigo de piel,,,, aunque nunca había coincidido con ella, tuve la sensación que no me era desconocido.... y Raif se explaya contándonos un sin fin de sensaciones que el retrato le produce. Busqué en el catalogo el nombre de quien había hecho aquella obra, Maria Puder, era la única obra suya en la exposición, era además su autorretrato.Hasta aquí un esbozo resumido, pero creo que corresponde al lector interesado adentrarse en el libro y descubrir lo que Raif Efendi nos va contando.

Nuestro protagonista es un hombre de ideas sumamente progresistas así lo deja traslucir en los diálogos que mantiene con María,  ninguno de los dos parecen turcos, y en unos años donde la mujer era simplemente un papel decorativo, a lo más que podía aspirar era a contraer matrimonio y tener descendencia, pero María Puder no era una mujer al uso, por eso estaba sola.

Madona con abrigo es a su vez un retrato de la sociedad turca de aquellos años y que creo  ha cambiado poco, el lujo oriental imperante en Turquía salta a la vista cuando se visita Estambul, y Sabahattin da en la diana, una sociedad vacía donde las sedas suplen las carencias.
La obra a pesar de haber sido escrita en los años previos a la II Guerra Mundial tiene una frescura muy actual, y se ve que quien la escribió pertenecía a la izquierda.

El autor, tenía tan solo 41 años cuando falleció en circunstancias extrañas al atravesar la frontera turco/búlgara. Se cree que lo mataron pues era opositor al régimen de Ataturk.

La desaparición de Josef Mengele

De todos los personajes que huyeron después de la II Guerra Mundial y que consiguieron "diluirse" es Mengele el que más titulares ha dado. Yo de él había leído algo en artículos y algún reportaje de Youtube. 

    

   La pregunta que me hice cuando vi el libro anunciado en prensa, era si a estas alturas el ángel de la muerte podía seguir interesando;pero si una editorial como Tusquets que tiene buen olfato lo traduce y edita es porque puede haber algo novedoso.Planteada como novela es muy amena, nos sumerge en los años del peronismo y la historia del país, es en definitiva una novela histórica, genero que bate record desde hace unos años.
   

     En 1945 huyó de Polonia y luego intentó integrarse en la Wehrmacht para escapar de las garras del ejercito rojo, se llamaba "Gregor" y ahora se encontraba en Buenos Aires, pero antes de llegar a la tierra prometida trabajó en Baviera en una granja cortando patatas y otras hortalizas, hasta que huyó a Italia y allí le facilitaron su nueva identidad: Helmult Gregor.

   Ya en Buenos Aires llevaba un salvoconducto de la Cruz Roja y un visado de entrada, el recién llegado medía 1,74, había nacido en 1911 en una zona del Tirol,ahora tenía nacionalidad italiana y era mecánico de profesión.Cuando el aduanero le registra el equipaje ve jeringuillas, muestras de sangre y otros dispositivos que no son propios de un mecánico.Y así comienza la vida de este siniestro personaje en Argentina.
   Josef va poco a poco sumergiendose en el mundillo nazi de la capital argentina y tejiendo amistades.En aquellos años el aborto era penado en Argentina y nuestro hombre tenía experiencia como ginecólogo que fue,y así comienza a ejercer una segunda profesión provocando abortos que eran bien pagados en una sociedad mojigata donde las mujeres debían llegar virgen al matrimonio.
  Su vida en B.A comienza a coger lustre, el ghota nazi en la capital asiste al Tristan de Wagner, la Carmen de Bizet,cenas en el Tartoni y el Castelar; dos veces por semanas va a ver una "lechera" en la zona de corrientes, en un club  de luces tamizadas, no permite que lo toquen, excepto lo que la chica tiene que tocar, paga y se va.
  Todos los 20 de Abril organizan una procesión con antorchas para conmemorar el aniversario del Führer, allí se contaban cosas de Evita, uno de ellos pretendía haberla seducido durante su gira española: uff, una cochina de cuidado.Tanto ellos como Perón estaban convencidos de que la III Guerra Mundial estaba en ciernes, y allí estaban todos, listos, para el combate, pero el tiempo pasaba y no se oían tambores de guerra.
   Y mientras los nazis organizaban su vida, los argentinos se morían por Evita, la dama repartía billetes cuando iba en el tren ¡¡ imagínense!!, todos deseaban cruzar su mirada, tocarla era tocar a Cristo, es la más generosas de las diosas, decían.Y allí en aquella avenida inmensa del 9 de Julio, estaban Gregor y si amigo Rudel, otro nazi redomado.Evita es jaleada, Evita vicepresidenta. Pero nuestros dos amigos no soportan a la chusma venida de las cuatro esquinas de la capital que es lo que allí había, en Alemania nunca se permitió semejante circo, para ellos es una dictadura de opereta. Y entre tanto jaleo, Rudel le comenta al "oído" a su amigo: dicen que esta enferma. Para ellos es una camarilla católico/fascista.
    A principio de los 50 apenas se sabía lo que realmente había sucedido en Alemania, se hablaba de 70.000 muertos, cuando en realidad fueron 6 millones, la RFA miró para otra parte, hubo "perdón" y los nazis huidos comenzaron a volver e integrarse en la vida alemana o americana(científicos contratados) y Mengele solicitó sus papeles, no había nada que temer, hasta que en 1956 comienza a salir información, el Diario de Anna Frank, y películas que hasta entonces habían quedado ocultas, comenzando la caza de nazis y cundiendo el pánico.
   En 1958 contrae de nuevo matrimonio con su cuñada, una experta en asuntos amorosos y Josef vuelve a sonreir, pero a la vuelta de la luna de miel, un furgón policial lo espera, es detenido porque uno de los abortos no salió bien y una chica de 15 años falleció,un escándalo que salta a los periódicos, era hija de un industrial..A partir de aquí la vida se le complica a Mengele.


Falleció en 1979 "ahogado" en una playa de Brasil, aunque la autopsia dijo que no tenía síntomas de ahogamiento en sus pulmones.

Recomiendo la lectura.
  
Si tuviera que ponerle nota a este libro, sería la máxima, un diez con sobresaliente, no me extraña que Tusquets lo haya editado, en cuanto al traductor un buen trabajo, porque he leído libros cuya traducción dejaba mucho que desear y  desmerecieron la obra.    

La critica a la obra ha sido muy buena.                                 

Le Roman des Russes à Paris

Hacía tiempo que quería leer este libro, siempre con la esperanza de encontrar algo nuevo, de lo que llevo tiempo buscando. Una se dice ¡Quien sabe!

A medio camino entre la novela, el relato y la historia de lo que en aquellos años sucedió.

Cuando triunfó la revolución a muchos les cogió desprevenido, todo el mundo no estuvo dispuesto a dejar casa, tierras y dinero y salir corriendo, hubo una sector minoritario entre la nobleza que se quedó, prefiriendo la Rusia de Lenin, con todo lo negativo que ello pudiera llevar a instalarse en algún país siempre lejano. Algunos nobles optaron por quedarse en Rusia y trabajaron donde la vida les llevó, algunos incluso se afiliaron al partido bolchevique y no les fue mal.

Francia nunca fue exactamente lejana a la mentalidad del ruso medio/alto, sabían francés, conocían su costumbres, su literatura y amaban París.

Los primeros años fueron de unión, en París había/hay un centro ruso que no es cualquier cosa, es un edificio impresionante, allí había de todo, espías del KGB "disfrazados" de rusos blancos anti bolcheviques, estrellas del Bolshoi venidas a menos, profesores de piano y nanis. Stalin hizo un trabajo que con los años daría sus frutos.

Cuando los rusos blancos llegaron a Paris, la mayoría llegó con una mano delante y otra atrás; tuvieron que trabajar haciendo de todo un poco, pero el oficio más buscado fue el de taxista y portero de discoteca ( entonces salas de baile con orquesta) algunos ejercieron de pianistas y hasta de cocineros. Tenían un barrio de preferencia, pero no todos vivieron en el mismo distrito, un cementerio  ruso, Iglesia, y restaurantes, París fue su segunda capital.

El autor es nieto de rusos llegados en aquella hornada que fue 1917-1920, hubo un momento en que ya no se pudo salir del país. Es miembro de la Unión de la nobleza rusa. Con los años aquellos rusos se fueron diluyendo, contrayendo matrimonios con franceses y asimilándose a su cultura, pero todavía queda algo.

Trece teorías de la naturaleza humana.

Este libro que os traigo y os propongo como lectura no lo he leído, si ojeado en la biblioteca, es un libro para mentes inquietas y que se hacen preguntas. Yo he leído algo de filosofía, pues cuando estudie Filosofía y Letras había dos años de filosofía, algunos piensan que la filosofía es inútil, y de hecho cayó en picado en los 80/90, hoy vuelve a resurgir aunque de forma modesta.

  El libro analiza a casi todos los autores que se han adentrado en la naturaleza humana, desde Aristóteles hasta Kant. Y se hace una pregunta ¿Que hace al hombre diferente? para cualquiera que sea creyente en algo más allá que la simple materia, la respuesta sería el alma, y creer en el alma es en definitiva creer en algo superior, llámese Dios o gran arquitecto del universo. 
Para muchos entre los que me encuentro y por experiencias vividas estamos seguro de que fuera del armazón que nos mantiene en pie, hay algo más, algo intrínseco y difícil de definir y ese algo es lo que nos diferencia de los animales, aunque hay mascotas a los que solo les falta hablar.

La trampa de la diversidad.

Si hace poco escribí un resumen de un libro recién salido de imprenta, titulado:Contra la izquierda, escrito desde la izquierda, ahora traigo este otro también escrito desde la izquierda, y al autor se lo están comiendo vivo desde la izquierda.

Yo hace tiempo que vengo viendo el maremagnun cultural que hay organizado en toda Europa, pero tienes que estar callado para que no te tilden de insolidario y racista, ahora Daniel Bernabé se atreve a decir con este libro lo que un sector de la izquierda no se si tan minoratário piensa pero calla. Y voy al grano.

Dice el autor: mientras que los movimientos revolucionarios se esforzaron por buscar que era lo que unía a personas diferentes, el activismo del S.XXI se esfuerza por buscar las diferencias de las unidades, el estado del bienestar está finiquitado y la izquierda se ha convertido en un activismo de calle y distanciada del ciudadano medio. La izquierda no debería estar para grupos minoritarios, pero al final se ha convertido en eso, porque sus postulados están lejos de la realidad.

La izquierda ha aceptado el relativismo cultural y en cierto modo los valores neoliberales, la sobre valoración del lenguaje y de lo simbólico.Dice el autor que una mujer feminista le dijo, que si bien estaba de acuerdo en lo general no hacía falta montar aquella polémica, porque el autor antes que el libro publicó un articulo que escoció, pero no toda la izquierda es activista callejera reivindicando la ultima genialidad, y asi Pascual Serrano le pidió que escribiera el libro sobre el articulo publicado.Existe una izquierda más allá de la social democracia y el activismo callejero.

La trampa de la diversidad es un ensayo sobre el desbarajuste en que se vive. En Estados Unidos e Inglaterra ya se ha escrito sobre este tema, porque en E.U también existe una izquierda aunque esté "oculta".Continua el autor diciendo que la gente habla de neoliberalismo para no emplear la palabra capitalismo, cuando es lo mismo.

Analiza también el periodo Thatcher, su unequal significa desigual, este unequal perseguía la desigualdad y es lo que hay a dia de hoy, algo que muchos adoran, que haya una clase rica dominante y una clase trabajadora cada vez más fustigada, asi las desigualdades sociales comenzaron a verse como diferencias positivas.La segunda parte es muy interesante el autor analiza de como intentamos marcar nuestras diferencias con el vecino de forma incluso exagerada y la política se ha convertido en identitaria, ya no actuamos de la forma que somos sino de la que nos imponen.

Este mercado de la diversidad adquiere adquiere cuotas de tragicomedias en palabras del autor, que añade que no está en contra de la diversidad pero que deben ser replanteadas. La contraposición entre luchas materiales e identitarias es absurda.

Dice el autor:¿Sabían que los homosexuales alemanes son votantes de la extrema derecha? yo no lo sabía pero no me extraña, he conocido a dos, y son votantes del Pp añoran a Franco.

Yo me alegro que dentro de la izquierda haya voces y sobre todo mentes que ven lo que otros no quieren ver.

Nota de la autora del blog: lamentable dentro de la izquierda existe un sector amplio que se mueve por consignas y símbolos algunas veces caducos sin querer ver más allá de sus narices- Solo hay que ver lo que sucedió hace dos veranos cuando un grupo de mujeres entraron a bañarse con "trajes de buzo" y el feminismo radical y de izquierda lo aplaudió. Es un ejemplo, existen muchos más, como la loable acogida de todo aquel que llega a nuestras costas auspiciados por mafias y Europa está negociando con ellos vía Libia. Dentro de estos grupos de izquierdas hay gente que ni ha leído libros de izquierda ni de nada, han recibido unas consignas y se han lanzado a la calle. Dice algunos autores que esto no es lo que quiere la clase trabajadora ni la clase media, y está derivando a un populísmo de extrema derecha. Hace un par de años en Francia habló un lider del Part socialista francés y lo que dijo escoció a un sector de los suyos, la Francia laica que es la que él reivindico está "asustada"hay barrios en las periferias de las grandes ciudades donde ya no vive ningún occidental y si entra una mujer con un pantalón algo ajustado es victima de insultos, y esto hay que tolerarlo según algunos. 

                        Aparte del barullo callejero hay otra izquierda.

Un déjeuner a Madrid.Claude Sérillon.

Un almuerzo en Madrid es un libro que se publica en Francia sobre una historia poco conocida, aquí y allí.

En 1970 el General De Gaulle, que hacía un año había dejado el poder, decide hacer una visita turística a nuestro país; primero visitó Santiago de Compostela y luego Madrid. De Gaulle había solicitado a través de la embajada un encuentro con Franco. 

Ambos militares, pero con pocas cosas en común, De Gaulle fue un enemigo declarado del fascismo y Franco un aliado.De aquel encuentro a petición del francés no se habló en Francia, si algo en España pero el asunto pasó un tanto desapercibido.

Hubo encuentro y almuerzo, y Franco pagó el hotel donde el matrimonio se hospedó en Santiago.El autor de esta obra, hace una recreación del encuentro y se pregunta, que llevó a De Gaulle a querer conocer a Franco, ¿sentía fascinación por él? o fue una simple curiosidad de conocer de cerca al hombre que ocupaba el poder desde hacia 35 años. Las personas que participaron en el almuerzo, la esposa de Franco,los Villaverde y el interprete se llevaron el secreto a la tumba, así que a ciencia cierta no se sabe de lo que hablaron, algunos han imaginado que se trató la situación internacional en aquellos momentos,, pero las distancias ideológicas podían ser tan grandes que cuesta trabajo de creer.

Parece ser que De Gaulle comentó: pero si es un anciano. Franco era cinco años más joven, pero la energía del francés y las prestancia no la tenía el gallego que efectivamente era un anciano.Franco envejeció mal.En ese tête a tête se ve a un De Gaulle pura energía con su metro noventa, frente a un Franco chiquitín y además con gafas, este detalle verdaderamente impresentable, no se saluda a nadie con gafas, pero menos a un jefe de estado, aquel día debía tener los ojos como bolos porque no se explica  y no sabemos que pensó el francés.

Cela,retrato de un Nobel.

Este libro recién publicado deberían leerlo muchos, sobre todo los que escriben.Hará un par de años leí un libro de Esther Tusquet, titulado: Casi cuento la verdad, y en él se hablaba de Cela en términos no muy buenos, recuerdo perfectamente lo que escribía la autora: Contratamos a Cela para que escribiera algo para nosotros, nos lo llevamos a Barcelona y lo instalamos en nuestro piso, por la mañana la enseñaba la ciudad en mi coche y por la tarde Cela escribía, yo quería hablar con él de personajes literarios, de como iba a ser el personaje que iba a crear para nosotros, pero Cela solo entendía de numeros, Cela era insaciable en todo. Hasta aquí la opinión de la Esther Tusquets,que podía estar parcializada o ser subjetiva pues terminó mal con él por un asunto de dinero, pero el tema era vox populi en el mundillo literario con un secreto que entonces solo conocían su esposa Marina Castaño, y su representante literaria Carmen Balcells, al parecer Cela llevaba tiempo valiéndose de negros ( en el argot literario alguien que escribe por ti y luego tu firmas).

El tren de vida de Cela era tan alto que lo que vendía no era suficiente, se le antojó un Roll Royce y su esposa se lo compró, llegó a decir: yo para levantarme diariamente necesito un millón de pesetas, la editorial de cabecera le insta a escribir, pero Cela andaba falto de ideas, y entonces la propia editorial le propone un negro y que el libro que escriba se presente al Planeta del año 94, Cela acepta, y se sabía de antemano quien era el ganador, un sustancioso premio además, pero el negro estaba carcomido: Yo he escrito un libro que se ha llevado el planeta ¡¡joder!! el asunto trasciende con el tiempo y eso amarga a Cela, pero no solo trasciende el planeta del 94 ( La cruz de San Andres) sino que al parecer hay otros libros del "Nobel" escrito por el negro. Osea que hay un genio desconocido cuyo nombre ni sabemos o por lo menos de forma general, que escribe como los ángeles, pero el bombo se lo lleva Cela.Hay mucha gente que dice que ha sido negro de Cela, eso es lo que cuenta el libro, dice el mismo autor ( para quien tenga oídos para oír ) que él mismo ha "colaborado mucho" y añade : en cierta ocasión le hice una entrevista y para no cansarlo, escribí no solo las preguntas sino también las respuestas, porque lo conocía muy bien.

Después de la Cruz de San Andrés, dice el autor que Cela le vio las orejas al lobo y escribió un buen libro: Madera de boj, también hubo un asunto de plagio.Cela escribía cualquier cosa(en palabras del autor) y todo el mundo se deshacía en elogios, pero ahora estaba bajo la lupa de la crítica que no estaba dispuesta a tolerarle ni una más.
Por ultimo comenta que él sabe cosas verdaderamente importantes pero nunca las contará. ¿ Que puede ser? a ver si  tampoco escribió La familia de Pascual Duarte.

Cela continua el autor, como escritor no existe, la gente por debajo de los 40 no lo conoce, las editoriales ya no reeditan porque está amortizado y para el etablisement cultural tampoco. Cela en el camino dejó a mucha gente ofendida, porque cuando abría la boca asustaba. Por cierto Marina Castaño está que echa humo, la tildan de antipática y roñósa.

Y así se gestan algunas glorias literarias.

*A mi me parece bien que Marquina haya hablado de este tema, desconocido del gran público.Ya está bien de embolaos literarios y  mitos de papel, que escribieron dos o tres obras buenas y el resto... pues eso un negro de por medio.Porque no solo Cela necesitaba dinero, las editoriales se frotan las manos.

Lenin.David Shub.

Esta puede ser la cuarta o quinta biografía que hay en este blog sobre el líder bolchevique.Si la pongo es porque no es una más.La primera edición es del 48, a España llega en 1977.

  Lo que diferencia esta biografía de otras es que se escribe en una época relativamente temprana, en 1948 tan solo habían pasado 24 años de la muerte de Lenin, y había gente viva que lo conocía, sin ir más lejos él mismo autor, nacido y educado en Rusia Los testimonios de personas que le conocieron son siempre interesantes tanto si son positivos como negativos. Lenin puede despertar odio o devoción. Ambas cosas no son buenas, siempre hay un punto intermedio entre lo positivo y lo negativo que pudo tener. 

   Si hay quien busca el Lenin revolucionario, otros, como es mi caso, buscamos al hombre. Lenin antes que político fue hombre, y algunos autores se han centrado en este aspecto. Caso de Shub.En España se encuentra en algunas bibliotecas, en la Comunidad valenciana en varias.
  En esta biografía tiene cierto protagonismo Alexander, en otras solo se le nombra de pasada, también incide en aspectos de su niñez poco tocados en las llamadas biografías oficiales, aprendió a tocar el piano aunque lo dejó pronto pues no se consideraba una actividad propia de hombres. Los Ulianov tuvieron 20 primos que de pequeños se frecuentaban, pero de mayor hubo una ruptura, ninguno adoptó posturas revolucionarias y por lo tanto ni se les nombra. No eran lo que se dice ricos, pero vivían muy bien, tenían servicio domestico. A la muerte de Ilia éste dejó una fortuna considerable, a la que se añadió la de su tio Vasili, tenían también una hacienda en Kokushiko, Vladimir no comenzó a ganarse la vida hasta los 27 y su hermano Dimitri hasta los 28.Cuando Lenin cumplió 25 años estuvo viajando por Europa durante cuatro meses. Lenin estuvo acompañado de la diosa Fortuna toda si vida, pues era algo inconcebible que el hermano de un terrorista ingresara en la Universidad y él entró en la de derecho, estuvo rodeado siempre de una serie de personas que le fueron allanando el camino y protegiendolo. Creyó en Dios hasta los 16 años, según consta en una carta escrita de su puño y letra.
   Nada más entrar en la Universidad de Kazán en 1887 se mezcló en los desordenes estudiantiles.
    Tenía 18 años cuando comenzó a leer a Marx, y a explicarle a sus hermanas las teoría marxista, al final se presentó por libre y sacó la carrera de derecho.En 1891 estando ya en San Petersburgo su hermana y compañera de juegos, Olga, contrajo el tifus y falleció.Según el autor Vladimir tenía un rostro bastante vulgar (*) y con 20 años comenzó a perder pelo.
  En 1893 se dirigió por primera vez a los obreros en una fábrica de San Petersburgo, el jefe de la policía comentó en aquellos momentos: un grupito de nada.Tenía una voz cascada y ronca y con 24 años se le conocía como el viejo.Es interesante decir que Lenin nunca fue nacionalista, de hecho una de sus diferencias con Plejanov fue por este tema.
   Otra novedad en esta biografía con respecto a otras, es que se hace eco de la relación que Lenin tuvo con Lise de K, no es la única, hay dos o  tres más, pero si fue la primera.
   Y como no, aparece Inessa Armand, descrita por una coetanea como bella y elegante, no se la podía comparar con el aspecto desaliñado de Kroupskaia.Los años en Paris son detallados.En aquellos años y estando en Cracovia, Lenin volvió a practicar su deporte favorito, el patinaje sobre hielo.
    Capitulo interesante es el dedicado a Malinovski, un doble agente.
   Según este libro en 1918 Lenin gustaba pasear por Moscú y hablar con el hombre de la calle para conocer sus opiniones.

Hay un capitulo dedicado a las relaciones con compañeros y familia. La relación con su hermano Dimitri era fría y distante, cuando subió al poder le dieron un puesto en Crimea sin consultarle y cuando se enteró le sentó mal: él no es más que un necio del montón tan solo sabe mordisquear merengues literarios.En cambio con su hermana, el marido y los hijos de estos se sentía agusto, a veces se iba con ellos al bosque en busca de setas o a jugar al criquet, un juego por cierto bastante burgués.En cuanto a su esposa que estaba de reposo, iba a visitarla todos los días y le llevaba una botella de leche.Un día su coche fue asaltado por unos bandidos, que no se dejaron impresionar al saber que era Lenin.
  La relación con Inessa es tratada, en esta versión murió de cólera, porque sobre la muerte de Inessa hay varias versiones.Del entierro de Inessa hay un video disponible en youtube y discrepo de los comentarios de sus allegados, Lenin estaba triste como cualquier persona que pierde a un ser querido, pero no abatido y hecho polvo, su dolor fue sobre dimensionado. Parece ser que se interesó por sus antiguos amigos que vivían en el exilio, como Martov, antiguo compañero que sabía muchas cosas sobre sus años de juventud.

Era humilde y no le gustaba la pompa.Los fines de semana le gustaba ir por el campo y visitar posadas, se quedaba a dormir en el heno, no quería cama y se tapaba con el abrigo.Luego hay frases e historias un poco manidas, como cuando se puso a coger setas con un campesino y este no lo reconoció y comentó:  me han dicho que un tal Lenin gobierna en Rusia, si fuera como Vd. Los biógrafos de Lenin suelen decir que no gustaba de los niños, en esta biografía si le gustaban y jugaba con los hijos de sus amigos, quizá no le gustó ser padre, hay que nacer para ello, y él no quiso esa responsabilidad. De Lenin puede haber cosas ciertas tanto buenas como malas y cosas producto de la imaginación de los que le sucedieron, incluyendo las hermanas.
                               ----------------------------------
* Yo discrepo de esta opinión del autor.El rostro de Lenin tenía personalidad y masculinidad, otros dirigentes si tuvieron un rostro vulgar, también sus hermanas/o, pero él nació con un carisma que tapó cualquier rasgo indeseado.
                              ----------------------------------
David Shub es un autor judío de origen ruso (1887 Kiev-1973 USA) experto en la Unión Soviética, periodista y escritor. Escribía en Yiddish para un periódico neoyorquino.Fue miembro del Bund ( Partido Socialista judío ruso).Tiene varias obras escritas pero la más conocida y celebrada es esta.

Notas personales: La llegada de Lenin al poder  no fue un paseo triunfal en un tren blindado, atrás quedaban 27 años de lucha, cárcel,exilio y también días de vino y rosa en Paris y Zurich. Después de haber leído varias biografías de distintos autores mi conclusión es que estaba predestinado. Rusia necesitaba salir de la época feudal y necesitaba un hombre como él. Pensar que no iba a comerte errores es no conocer la historia. Pero quien más daño le hizo fue el kremlim, incluyendo hermanas y esposa, a su muerte hubo un pacto de silencio, solo se hablaría del revolucionario y en cuanto al hombre, de alguna chorrada como que era revoltoso de chico o le gustaba coger setas y patinar, está bien que sepamos esos detalles pero dieron una imagen de hombre infeliz, asceta y misógino, si Lenin se divertía era jugando con los hijos de los amigos, otra diversión estaba fuera de lugar. Ya Curzio Malaparte dijo que Lenin era un hombre bastante normal en cuanto a hombre (no hablamos del político ni de su excepcional inteligencia) y que el Partido Comunista y el kremlim hicieron de él un ser extraño, convirtiéndolo cuasi en un Dios.

Golda Meir.La mujer detrás de la leyenda.

f

Dice el autor en la presentación de la obra: Fue un retrato de juventud lo que me llevó a investigar sobre la vida de esta mujer, que no siempre fue la señora mayor que todos conocimos.

Golda tuvo un destino fuera de lo común.En 1969 fue primer ministro del estado de Israel en un periodo crucial para la historia de su país. Su belleza y encanto en sus años jóvenes no me dejaron indiferente continua diciendo Dominique Frischer.

   ¿Que se escondía detrás de esa imagen de mujer fria y distante?Junto a Ben Gurión son considerados los creadores del estado de Israel.Ben Gurión dijo: Si un día se escribe la historia, habrá que decir que el estado de Israel existe gracias a una mujer.

   Dice Fischer que en el trascurso de la investigación preguntó a mucha gente sobre ella, porque quería conocer su vida personal, pero nadie sabía nada.Quería saber cosas de su juventud, de sus orígenes sociales, encontraba artículos sobre su actividad política pero nada concerniente a su vida privada.En los 60 se publican algunas biografías, algunas eran hagiografías, pero no encontraba nada novedoso.

Continua el autor diciendo que en aquellos años en Israel se respetaba mucho la vida privada de la gente, cosa que no sucede hoy.Se sabe que quiso imponer como lengua oficial de Israel el yiddish en lugar del hebreo que se habla hoy. Muchos se preguntaron como pudo llegar tan lejos en una sociedad dominada por hombres y profundamente machista como es la judía.

   En el libro se analizan también sus relaciones con el mundo arabe.El autor ha tenido acceso a archivos del estado de Israel desclasificados recientemente.

     Golda era judía, nacida en Ucrania. En 1906 desembarcó en Estados Unidos, tenía tan solo 8 años. Había nacido en 1898 en Kiev. Meir significa luz en hebreo, los próximos la califican como dura e inflexible, pero lloraba a menudo, su infancia fue dura, en la familia hubo miseria, los progroms la traumatizaron, en Ucrania solían decir:el año que viene en Israel. Hay un capitulo dedicado a los zares que voy a obviar en este pequeño resumen. Había cuotas de entradas de judíos en la Universidad, este asunto es conocido para cualquiera que haya leído sobre la Rusia zarista, pero en Rusia había judíos ricos, algunos pertenecientes a la nobleza.Su padre era ebanista y consiguió dejar la aldea donde vivían para instalarse en Kiev, lugar vetado a la mayoría de los judíos.
   La madre de Golda tuvo un flechazo con Moshé Babovitct, sin pasar por un casamentero,tuvo claro que o se casaba con Moshé o no se casaba, eso obligó a sus padres a contratar los servicios de un especialista para que averiguara quien era el desconocido del que se había enamorado su hija.El Shadshen informó que el desconocido venía de una aldea que estaba a 150 kms y que eran religiosos y pobres, no quiso ser rabino y se formó como ebanista.Años más tarde Golda se negó a casarse con el pretendiente elegido por sus padres y decidió con quien se casaba. Golda era conocida por su apetito feroz. En aquellos años muchos judíos dejaron Rusia por Estados Unidos y la familia Babovitch fue una de ellas.Eran tiempos de  rumores extraños sobre los judíos en Ucrania, uno de ellos es que mataban a un niño cristiano para la preparación del pan ázimo.Es en aquellos años cuando comienza a forjar su carácter.
   Con 20 años participó en el congreso judío americano y con 23 convenció a su marido para irse a Palestina a pesar de la oposición de este, después se separarían.
  Golda tuvo enemigos dentro y fuera de Israel. Su carácter no era fácil, excesivamente cabezota y poco dada al dialogo.Falleció en Tel Aviv en 1978.