Ellas hablan. Miriam Toews

Ellas hablan es una interesante obra a medio camino entre la realidad y la ficción,pero está basada en hecho reales.

La mayoría de la gente desconoce las interioridades de los Menonitas, los grupos anabaptitas instalados en América desde hace algo más de un siglo. La historia transcurre en Bolivia, en zonas agrícolas algo apartadas de los núcleos rurales.Suelen ser comunidades pequeñas, en la comunidad de Manitoba eran unos 2.000. Las mujeres analfabetas sin poder leer ni un  cartel; son los hombres los que toman cualquier decisión. El ambiente en la comunidad es asfixiante y por la noche les dan un producto que sirve para anestesiar el ganado, una vez dormidas son violadas, cuando se despiertan tienen heridas, pero sus propias familias les dicen que es producto de su imaginación, y de esa forma procrean, embarazos no deseados y malformaciones, pues entre 2000 personas que se aparean entre ellos no se puede esperar otra cosa.En la comunidad se han violado hasta ancianas y una disminuida psíquica. Hay algunas fotos disponibles por Internet de estas comunidades y son clónicos y poco atractivos.

En 2011 un tribunal condenó a ocho hombres a largas penas de prisión, pero no sirvió de nada, las violaciones continuaron y continúan, quizá las solución y esto lo digo yo no el libro, es no permitir este tipo de comunidades sectarias y ancladas en el pasado, no puede haber libertad de expresión o derecho alguno ante este tipo de horror.Algunas familias tienen 15 hijos.

Diana de Poitiers. Un destino excepcional

Diana de Poitiers nació en el seno de una familia noble, los Champ Bataille.Con quince años su padre la casa con el Gran Senechal de Normandía, uno de los hombre con más dinero del reino pero 40 años mayor y con problemas de salud, con reumatismo, sin dientes, tenía entonces 55 años,pero todo el mundo lo consideró una gran boda.Diana era ambiciosa y gracias a ese matrimonio se convierte en una gran dama de la corte.

Después de 6 años de matrimonio él fallece y queda viuda con dos hijos, y le ofrece una de las tumbas más bellas que hay en la catedral de Rouen.Se vistió de negro como era costumbre en la época y se dio cuenta que le favorecía, era rigurosa en sus costumbres y la gente la respetaba, también despertaba cierto temor, era rencorosa y no perdonaba. El soberano había perdido a su esposa y éste le confía la educación de sus hijos; desde el primer momento Diana muestra una preferencia por el pequeño Henri, había 19 años de diferencia,lo llevó en sus brazos cuando era un bebé.

Los historiadores franceses se preguntan como pudo surgir el amor entre ellos, puesto que se conocían desde siempre, el como bebé y ella haciendo el papel de madre, pues la suya había fallecido. Henri crecía y poco a poco se iba enamorando de la mujer que lo había criado. 

Cuando el cumple los 18 y ella por entonces 38 se dan a la pasión, al principio fue un amor filial, que se convirtió en autentica pasión, llegaron a romper la cama, tal era la voragine amorosa de la pareja; todo el mundo en la corte lo sabía.Cuando se convierte en rey continúan pero disimulando, Henri había contraído ya matrimonio con Catherina de Médicis, que no era lo que se dice una belleza frente a Diana, que a pesar de rozar los cuarenta seguía siendo la más bella de la corte, Henri le escribía poemas de amor, iban juntos a montar a caballo, pero ella era su amante.

Este es el castillo, se conoce como Château de Diana de Poitiers. Ella eligió sus propios emblemas de nobleza.

Catherina de Médicis estaba enamorada de su esposo el rey y sentía celos pero nunca se atrevió a hacerle nada.

Diana no fue la única en la vida de Henri,hubo otras, como Diana de Francia con la que tuvo dos hijos,pero el gran amor fue Diana de Poitiers.

Henri II es muy conocido por una cuarteta de Nostradamus, quizá la más celebre de todas, fue lanceado en un torneo y Nostradamus lo había plasmado muchos años atrás en su celebre libro.*

Diana deja la corte, pero era rica y además había casado bien a sus hijas.Tenía 66 años cuando falleció, y está enterrada en Anet.**

* El león joven al viejo someterá, En campo bélico por singular duelo, En jaula de oro los ojos le atravesará, Dos heridas en una, después morir muerte cruel.

Henri II fue lanceado en un torneo por un joven, le metió la lanza en los ojos y no hubo forma de sacarsela,, estuvo cuatro días agonizando.

**Los restos de Diana no se sabía bien donde estaban, pero los arqueólogos buscaron en el cementerio comunal donde pensaban que estaba y dieron con ellos en 2005, los recogieron  y metieron en el hermoso sarcógofago que ven arriba, todo el pueblo se vistió al estilo de la época y se organizó una procesión.Al principio fue enterrada en el castillo pero durante la revolución francesa sus restos fueron a parar al cementerio comunal.

El Incidente del paso Dyatlov

Hace apenas unos meses se ha publicado este libro basado en el incidente del paso Dyatlov.

Han pasado 60 años de este suceso conocido como incidente del paso Dyatlov.En Agosto de 2019 Rusia volvió a reabrir el caso, que fue cerrado de forma precipitada. Es de esos sucesos extraños donde no hay explicaciones plausibles. En resumen para aquellos que no saben de que va el tema, lo explico de forma somera, pues hay información en Internet.

En Febrero de 1959 nueve esquiadores deciden ir a esquiar a una zona conocida como la montaña de los muertos*, pasan unos días y al no tener noticias de ellos se organiza una expedición, lo que encuentran es desolador, las tiendas de campañas rajadas desde dentro y los cuerpos desparramados por la nieve en ropa interior, cuando la temperatura fuera es de varios grados bajo cero.Y a partir de aquí comienzan las teorías.Que les pudo suceder, para que todos fallecieran.

El investigador keit McCloskey retomó el caso en 2019. McCloskey tuvo acceso a lo que se conserva, como las tiendas de campaña, y dice que fueron rajadas desde el interior, como si no se hubieran atrevido a abrirlas por miedo a algo, y las rajan con un cuchillo, rompieron la tienda de campaña como intentando huir de algo. Los dos primeros cuerpos aparecen a un 1 Km de la tienda de campaña, las autopsias no revelaron mordedura de animal alguno, dice muerte por hipotermia de dos de ellos, en cambio la de Dyatlov, el jefe de la expedición, dice por heridas, tenia los puños heridos como si se hubiera peleado con alguien, tenía también una fractura severa en el cráneo; el cuerpo de Dina tenía heridas así como el de otra expedicionista, los tres cuerpos estaban dispuestos en linea recta.Tendrían que pasar unos meses para que aparecieran el resto de los cuerpos.

Se inicia una investigación en la zona  de los Urales, y los lugareños les hablan de la tribu de los Mansi que viven por la zona y con reputación de violentos.Aunque el informe no es definitivo, Mc Closky no cree que fueran los Mansi,porque dentro de la tienda estaban los utensilios que llevaban y que les hubieran venido bien, al parecer Rusia pidió su colaboración y participaron en la búsqueda. Pero cuando el investigador continúa su investigación, algunas personas del lugar les hablan de una bola grande luminosa que apareció durante la madrugada del 2 de Febrero, comunica el asunto a Moscú y el gobierno le dice que cierre la investigación,y  que vuelva inmediatamente

Estas son las luces que capto Dyatlov con su cámara, pero esto no prueba que fueron OVNIS, fue su última foto, se pueden tildar de extrañas pero no se puede afirmar que fueran extraterrestre que bajaron y los liquidaron.

El dossier es clasificado top secret y queda cerrado. Pero Yuri Kolsevich ha luchado durante 20 años por desclasificar el incidente del Paso Dyatlov; cuando finalmente puede acceder ve una serie de fotos hechas por el grupo donde se observan extrañas luces en el cielo que se van acercando a tierra,algunos piensan en OVNIS,  otros en un misil secreto que en aquellos años investigaba la Unión Soviética, pero y las heridas en los puños y en algunos cuerpos..?? Mc Closkey descarta el misil porque  hubiera dejado trazas. Uno de los cuerpos había sido golpeado con un objeto contundente en la cabeza, pero seguían faltando cuatro cuerpos que no aparecían, hubo que esperar cuatro meses a que comenzara el deshielo para encontrarlos,habían sido golpeados, tenían heridas, el cráneo fracturado y los ojos arrancados, a Ludmila de 21 años, le arrancaron la lengua de cuajo, tenía el estomago lleno de sangre, osea se lo hicieron estando viva no muerta.Pero el investigador vio una foto que había pasado"desapercibida" y es la presencia de un ser peludo de mas de dos metros de alto.

El investigador que es largo de vista, se pregunta: ¿Es un Yeti, o una foto falsa para hacer pensar que fue el hombre peludo de las nieves y desviar la atención de algo más grave?

Jacqueline Pestell experta en fotos falsas,la analiza y dice que para ella es autentica.A todo esto Ludmila escribió en su diario: Podemos afirmar que el hombre de las nieves existe. En los Urales son muchos los que afirman haber visto un hombre alto y peludo.En ésta misma zona han aparecido no hace mucho, unas huellas  que no son humanas, exactamente en Enero de 2012; unos niños estaban jugando cuando vieron unas huellas extrañas en la nieve,  que creyeron de un animal,cuando ven huellas extrañas tienen que avisar a las autoridades , uno de los niños tomó fotos con su móvil y las midió, tenían 40 Cms de largo, el niño tuvo el valor de seguir las huellas, y al llegar al bosque vio una extraña silueta negra detrás de los arboles que fue captada con el móvil, entonces la figura se volvió hacia ellos, y salieron corriendo.El video está disponible en Internet. Está también el testimonio de Lilia Venkova, en Junio de 2012 fue a pescar a un lago con su marido, y se quedaron a dormir en el lugar, a las cinco de la mañana se despertaron, oyó un ruido y fue cuando de pronto vio una criatura que ella dijo no ser humana.No llevaba cámara de fotos, pero lo describe peludo y de unos dos metros de alto.Sea lo que fuera huyó.

Para el autor del libro fue un Yeti, y el asunto del paso Dyatlov queda "resuelto".

*Hay nombres que dan que pensar, en algunos textos aparece como montaña de la muerte, y en otros como de los muertos, pero poco cambia, las transcripciones del ruso que declinan se prestan a este tipo de traducciones.Hay un  pico concretamente llamado Gora Otorten que significa no vayas allí.Para los Mansi, fueron las almas de sus espíritus que protegen el lugar.Los pocos cazadores que se adentran en la zona no se quedan nunca por la noche.Cuando los Mansi salen de caza, dejan marcas en los arboles diciendo al clan que pertenecen y cuantos son los que van.

Igor Dyatlov fotografiándose junto a un árbol con marcas.

Entre los Mansi hay una leyenda, pues nueve **cazadores suyos murieron, y ahora nueve esquiadores.En 1960 un avión con nueve militares se estrelló en el mismo lugar. Los esquiadores iban armados con fusiles, y armas blancas, por lo tanto la teoría del Yeti, es bastante dudosa, solo tenían que haber disparado.

Yuri Yudin encontró un obmotik, un trozo de material con el que los soldados y prisioneros de los campos de concentración se vendaban los pies para aislarse del frío, pero el grupo no llevaba esto, como apareció uno suelto allí?? El caso no está realmente resuelto.Para Yudin hubo documentos que desaparecieron, para él, los militares estuvieron allí diez días antes de la búsqueda oficial y por eso apareció un obtomik, que constaba en uno de los documentos pero que había desaparecido del grupo de objetos y utensilios que él inspeccionó. Había radioactividad en la ropa y en los cuerpos, con lo cual la teoría del Yeti no cuadra mucho, por eso a día de hoy no hay nada definitivo.Aunque el autor prefiera quedarse con la teoría del Yeti.

**En realidad eran diez pero Yuri Yudin se tuvo que quedar en una cabaña por una desintería ¿curioso verdad? Yudin falleció hace siete años, y siempre dijo, no saber más de lo que se contó, nunca quiso formar una familia, vivió con el recuerdo de unos compañeros muertos en extrañas circunstancias.

¿Puede un libro cambiar el mundo?

Si, claro que si, acuerdense el impacto que produjo el Capital de Carlos Marx y que además cambió el mundo, Lenin recogió el testigo, pero hay que leer también historia para comprender porque sucede una revolución por ejemplo,no se puede ser simplista y ver lo negativo que el proceso pudo tener.

Los libros en cierto modo están para eso, ahí está la biblia que tanto ha influido en la vida de tanta gente, creo que más para mal que para bien, pues cuando un libro es ambigüo se presta a mil interpretaciones.

¿Pero y hoy en pleno siglo XXI, hay libros que influya en el mundo? A esa respuesta contesta Lara Prescott que ha escrito un libro titulado, Los secretos que guardamos.No va en plan de autoayuda ni nada que se le asemeje, sino del entramado que hubo entre Boris Pasternak, Olga Insvinskaya y su amante.Pasternak es el autor de Dr.Zhivago. 

Dr.Zhiuvago supuso un antes y un después en la literatura rusa,la obra tuvo un impacto enorme, aunque yo no pude terminar de leerla, algo se me atragantó, me ha sucedido con alguna que otra obra de tronío, pero la película si me gustó y la he visto en más de una ocasión. Este libro si quiero leerlo y cuando lo lea habrá resumen.

En Dr Zhivago se reflexiona sobre la perversidad humana, la existencia de la vida y el influjo de las ideologías políticas en la vida de las personas.La autora de Los secretos que guardamos hace un paralelismo ( no se si valido, el asunto es más que discutible) entre la falta de libertad que había en la URSS y el acoso que sufrían las mujeres en Estados Unidos en aquellos años por cuestiones de sexo.*

Pasternak supo llegar  al corazón porque lo que escribía era cierto, era su verdadera historia. Y la trasmuta en un médico que ama a dos mujeres.Muchos quizá no lo sepan, pero Lara existió fue su amante, él estaba casado cuando la conoció en una editorial propiedad de ella, y comenzó una relación a dos bandas. Pasternak tenía un punto golfete, su impresionante físico se lo permitía.A la izquierda  una foto suya; muchos no conocen su rostro, pero no era cualquier cosa,hijo de padres judíos heredó el arte de sus progenitores, un padre pintor celebre y una madre pianista. Leí en una biografía suya que entre sus antepasados hubo un rabino muy celebre en Rusia.

Los libros afortunadamente han sido mi salvación en momentos difíciles.

Esta es la portada del libro que menciono, y no me gusta nada, yo es que soy una fanática de las portadas, creo que tienen que trasmitir un mensaje.

* En la URSS también hubo acoso. Muchas mujeres tuvieron que aceptar por un vale de comida, una mejor vivienda y mil historias más. 

En el piso de abajo.Margaret Powell.

Este tipo de obras conviene leerlas para ver como ha evolucionado la sociedad en algo menos de un siglo. La acción transcurre en parte en los años 20, donde la miseria campaba a sus aires, hablamos de Reino Unido, pero era general. La gente tenía hijos sin ningún tipo de control, 6/8 los que vinieran, el pasatiempo de los Domingos por la tarde era hacer el amor, los niños quedaban en la habitación de al lado, mientras la pareja se desahogaba un poco. Eran años donde el lunes se empeñaba el traje del padre y el viernes cuando cobraba se iba a desempeñar, las casas de empeño hacían su agosto, en la tienda de comestible se compraba fiado, donde el pan tenía un sabor especial,había hornos en casi todos los barrios y una rosquilla costaba medio penique.La autora escribe sus memorias, porque son unas memorias *,y todo lo que cuenta es real, ya en ese año el pan dejaba mucho que desear, y así lo hace constar.

* Las escribe en el año 68

Se trabajaba a destajo porque había cola esperando que dejaras el puesto para entrar.El Pub era el lugar de encuentro, no solo iban los hombres, también las mujeres, mientras  los niños quedaban fuera, bien jugando bien en el cochecito. El alcoholismo también formaba parte de sus vidas.
-------------------
Al terminar el colegio, entró a trabajar en casa de un matrimonio mayor, le daban el desayuno pero no la comida, el desayuno eran las sobras de la noche anterior podía ser cualquier cosa, desde arroz con leche hasta unos macarrones, tenía tan solo trece años y un apetito atroz pues era grandota, un día le dije al dueño de la casa que me dolían mucho las piernas y no podía seguir de pie, fue el fin.Al ser robusta esperaban mucho de mi*

Lo suyo era la cocina y su sueño se terminó cumpliendo.Tenía 14 años cuando entró a trabajar en la casa que inspiraría éste libro. Sus tareas como pinche de cocina superan lo imaginable, se tenía que levantar a las cinco y media, bajar a la cocina, despegar el tiro del fogón, limpiar el guardafuegos del fogón así como sus utensilios, fregar las escaleras, limpiar las botas y poner el desayuno a los criados, me sentía como si estuviera en el fondo de un pozo..cuando le presentaron a los criados, uno dijo: parece lo bastante robusta..

A los señores les preocupaba mucho el bienestar moral, pero no el físico, daba igual que estuvieras muerta de cansancio o con hambre, pero nos obligaban a ir a misa los Domingos, un día el reverendo me preguntó si estaba confirmada, a lo que respondí que no..El servicio domestico contaba chistes verdes sobre el reverendo, que había tenido ocho hijas y ningún hijo varón, así que decidió divorciarse y casarse en segundas nupcias. 

Así de esta forma Margaret powell nos va desgranando la vida de una doncella en aquella Inglaterra victoriana y puritana.

Nota personal: Si tuviera que valorar esta obra no pasaría de un cinco pelao.No puedo decir que me haya entusiasmado.Algo monótona y carente de estructura dramática, tiene el valor histórico de saber algo más sobre la Inglaterra de principios de siglo.Inspiró a la serie británica Downton Abbey. 

*En aquellos años los hombres buscaban mujeres robustas para todo, era sinónimo de fuerza.

Los misterios del Kremlin.

En la introducción del libro se dice que en Rusia la influencia mística está asociada a la vida política, opinión que comparto después de haber leído bastante sobre el país, las rarezas locales aveces pasan desapercibidas a los occidentales.La magia y todo lo relativo a lo paranormal estuvieron "dormidos" durante un tiempo, pero nunca desaparecieron.La vida cotidiana producía cierta insatisfacción y la gente recurría a numerólogos y astrólogos, siempre hubo superstición, pero no es   hasta el 2000 en que la Iglesia Ortodoxa volvió a tomar protagonismo para que ciertas prácticas desaparecieran.Rusia nunca será una nación banal, tiene un camino propio desde hace miles de años.El chamanismo  pagano eslavo siempre estuvo ahí, aunque escondido, en los 2.000 apareció también la brujería New Age que siempre estuvieron en el inconsciente colectivo ruso.

Los dirigente comunistas ateos, se rodeaban de magos, astrólogos y chamanes;  todo esto sucedía al mismo tiempo que se perseguía la religión, pero los magos hacían su agosto en el Kremlin. Con la caída del comunismo hubo una vuelta a la fe ortodoxa, que ha sido sostenida por el estado.

En Rusia desde tiempo inmemoriales, el pueblo tuvo dificultades para todo, primero en la época imperial, y luego en la era soviética también las hubo y es en estas condiciones cuando el pueblo acude al brujo, astrólogo o chaman.En la época soviética estaban prohibidos pero existían, sobre todo los curanderos.El hecho de que la Iglesia Ortodoxa quedara reducida a unos cuantos templos abiertos, 70 en todo el territorio soviético hizo que la gente buscara soluciones en lo paranormal.Cuenta el autor que  los videntes rusos que salen en las cadenas de tv no son cualquier cosa, tienen un aspecto físico impresionante,seguros de ellos mismos e incluso con carisma, no son gente vulgar como sucede en otros países, y que en la mismisima Loubianka se utilizaron a astrólogos y mediums.

Cuenta el libro que especialistas en historia rusa se adentraron en un tema poco conocido, casi después de la revolución los servicios secretos comenzaron a interesarse por todo aquello que escapaba al control físico, hablamos de control mental, bajo las siglas del GOPU había hasta magos trabajando.El libro toca un tema por mi conocido, porque he leído mucho sobre Stalin, los libros sobre él,solo suelen tocar su politica,la II Guerra Mundial y lo malo que fue, que es cierto, pero hay temas que solo han tocado un 2% de investigadores, y era su paranoia por magos, sanadores y otras mancias, el más conocido fue Messing, con unas capacidades mentales fuera de lo normal, hay una biografía de éste vidente y mentalista en el libro que voy a obviar, solo decir que llevaba un anillo del que nunca se separaba pues era una especie de talismán, después de su muerte desapareció.

El KGB antes NKVD se encargaba de buscar gente especial con este tipo de capacidades. Hay narraciones de la checa,y de  como se fraguó la muerte del Gran Duque Sergio. En la Checa y en el GOPU había agentes con capacidades especiales que mentalmente podían influir en otros para que cometieran un asesinato, hubo uno muy célebre, Boumkhin del que a día de hoy se rememoran sus hazañas.Dentro de la checa había un departamento especial de videntes y mediuns, estos "laboratorios" eran dirigidos por físicos. Había agentes especializados en buscar niños en edades comprendidas entre los 12-15 años con capacidades especiales, para trabajar con los años en el servicio de espionaje.El laboratorio extra sensorial se encontraba en pasaje de la calle Furman en el numero 6.Este laboratorio dio sus frutos en muchos aspectos.Algunos de ellos fueron videntes excepcionales, como un tal Shapiro, que en los 90 cuando la URSS abandonaba el comunismo y comenzaron a surgir hombres de negocios, utilizaban a estos videntes como consultores en bolsa y otros asuntos, algunos se hicieron millonarios gracias a ellos. Había uno especialista en horticultura, que tenía un jardín donde plantaba semillas de zanahorias y gracias a sus dotes mentales en un par de semanas las tenía crecidas.

Uno de los presidentes más aficionados al tema videntes fue Yeltzin, tenía 12 videntes trabajando para él, unos se encargaban de saber lo que sucedía en un aeródromo a distancia,otros investigaban submarinos. Hubo una vidente/mediun muy celebre capaz de leer un libro cerrado se llamaba Rosa Kuleshova. Algunos parasiquicos habían estudiado física,venían del campo de las ciencias, ingenieros, psicólogos,no eran gente salida de la nada, pero el pueblo no tenía acceso a nada de esto, curanderos incluidos, eran trabajos de estado, para el ejercito, y los dirigentes.

En 1919 Rosa Buravina que trabajaba en la sección especial de la Checa fue la encargada de decir quienes serían los cinco espías de Cambrigde, se contrataba a gente en el exterior y luego ella estudiaba su rostro y decidía quienes serían los elegidos, fue ésta misma mujer la encargada de descubrir al topo más peligroso infiltrado en el KGB, hablamos de Pulyakov, el equipo dirigido por ella supo determinar las coordenadas de los submarinos americanos durante la II Guerra Mundial .

Antes hablamos de Messing, pues cuando falleció Stalin continuó trabajando para kruschev, posteriormente con Breznev en el poder, otra mujer con poderes trabajaría para él, era literalmente bruja y su nombre de guerra era Djouna(Evgenia Youvachena) al parecer a las ordenes de Andropov jefe entonces del KGB.

En 1970 el estado de salud de Breznev era de dependencia total de los médicos, no podía ni pensar, así que el Kremlin contrató a un equipo médico que se ocupaba solo de él.Entre el equipo de enfermeras había una de 40 años que era miembro del KGB, se llamaba Nina Alexandrova que se convirtió en su amante, estuvo tan enamorado que incluso pensó en casarse con ella, pero ella no quiso divorciarse de su esposo, el marido de Nina que tenía un puesto de responsabilidad en el KGB fue nombrado General, tenía tal carga de trabajo que no le quedaba tiempo para nada, en cuanto a Nina, le dieron un apartamento de tres piezas en un prestigioso edificio en el centro de Moscú donde solo vivían miembros del partido de alto rango,la cubrió de abrigos de piel, y joyas, cuando Nina quería librarse de sus "obligaciones" nocturnas con el primer secretario general del partido, le administraba una fuerte dosis de somníferos y se  iba a dormir a su apartamento con su esposo. Breznev a todo esto dado la edad también necesitaba estimulantes, el KGB harto de la influencia que ésta mujer ejercía en el dignatario, ponen los hechos en conocimiento de su esposa, Andropov toma cartas en el asunto y decide espiar al dignatario y así es como descubren que Nina leía documentos del partido y cuestiones de estado,  permitiéndose aconsejarle, por aquel entonces Nina comienza a pensar en divorciarse de su marido y contraer matrimonio con Leonidas,la hija comentó que cuando Nina aparecía el rostro de su padre cambiaba, se iluminaba, el KGB consigue quitarla del entorno de Breznev y es enviada como dietista a un comedor del Kremlin. El mismo año que falleció Breznev lo hizo también el esposo de Nina en un accidente de coche nunca aclarado, parece ser que Nina entendió el mensaje, y se jubiló antes de tiempo, cuando se fue Nina llegó Djouna con sus poderes paranormales, a la que también  protegió, Leonidas era algo mujeriego.

En Rusia la astrología era practicada por gente de alta cualificación profesional, no era algo marginal, por ejemplo el General de división Rogozin estaba considerado un buen astrólogo y mediun y utilizaba estos dones para el ejercito.

Y hasta aquí llega el resumen

Una Rusia desconocida para la mayoría que han creído que el país era simplemente ateo.

Cuando la sociedad es el tirano.Javier Marias

Cuando la sociedad es el tirano, es un libro para la reflexión y comprender un poco los errores a los que nos sometemos diariamente,lenguaje incluido.

Comienza el autor haciendo una llamada a la diferenciación entre oír y escuchar, sabia llamada pues es cierto que hemos desterrado el verbo oír y lo hemos sustituido por escuchar, cuando son dos cosas distintas, o con matices.Pone algunos ejemplos, el más utilizado es No te escucho cuando hablamos por teléfono, escuchar implica duración  y sobre todo deliberación, mientras que para oír no es necesario, se puede oír un ruido que no deseas.

Javier Marías toca distintos temas en este especie de ensayo, que tampoco lo es, si no más un conjunto de artículos reflexivos sobre distintos temas, uno de ellos el teatro, donde dice, el texto es lo secundario y el montaje a veces más importante. Añado yo de mi cosecha que en Francia se hace así desde hace tiempo, o por lo menos se hizo en los 80/90 es algo generalizado no específico de España.Pero no todas las puestas en escenas valen, en algo coincido con él.

En éste repaso también a parece Trump al que considera un sujeto peligroso y Chavez con su verborrea.

¿De quien fiarse?
Buena pregunta, esto viene a cuento por el "peligro" de la segunda lectura, libros que uno leyó con entusiasmo hace 20 o más y no aguantan una segunda lectura, dice Ignacio Echevarría que no hay forma de saber de quien es la culpa, haciendo un inciso en lo que dice Echavarría y el autor del libro, no es que haya una culpa, es que los lectores evolucionan, y lo que en un momento fue fundamental en su evolución como persona y como intelectual, ahora ya no tiene sentido, pongo mi ejemplo concreto, yo leí la obra de Isaac.B. Singer en los años 80 en Fes, lo hice en Francés y años más tarde intento leer lo mismo en español y algo se había "roto" entre el autor y yo, en el caso de Singer hay otros asuntos al margen, como que el mintió en ciertas cosas y el hijo sacó a relucir quien fue, esto no debería afectar a su obra, pudo ser también el paso del francés al español, pero con La Fiesta del Chivo me sucedió igual y con El Nombre de la Rosa también, y decidí no volver a releer más libros que en su momento  me gustaron.La obra sigue teniendo valor, pero a nosotros nos deja algo indiferentes. Y continúa Marías : A veces prefiero guardar un recuerdo difuso a someterlo a la revisión de unos ojos más experimentados.Marías comenta algo a propósito de Cien años de soledad, yo es que dos veces que intenté leerla no pasé de la pagina 30, algunos no lo entendieron, porque si alguien dice que es grandiosa, pobre de quien se atreva a cuestionarla.Quizá por eso también abrí éste blog, harta de foros donde alguien tiene la última palabra en "literatura",yo aquí no solo resumo, sino que opino y siento, sobre todo esto último.Y el blog lleva más de 500.000 visitas.También habla Marias de Rayuela, y completamente de acuerdo,pero quien se atreve o se atrevía a poner en duda esa obra..Lo que comenta sobre Gloria Fuertes, lo entiendo,pero no puedo opinar, no leo poesía, no me gusta, pero si el etablisement por boca de las fuerzas vivas dice que es buena,nadie se atreve a llevarle la contraria, de vez en cuando veo algún comentario sobre ella en el face, alabando su obra y su persona, y el 98% ni la ha leído ni sabe realmente quien fue. Y esto aunque no sea elegante escribirlo, me jode.
Y sigo en de quien fiarse, dice que está mal visto criticar una obra como si fuera a achacarse a la envidia, los celos, como si solo hubiera razones nobles para los juicios negativos, también los hay para los positivos, la adulación recíproca es buen negocio ( en palabras del autor) vienen algunos ejemplos, Cela y Umbral y todos salieron beneficiados, editoriales incluidas.

Mención aparte el capítulo dedicado a Cela, ya Esther Tusquets lo definió bien, Cela nunca fue del gusto de todos, pero si nos ponemos así,,Humm, pero a Cela a diferencia de otros le dieron en Nobel,cuenta Marías no sin cierta gracia, que el hijo comentó con honrada candidez que hizo lo imposible por conseguirlo, no sé yo si esto es posible. Ni Llamazares, ni Arzúa ni Muñoz Molina lo aprobaron pero no hay que olvidar que en el mundo literario hay puyas dignas de un torneo con lanza, de aquellos donde te metían la lanza por el ojo y te dejaban con un tétanos que te fulminaba en unos días.Cela no se quedó callado y la devolvió contra los jóvenes novelistas subvencionados, en referencia a los anteriormente mencionados,muchos se olvidan que Cela fue un cancerbero del régimen franquísta y en palabras de Marias había ejercido como censor, entre otras cosas que él cuenta y que son algo largas para un resumen,Cela aceptó el Cervantes después de clasificarlo de estar lleno de mierda.Dice el autor que hoy se puede decir lo que plazca de Cela pero no de otros tótems hispanos como los toros ( en cuatro años, fecha en la que escribió el libro ha habido un aumento de anti taurinos considerables, pero aún así muchos nos marginan porque no somos españoles) Marías va por libre, y comenta que Iglesias (Pablo) lo llamó poya vieja, no sé,, tampoco me lo creo todo, aunque  el 90% de lo que cuenta en el libro lo acepto como valido y estoy de acuerdo con él. Marias se muestra muy critico con todo, no deja títere con cabeza y por eso me gusta,no se si leyera algún libro mio lo que diría y si no me tiraría por el balcón.


Atribulados.

Bueno prometo no hacer un resumen casi pagina por pagina de lo que Javier Marías escribe, pero me identifico mucho con él. En este apartado habla a propósito de la dictadura, sobre todo que es, porque algunos no parecen tenerlo claro, dice literalmente: Una dictadura solo es posible si se establece un régimen de terror y se elimina a los críticos y disidentes como fue el caso de Chile, Argentina,España, la URSS , Castro. (Castro para muchos sigue siendo el salvador de América).Dice el autor que a veces pueden llegar por las urnas (caso de Hitler en Alemania) por  esperanza.
Habla Marías de un autor para mi desconocido y creo que también para la mayoría, Garth Risk Hallberg que le inquirió ¿ Como se huele el fascismo? ¿Cual es su hedor? ¿Como lo reconocemos?  en opinión de Marías tiene difícil respuesta, quizá debería volver a escribir algo al respecto cuatro años más tarde, porque ha habido cambios importantes en este país. Continúa, el olor varía de un sitio a otro,pero hay un punto en común que puede servir de hilo conductor, no soportan la crítica, hay odio e intolerancia, el pánico a la verdad y Trump ha lanzado esa heidondez muy pronto(cuando el autor escribió éstas lineas estaba recién llegado a la Casa Blanca) lo primero que hizo fue calificar a periódicos de mucho prestigio como el Washington Post o Los Angeles Times como enemigos del pueblo. Y termina Marías en cuanto a ese hediondez que caracteriza al fascismo: No conviene apresurarse pero tampoco percatarse demasiado tarde.¡¡Que bueno éste comentario!!

Llegó hasta aquí en este resumen/opinión, pero la recomiendo hoy más que ayer, porque ayer fue un tiempo tranquilo que hoy quita el sueño a muchos



Me quedo con una frase que se encuentra además en el apartado de Trump, quienes twitean sin cesar son personas megalómanas y narcisistas, no soportan el vacío, ni la quietud,precisan estar en el candelero, el autor comenta esto a propósito de Trump pero evidentemente es extensible a mucha más gente.

Un libro que cogí con cierta cautela de la biblioteca y que me ha resultado muy práctico e instructivo.Y repito. Recomiendo.

Vida y destino.Vasili Grossman

Leí Vida y destino de Vasili Grossman hace ya unos años, cuando se publicó en España; tardó en llegar pero llegó. Recuerdo que alguien me la recomendó, fue una lectura ardua y por momentos desgarradora.Es la historia de una madre que pierde a su hijo en el frente de Stalingrado, la novela es heredera de la tradición rusa, por momentos nos recuerda a La madre de Gorki y a otros escritores que han puesto el amor de la familia por encima de cualquier guerra. 

La deshumanización de la guerra, donde todo es posible, gente que en su día a día eran buenos, la guerra los convierte en seres diabólicos capaces de cualquier cosa.En la novela se van entretejiendo distintas historias. Puede haber momentos de cansancio y hay que parar, para retomarla pasados unos días, yo que soy lectora rápida tardé más de un mes en terminarla.

Vida y destino es una dura crítica al sistema soviético, comenta el autor que en los años 30 vivía en una habitación donde había que compartir cocina, llena de hornillos de queroseno y sin baños,había que ir a los públicos. 

Su fama le vino como corresponsal de guerra, sus narraciones del día a día de la guerra, hizo que los periódicos se acabaran al rato de estar en el kiosko.Era buen cronista. Judío ukraniano, sufrió cuando supo lo que estaba sucediendo en Alemania.El escritor nunca fue del agrado de Stalin, ya en 1942 su novela Sepán Kolshuguin que fue anunciada como ganadora no llegó a obtener el premio, Stalin lo impidió.

Grossman no tuvo una vida al uso, en 1935 se enamoró de la mujer de su mejor amigo, Boris Guber*,Olga y Guber fueron encarcelados y él se hizo cargo de los hijos.

El Grossman corresponsal de guerra a diferencia de otros, convivía con la tropa, y estos le contaban su penas y sus vivencias, que él sabía transcribir en una prosa casi poética.Era conocido por todo el ejercito soviético, a veces escribía dentro de un búnker.

El primer manuscrito fue "limado" para que pudiera ser publicado, pero ni aun así pasó la censura.Se publicó por primera vez en Suiza en 1980.Grossman falleció en 1964 a consecuencia de un cáncer de pulmón.

*Sobre el tema de los enamoramientos de la mujer del amigo, fue algo bastante normal en la Rusia soviética, he conocido ya varios casos.Quizá pudo influir la proximidad con la que la gente vivía, un tanto hacinados..y que se veían muy a menudo, los escritores y artistas hacían una vida muy de grupo.

El espionaje en el Marruecos colonial.

Disponible en Febrero.

El espionaje en el Marruecos colonial es una crónica que comienza a principios del S.XX y termina en 1956 con la independencia.

Francia y España se disputaron el control del país, y enviaron a hombres que fueron los pioneros en conocer unas tierras vírgenes; hombres que trataron con los Pachás y los sultanes. Marruecos entonces era un conglomerado de regiones dirigidas por distintos Caids, donde las kabilas jugaron un gran papel. 

Clemente Cerdeira por España y Gabriel Veyre por Francia supieron ganarse la confianza del Sultán de Fes.

Viajeros curiosos que podían ser misioneros, pintores o médicos serían determinantes para conocer lo que entonces se llamaba el Imperio Cherifiano.

El Tánger de Bowles, el Café Claridge lugar donde se ofrecía y compraba información, todo el mundo tenía algo que ofrecer.En 1940 la ciudad era un autentico nido de espías, llena de alemanes; el papel del viceconsulado alemán en Larache y el fin de la presencia colonial con la proclamación de Mohamed V como Rey de Marruecos.

La otra portada posible fue ésta.

Faltan los créditos de la editorial.

Jose Maria Gironella.

Jose Maria Gironella es de esos autores que pululan por las bibliotecas españolas y que las generaciones actuales no conocen. No se cual es el problema ni por qué cayó en el olvido, si fue por motivos políticos sería injusto.

Yo tengo que decir que solo he leído una obra suya. El escándalo de tierra santa. Hace muchos años,fue un verano a finales de los 70 viviendo yo en Marruecos,.y el libro me gustó una barbaridad,luego creo que leí otro, (Jerusalem)  pero fu el nombrado el que me impactó,entonces yo era una lectora mediocre, iba en busca de la historia y solía picotear, acababa de salir como quien dice de Salgari, que también me gustaba, y de pronto me encuentro con Gironella, para mi conocido solo de oídas.

Era un libro de viajes donde el autor vivió una historia de amor que plasmó en el libro y que yo dije Wau.Me hubiera gustado ser la protagonista de aquel amor de Gironella. No puedo entrar en detalles porque hace años ya, y porque si lo volviera a leer estoy segura que me dejaría indiferente.

Le Roi. Jose Luis de Vilallonga.

Estoy leyendo una biografía sobre el Rey emérito, nada sospechosa, pues fue escrita por José Luis de Vilallonga y más que hablar de lo que el aristócrata y escritor cuenta en su libro,donde hubo cierta depuración, pues el monarca sacó su lado campechano y se puso a hablar de los entresijos del 23 F,voy a comentar lo que el libro supuso. 

Cuando Sabino F.Campos leyó las primeras galeradas se opuso a que el libro fuera publicado, pero Vilallonga había vendido ya los derechos y recibido una nada desdeñable cifra como adelanto y no estaba dispuesto a ello, tampoco se lo podían impedir. 

El libro es un encargo de Francia,y se lo dan a Vilallonga porque era muy conocido en el país por sus películas, algunas de ellas con Audrey Hepburn, y porque tenía amistad personal con él, era uno de los íntimos que le proporcionaba coartada cuando se iba a Suiza y se tiraba una semana entera "perdido"  con la su entonces amiga Marta Gaya, para algunos el gran amor de su vida;hay que decir que el aristócrata escribe bien y esto también fue determinante. Yo creo que fue la ultima rubia la que le hizo perder la cabeza, y lo digo porque parece que D.Juan Carlos es de la cofradía del puño cerrado aunque con la Corinna se gastó un pastón en una pulsera que perteneció a su abuela y que fue subastada en Christi'es.Pero aún así le dijo a su amor que él solo tenía 19 millones de $ y que con ese dinero no podía costear el ritmo de vida que ella quería llevar, así que tenía que trabajar y comienza a hacerlo de conseguidora y él cobrando comisión. Vamos haciendo de comercial.

Volviendo al asunto del libro, Marta Gayá convence al rey de que sea Vilallonga quien haga la biografía, y el aristócrata comienza a verse con D.Juan Carlos en su palacete mallorquí, allí pasan largas horas charlando y el rey a veces cuenta cosas fuera de "control",comienza a hablar de Suarez, de Armada, de Milans del Bosch, un peligro.

Vilallonga pidió a Plaza&Janés la friolera de 50 millones de pesetas, y al final se quedó en 45, hay discrepancias sobre si la editorial se hundió o salió a flote, entonces no había Internet, hablamos del año 92 y se vendían libros, también el rey estaba en pleno apogeo.Pero la editorial  no salió a flote, tuvo perdidas.Lo más llamativo del asunto del libro, yo hablo de los entresijos y de lo que sucedió después, es que el rey le dijo a Sabino F.C que le dijera a Vilallonga que compartiera beneficios con su entonces amante Marta Gaya pues fue ella quien le convenció y por lo tanto debía pasar por caja, pero Sabino se negó en rotundo, poco tiempo después sería despedido, fue un día cuando comía en familia: sabes Sofi, Sabino nos abandona*. Un consejero real no debe ser un corre ve y dile porque te lo mando yo, eso lo puede hacer cualquiera, la misión de Sabino era ver el peligro o la metedura de pata y decir NO. Ya antes había habido dos intentos de biografía por Miguel de Grecia y Baltasar Porcel y por motivos que no quedan claros los manuscritos terminaron en la papelera. La diferencia entre Vilallonga y el resto de biógrafos era que el aristócrata se había afiliado al Psoe y era hombre de ideas progresistas, y el rey tampoco ha sido nunca un conservador en el sentido estricto del término, ha ido a lo suyo y con la izquierda no le fue mal.

Sabino escribió una biografía y contó lo sucedido con el manuscrito de Vilallonga.Parece ser que Sabino no caía bien a nadie, empezando por la reina, y terminando por Armada, la relación entre ellos era pésima.Spottorno y Almansa también estuvieron en contra de la publicación del libro.

Durante los juicios a los golpistas, las defensas pidieron que el rey testificara pues sus defendidos decían haber actuado en su nombre, pero el rey no testifica nunca,, juega con ventaja. Para algunos, los golpistas hicieron campañas insidiosas contra el rey,pero con el tiempo han ido saliendo libros y a día de hoy, se sabe mucho más, y hasta que punto estuvieron todos implicados, desde el Psoe hasta Santiago Carrillo.

La escritora del Opus Dei Pilar Urbano hizo una buena crónica sobre lo acontecido que plasmó también en un libro La gran desmemoria, con amplio resumen en este blog. Ni que decir que tampoco gustó. Pero ya sabemos el tiempo es sabio...

El libro de Vilallonga supuso una ruptura con Sabino. Por otro lado tanto Sabino como Felipe Gonzalez estaban un poco cansados de que el rey estuviera ilocalizable más allá de lo razonable, y que en cierta ocasión cuando fue  nombrado Ministro de Asuntos Exteriores Javier Solana no hubiera manera de encontrarlo para que firmara el nombramiento.La cosa tornó mal, porque Felipe Gonzalez dijo que el rey estaba en Suiza haciendose un chequeo médico, cosa que sentó mal, ¿Por qué el rey no se hacía el chequeo en España,no había aquí hospitales y personal cualificado para ello? Fue peor el remedio que la enfermedad.En aquellos años había un pacto de silencio entre la prensa y la Zarzuela, y lo que decía el Presidente o Casa Real "colaba".

De todas formas en ésta biográfia,Vilallonga le regala el oído a su majestad: Señor de no haber actuando con tanta prontitud,Armada se hubiera salido con la suya, y Vd hubiera quedado en mal lugar.**

*Planteó el tema como que era Sabino quien se iba, abandonándolos, cuando fue despedido de forma un tanto abrupta. Cuando falleció la esposa de Sabino,nadie de casa real fue al funeral.

**Esto es lo malo de las biografías escritas por amigos, que terminan siendo hagiografías.

                                              -------------------

La opinión que algunas personas tienen de Vilallonga es la de hombre indiscreto. El aristócrata tuvo "amistad" con el Conde de Barcelona, coincidieron en Estoril, cuando iba de viaje de novios, y en un momento dado el Conde de Barcelona le comenta: A mi me gustan las putas de verdad pero son caras y no tengo dinero para pagarlas. Vilallonga fue comentandolo por todas las cortes europeas hasta que alguien le avisó a D.Juan. No quiso saber más nada de él y en cierta ocasión comentó :se parece al portero del Hotel le Meurice de Paris.