Un lugar pagano.Edna O'brien

Un lugar pagano se edita por primera vez en 1970 en Irlanda.Aquí llega con algo de retraso como ha sucedido con otras obras extranjeras de éxito, pero llega en un momento oportuno, quizás antes no hubiera tenido la misma repercusión.

  La autora narra su infancia y adolescencia en la Inglaterra de entreguerras, pero lo que interesa de la obra es el análisis que hace de la opresión que ejerce la Iglesia Católica sobre la mujer, no es nuevo y tampoco exclusivo de los católicos, sucede en otras religiones, pero hablamos ahora de la Iglesia por su influencia en occidente y Europa en particular.

   La humillación y la doble moral a la que la Iglesia somete a la mujer, obviando el tema de la violencia masculina en todas sus formas, nunca esa lucha fue tan beligerante como la que vivimos en estos momentos. Cuando parecía que las mujeres comenzaban a levantar cabeza, a tener voz propia, criterio, independencia y una sexualidad libre de prejuicios,viene Roma con el martillo en la mano, solo tienen eco en el sector más conservador, excepto cuando le toca a una hija o una hermana, entonces no es ideología de género, entonces es que el tío es un ....cada cual pone su adjetivo. 

Por eso es que la obra de O'brien resulta fresca y oportuna.

    

Espías y traidores.Fernando Rueda

Llevo perdida la cuenta de los libros que he leído sobre la temática.En este se narran varias historias distintas. La primera la de un espía español que fue agente doble, Joaquín Madolell.
   ¿Que lleva a un hombre a vender secretos de estado?puede haber motivos patrios, pero generalmente se mueven por dinero, porque manejan mucho.Es la historia que a continuación se narra.

    Markus Wolf era un super agente con muchos éxitos a sus espaldas y parece ser que también tenía enemigos, muchos ansiaban verlo en la cárcel. Wolf trabajó en la RDA. En 1985 casi todos los agentes dobles que trabajaban en la URRS fueron indentificados, los americanos imaginaron que no se debía a una intercepción de las comunicaciones,sino que debía haber un topo, Gus Hathaway puso al frente de la operación a una mujer,Jeanne Waterfeuille, especialista en la captura de topos, para ello la clandestinidad era un elemento decisivo, sinembargo pasaron años y no aparecía el elemento infiltrado, la hora de la jubilación llegaba y Hathaway seguía sin saber quien era el traidor, así que pidió seguir al frente de la contrainteligencia, es entonces cuando decide contactar con Wolf y darle refugio en EEUU a cambio de que dijera quien era el infiltrado, pero Wolf no lo sabía, el alemán conocía la indefensión que provoca tener un topo dentro de las propias filas. Dice el autor y estoy de acuerdo con él, que lo bueno del espionaje es que no hay amigos o enemigos, sino miembros de otros servicios con los que pueden llegar a un acuerdo; nueve años tardaron los americanos en capturar al agente doble.

Se llamaba Aldrich Ames, os cuento un poco la historia de este personaje.Había conocido a una mujer llamada Maria Rosa en el año 82 en Mexico,era colombiana y se enamoró, su matrimonio era un  desastre y   proyectaba ascender en la CIA, los espías suelen tener problemas de alcoholismo y soledad,amén de matrimoniales, suelen manipular bien sentimientos y debilidades.La relación con Maria Rosa era pasional y llegó a crear con ella una vida en familia.En 1983 fue nombrado jefe de la contrainteligencia soviética, el divorcio de su esposa le ahogó económicamente y la colombiana quería vivir con todo tipo de lujos, cualquier capricho de ella era satisfecho; a pesar de su gran sueldo, no era posible satisfacer todo lo que ella anhelaba, entonces ideó un plan, vender información a los rusos, no era comunista, pero pensó que podía sacar rentabilidad económica de ellos.Un día de 1985 consiguió entrar en la embajada soviética y hablar con el residente del KGB, ya en aquella primera cita identificó a algunos agentes de la CIA, que operaban en Moscú, los soviéticos actuaron sin dilación y comenzaron a caer agentes como moscas; como el tema lo controlaba él, dijo que se habían interceptado comunicaciones o bien fallos cometidos por los agentes en Moscú.Para no ser descubiero ideó un sistema de claves que tardó tiempo en ser descifrado; en su camino habitual dejaba una marca con tiza en una serie de buzones, y eso significa que tenía que verse con los rusos.En 1986 los americanos sabían que tenían un topo, los agentes tuvieron que someterse al polígrafo, pero Ames pasó la prueba ( el polígrafo falla pues) los rusos le habían enseñado a engañar a la máquina. El dinero dejó de ser un problema para la familia, lo escondía y le daba salida de vez en cuando,pues no podía levantar sospechas injustificadas. La colombiana cada vez exigía más. 

   En 1986 un agente de la CIA ganaba 70.000 $ anuales ( 5,800 mensuales no estaba mal)pero compraron una casa de 540.000 en la que tuvieron que invertir 100.000 para mejorarla, se compraron dos coches un Jaguar y un Honda, a los amigos le contaban que era por una herencia y en la CIA nadie se mosqueó, pronto se dio cuenta que su verdadero patrón eran los soviéticos. Los rusos mataban a los que él señalaba como agentes dobles pero no se inmutaba. Llegó a manipular información que pasaba a la Casa Blanca según les decían los rusos. Llegó un momento en que Rosario no tenía limites, llegando a pagar 29.000 $ en facturas de teléfono, pero Aldrich comenzó a tener problemas con el alcohol y los americanos le cambiaron de puesto mandandole a un centro operativo anti droga de la CIA, pero nada tenía que ver con cualquier sospecha. En 1991 tuvo que volver a pasar por el polígrafo y paso la prueba sin dejar la más leve duda. En 1993 estaban tan desesperados que implicaron al FBI. Fue este organismo el que comenzó a sospechar de Aldrid, el nivel de vida era realmente llamativo. Una vez identificado el sospechoso tardaron un año en descubrirlo, le pusieron micrófonos hasta en el coche y era seguido cada minuto, fue así como vieron la señal que colocaba en los buzones con tiza, posteriormente seguido a Bogotá donde los rusos le pagaban, tras muchos años se había relajado y descuidó las medidas de precaución, en una  conversación con su mujer, esta le preguntó si había recibido lo que había ido a buscar. El 22 de Febrero de 1994 fue detenido junto a su mujer, nunca llegaron a sospechar las medidas de vigilancia a las que estaban siendo sometidos.Finalmente confesó que lo hizo por dinero.
  Intentaron meter a Rosario en la cárcel pero Rosario que debía ser de armas tomar acusó a su marido de engañarla y violarla, ella entró en prisión por poco años y él a cadena perpetua, seguía amando a su mujer.

Lydia Alexandrovna Fotieva

De Lydia Fotieva( el patronímico lo voy a obviar )no hay prácticamente nada en español, o una simple referencia, su vida no sería de interés si simplemente hubiera sido una revolucionaria más, pero pasó a la posteridad como la secretaria personal de Lenin.

   Nació en Pern en 1881, era pues 11 años más joven que Lenin, desde muy joven se afilió a organizaciones que luchaban contra el Zar, y en 1904 huye del país, refugiándose en Ginebra, es allí donde conoce a Lenin y a Krupskaia ayudándole en labores de tipo administrativa, en 1905 se trasladó a San Petersburgo y trabajó en la clandestinidad, fue una luchadora nata.

   En 1917 trabajaba en el Pravda junto a Molotov. Lenin comenta en su circulo más allegado que necesita una secretaria y Molotov la recomienda por su eficiencia. Aquí hago un inciso, Lenin tenía secretario,secretaria y administrativas, posiblemente necesitaba algo más y no podía ser cualquiera o una mujer con poco atractivo. En 1918 Armand vivía pero no sabemos como era la relación en aquellos momentos porque las cartas más íntimas no han sido desclasificadas, todo hace pensar que aún la amaba, pero necesitaba una mujer más a mano y con más disponibilidad que Armand.

   En algunas webs rusas la califican como mujer con mala reputación, yo esto de las malas reputaciones lo tomo siempre con cautela,entiendo que han querido decir algo casquivana, pero es un comentario a toda luces machistas, afortunadamente Lenin huía de las "santas".Es cierto que hay gente con mala reputación, no lo voy a negar, pero tratándose de personajes históricos hay que ser cautos.

  Lo que si es cierto es que Fotieva traicionó a  Lenin por partida doble.

   Primero escribió en el anuario del Kremlim una conversación privada con Lenin: sobre  nuestro secreto (le dijo Lenin) sé que hay otro y que me engañas, yo argumenté e intenté explicarle pero fue inútil. ¿Era necesario que Fotieva escribiera esto en el anuario del Kremlim? evidentemente no, al tratarse de un asunto privado, y más diciéndole Lenin, nuestro secreto, es decir era algo que no sabía casi nadie. 

Esta carta que adjunto fue la que Lydia violó contando su contenido a Stalin.

  Lo segundo fue cuando Lenin le entregó una carta que ella debía guardar hasta el congreso del partido, y que nadie antes debía leer, pues bien la carta se la entregó a Stalin, esto sucedió en 1922 y Kamenev que iba de acá para allá la justificó diciendo que ella no sabía que fuera secreto.

  Después de la muerte del líder bolchevique, trabajó en la casa museo que se abrió  en Ulianov, su localidad natal. Un dia de 1941 apareció por allí Dimitri Ulianov (hermano de Lenin) y su hija le preguntó: ¿Quien es esta mujer que dirige el museo? Dimitri de forma un tanto fría,  le contestó: es Fotieva, la que fuera  secretaria de Volodia. Lydia ocupó distintos cargos, fue también directora del museo Lenin en Moscú y recibió la máxima condecoración del partido.

  Falleció en 1974 a la edad de 93 años.Escribió sus memorias que no he leído y no se hasta que punto pueden ser interesantes.

  Vivió aquí en este bloque de pisos construidos en 1931 para la élite del partido.  Serafimovicha ulitsa, por si alguien pasa por allí.(Los de los balconcitos)

Estas dos fotos corresponden al apartamento de Lydia, los muebles no son los originarios, de hecho no se sabe lo que había, pues a su muerte se retiró todo, y fue tiempo después cuando deciden habilitarlo, no se si se visita. Pero este mobiliario no es de los años 30 ni 40. Fotieva fue una mujer al servicio de Stalin, y de las pocas que se salvó de las purgas. Fue un poco la "niña" mimada, en alguna foto que hay de ella, ya de mayor y que no he podido poner, se le ve adulada por los "camaradas" ya saben sonrisas de oreja a oreja mientras Lydia les cuenta algo. No es un personaje de mi gusto. Traicionó a Lenin, el hombre que confió en ella y "algo más"

Su tumba en Novodevichi.

La foto de arriba poca gente la ha visto,me la mandaron hace unos meses y la coloqué en este mismo blog en un articulo amplio titulado:Lenin, Inessa Armand y otros amores,que lleva cerca  de 15.000 visitas,el post está a mano izquierda.Está sentada a su derecha y tenía 37 años, se ve una mujer con cierto encanto, algo etérea muy del gusto del líder bolchevique. En la otra foto se ve mejor.

De Fotieva hay otra foto en este link, tenéis que copiar y pegar porque no permiten otra cosa. Está irreconocible, a una edad imprecisa que yo calculo en torno a los 70 largos incluso 80, fue a darle un meeting a los ferroviarios.

https://www.alamy.com/stock-photo-lenin-s-secretary-lidia-fotieva-right-meeting-young-railway-workers-22831908.html?

                                               -------------------------------

                                                             Añadido  22/04/23

Hace poco los rusos han vuelto a poner información. Lydia fue al conservatorio, no eran gente pobre, y ya era la tercera pianista que conocía Lenin. Aquí os dejo unas fotos. Era un rostro común sin nada de especial.

En la foto de la izquierda hay juventud pero nada más, en el de la derecha debía estar metida en los 80 bien largos, o quizá 90, falleció a los 94 años, su voz no es agradable, es monótona  cansina, quizá los años...

                                                  Tenía un buen apartamento, algo al alcance de pocos

La prostitución en Rusia 1850-1950.

Abordar un tema tan concreto desde tan lejos no ha sido fácil,pero gracias a algunos contactos he podido tener acceso a bastantes documentos que de otra forma me hubiera sido imposible; desde aquí gracias a todos los que pusieron su granito de arena.

    En el libro abordo como se desarrolla la prostitución en Rusia desde la època zarista hasta la soviética pasando por la revolucionaria. Testimonios personales, historias algunas veces grotescas, la prostitución callejera y la de salón; la profesional y la ocasional;las prostitutas judías; la actitud de Lenin y Trotsky; el relato de Inessa Armand; las prostitutas espías durante la II guerra mundial y otras muchas historias.

                               

                                               

  

La otra cara del caudillo.Angel Viñas

Comienzo este resumen con el principio del libro:Franco no fue un pensador político al estilo de Mussolini, ni hizo de portavoz de una ideología que aspirase a mover la historia como fueron Hitler o Stalin, tampoco tuvo dudas intelectuales. Su dictadura fue una obra colectiva de base reaccionaria, donde se falsificó el pasado y el recorrido de su líder..
   Comparto totalmente la opinión del autor, no es la primera biografía que leo del dictador, voy por la tercera, pues no me gusta quedarme con una sola opinión como suele ser habitual entre ciertos sectores de este país.
   Continúa Viñas diciendo que uno de los mecanismos esenciales del régimen fue la exaltación de la  cultura de guerra y una represión sin paralelos. La política del empleo a los leales suele dar buenos frutos así como aniquilar a la oposición. Franco no fue generoso con los vencidos. 

   Yo se, porque no es la primera biografía que leo,no ya del "caudillo por la gracia de Dios" sino de otros dictadores, que las opiniones pueden ser divergentes, amén de superfluas, de Stalin he leído alguna barbaridad por algún sesudo escritor, la de Preston sobre Franco no es complaciente pero tampoco pone mucho el dedo en la llaga, algunos aspectos los pasa por alto, y ya sabemos que el nombre en literatura es fundamental.
  El papel de la Iglesia fue fundamental para adoctrinar al pueblo(*) una Iglesia basada en el concilio de Trento, como dice el autor. La historia la escribieron militares, periodistas y algún cura exaltado, hubo periódicos, como Le Figaro que decía en 1958 que nadie se vio perseguido por sus ideas.
    Y lo peor fue que el pueblo olvidó con una facilidad pasmosa todo el desatino de la guerra civil, porque Franco salvó a España del comunismo. La lista de libros prohibidos rozó el absurdo, entre ellos algunos de Unamuno.
     Un personaje curioso que aparece en el libro es la monja teresiana Maria Dolores Naveran y Saez de Tejada, reaccionaria y anti masónica, como no podía ser de otro modo, estuvo metida en asuntos de inteligencia y pasaba informes a Franco de supuestos complots masónicos contra el régimen, escritos por Roosevelt y el secretario general de la OTAN, escritos a los que al parecer no tenían acceso los militares. El director de la Vanguardia hablaba desde sus paginas refiriéndose a Franco como el instrumento que Dios había elegido desde su más tierna infancia para salvar a España del comunismo, idea que caló hasta la actualidad.Y así Franco se convirtió en el enviado de Dios.

La cara oculta del dictador.-
Franco se pasó su vida denunciando el expolio republicano y el envío de oro a Moscú, pero silenció el enviado a Francia ( a día de hoy colea el oro de Moscú).
     Se injurió y calumnió a los cabecillas del exilio.Aquellos republicanos sin patria que esquilmaron al pueblo español.
  En menos de dos años Franco se hizo con una fortuna considerable,por mecanismos hasta ahora no aclarados.A finales de 2015 el periódico el País dio a conocer varios datos que hasta entonces se ignoraban. En 1935 Franco ganaba 2.493 Pts.
   Algunos autores llegaron a decir a modo de comparativa: Ni Franco ni Carrero Blanco saquearon las arcas del estado, ni cobraron comisiones como han hecho los distintos gobiernos de la democracia. Ignoran dice el autor que cada época ha tenido su forma de estafa, porque en el franquismo existió la corrupción, aunque por lógica no pudo ser igual a la sucedida en la democracia.Así que aprovechando que el Guadalquivir pasa por San Sebastián algunos sacaron a colación el asunto Pujol.
   A nadie se la ha ocurrido comparar a Franco con Pujol, además Pujol ha sido investigado y condenado por la justicia.El autor matiza que no ha pretendido escribir una biografía sobre Franco, y así es, ya hay unas cuantas en el mercado, pero hay aspectos que hay que tocar.
   En 1940 había amasado 34 millones de Ptas de la época, una cifra importante en aquellos años.¿ pero como logró esta cifra? Si, dice el autor que hubo algunos donativos,por parte de la nobleza y gente de dinero, en forma de fincas, autos, el Pazo de Meirás sería un de estos regalos/donativos.Fue un sacrificio del pueblo de la Coruña, para Franco fue algo natural, casi obligado, con todo lo que él había hecho..



* Fueron años de mucha incultura, las elites estaban fuera o leían el bestseller de turno, que ya entonces existía y el pueblo llano ni eso, Corin Tellado por poner un ejemplo de "literatura popular",las novelas lacrimógenas de Ama Rosa y alguna más que ahora mismo se me escapa.Yo que vivía en Marruecos, recuerdo como a las cinco de la tarde todos los  hogares españoles de Larache se paralizaban ante la novelita.
  

Ocultimo y misterios esotéricos del franquismo.J.L Hernandez Garvi.

Aparece un nuevo libro sobre Franco, no crean que hay muchos, una veintena, comparado con lo que hay sobre otros personajes históricos no es mucho, de Lenin puede mas haber más de 100 y de Stalin igual.

De Franco se han dado versiones edulcoradas, hay hasta un libro de su ayuda cámara que se llama La Vida privada de los Franco, donde se cuentan anécdotas, ni he leído ese ni este, porque me resulta imposible leer todo lo que se publica. Sobre la afición de Franco por el ocultismo puede haber algo de verdad ( se sabe que contactó con un kabalísta judío que vivía en Tánger y le hizo un talismán) pero también puede haber "añadidos".

   En mi opinión fue un personaje hermético, como todos los dictadores, tiene su lógica, si yo volviera a vivir sería hermética en extremo, osea lo entiendo.El problema de Franco fue los palmeros del régimen, y eso es algo que siempre he llevado mal, el palmero no aplaude en función de la calidad, sino del interés, suele tener poco nivel cultural y actúa en función de intereses espurios, el régimen estuvo sobrado de ellos, algunos desaparecieron, otros perduraron.

   Me gusta conocer al personaje histórico con sus luces y sus sombras, el político me interesa en función de sus gustos personales, sus aciertos y sobre todo sus defectos, los santos no van conmigo.

   Solo Paul Preston aborda algo el lado más personal de Franco, y no sale bien parado. Oscuro, obsesionado con la religión, el sexo ( en negativo) y con destruir todo aquello que se oponía  a sus planes ( tengo resumen en este blog).No está considerado un hombre culto ni inteligente, las personas que lo trataron como Queipo de llano quedaron algo desconcertadas con él; Carrero se dirigía siempre a él como el Caudillo, osea el hombre que dirigió un ejército, pero no nos habla de su personalidad, otro personaje curioso, como fue Serrano Suñer, algo cambiante, no quería hablar de él, cuando en la transición le preguntaba decía: de Franco no hablo y es que intentó entrar en su vida privada, todo lo que oliera a "amor  prohibido" entraba en contradicción con su personalidad, fue un obseso de la religión y el santoral católico pero no dudó en firmar sentencias de muerte.

   Este tipo de personajes en todas la ideologías me resutan algo revulsivos.

No quiero terminar este comentario sobre la historia de la supuesta baraka(*)personalmente la creo, estando en Fés un señor judío amigo mío me comentó que a Franco le hicieron un tatuaje en la espalda, algo diminuto, una especie de amuleto que también tenía Hassan II ¿ verdad o bulo? Pero lo cierto es que ambos estuvieron bien protegidos.

* La baraka es una especie de suerte divina que tienen ciertos mandatarios.

    

   

Por qué dejé de ser Masón.

Esto más que un resumen como suele ser habitual es un comentario de desacuerdo con la autora.

Si la autora fue miembro de la Masonería yo también lo fui, y lo dejé por motivos personales que nada tienen que ver con lo que ella expone aqui.

En la Masonería hay libertad de pensamiento, y libertad de culto, hay musulmanes practicantes, judíos practicante y algunos católicos, pero nunca me dediqué a averiguar si practicaban o no, hay gnósticos y ateos, la Mosenería siempre habla del Gran Arquitecto del Universo, Dios o como queramos llamarlo, pero la libertad de pensamiento es fundamental. La contradicción de la que habla la autora la puedo entender, por el tema del aborto, evidentemente si eres católica practicante puede producirte cierto malestar estar con gente que están a favor del mismo, pero en este caso eres tu la que no respeta.

Cuando se habla de "matar" y aquí todos no estamos de acuerdo con el termino, generalmente se olvida que en la España de Franco hubo pena de muerte, y la Iglesia no movió un dedo, excepto algún leve comentario de Pablo VI y lo pusieron en el punto de mira. No se puede ser tan selectivo, si se está en contra del asesinato, no puedes aceptar la pena de muerte por motivos políticos.

Otra de las cosas que cuenta, es que en la Masonería hay un culto al diablo, pero no se dice abiertamente, se sobre entiende. Cuando alguien escribe un libro cuenta lo que quiere y como quiere y siempre hay gente esperando afirmaciones de este tipo.No se ésta persona donde entró, a lo mejor fue en la iglesia de Satán.

La Masonería no tiene porqué gustar a todo el mundo, pero esta lejos de ser el coco que la Iglesia pinta. Si la Masonería fuera lo que pinta la Iglesia el Rey de Inglaterra Jorge V no hubiera sido  el Gran Maestre de la Masonería inglesa, o los presidentes de Estados Unidos, que la mayoría lo han sido, o el Rey Carlos Gustavo de Suecia, o el Conde de Barcelona. Puedo entender que no guste, pero no que se invente.

La Masonería es selectiva y no admite a todo el mundo , pero también es clara, y el autor debió saber antes de entrar que la libertad de pensamiento era fundamental y que podía haber gente que estuviera a favor del aborto. De todas formas desde aquí le digo que si encontró su camino en la Iglesia todos nos alegramos masones y ex masones.

Las webs católicas podían hablar de temas escabrosos que hay dentro de la Iglesia, me refiero a la pederastia, pero es mejor desviar la atención y hablar de los pérfidos masones.Tampoco nombran nunca a Ferrer Benemelli, jesuita y gran estudioso de la Masonería. ¿ porqué un jesuita no cuenta esas burdas historias? Pues porque no son ciertas.

Mi nombre es patria.

De Africa de las Heras,había oído algo pero por terceros y meras referencias.

Dice Raul Villamarino autor del libro que a veces lo que hay en los archivos soviéticos dista de la realidad, mucha información fue alterada, pongo por ejemplo el dossier medico de Lenin, cuando se abrió el archivo la analitica no estaba,  era una información fundamental para saber si realmente falleció de sífilis, y como este más ejemplos. De algunas cosas la única huella son los testimonios de terceros, o personas que le trataron, sea Lenin u otros. 

En 1988 en un hospital de Moscú con olor a desinfectante, yacía en una cama una mujer con gesto de dolor y sufrimiento en su rostro,la paciente de 78 años tiene su organismo muy deteriorado, eran los años de la perestroika que ya se avecinaba. La mujer era Afica de las Heras, nacida en Ceuta en 1909, por eso llevaba ese nombre tan ceutí.

   En 1930 y estando en Madrid, Africa estaba ya comprometida con la política. Había nacido para ello y vivió para ello, fue condecorada en ocho ocasiones y ostentaba el grado de Coronel del ejercito soviético.Según narra el autor, obtener información sobre Africa fue complicado,y gracias a un antiguo archivero pudo acceder a ciertos detalles. El papel de Africa tanto en España como en la extinta Unión Soviética es a mi entender mucho más importante que el de Pasionaria, aunque sea esta última la que más gloria alcanzó en el mundo.

    En los libros que he leído sobre Trostky no aparece nunca el nombre de Maria de la Sierra ( Africa de las Heras) y es porque según cuenta el autor no vivía en la casa ni trabajaba allí, pero hacía labores de secretariado.Africa vivía en una pensión y todos los Sabados a las cinco salía a comprar pasteles y en función del número de pasteles   esa era la hora de la cita convenida en un determinado lugar que cambiaba constantemente.
    Con 38 años y después de haber recibido instrucción en Moscú fue enviada a París con el encargo de contraer matrimonio con un sudamericano, y encontró a uno, Filisberto Hernandez a quien consiguió enamorar, Filisberto era uruguayo y anti comunista lo cual era fantástico para los planes de Moscú, Africa en París era una modista de altos vuelos, Maria Luisa , ese era su nombre ahora, lo agasajaba en su domicilio de París, con buenas cenas, se mostraba celosa ante las actividades nocturnas de él,Filísberto tocaba el piano en clubes nocturnos. Moscú dio el visto bueno, Uruguay era el lugar idóneo, y los amigos de Filísberto comenzaron a movilizarse para hacer realidad el sueño de la pareja.El uruguayo hizo los trámites de divorcio de su primera esposa para poder contraer nuevo matrimonio con Maria Luisa, ajeno a la trama que urdía Moscú. Una vez casados  se instalaron en Montevideo, su trabajo allí fue muy valioso par Moscú,no fue una espía más en el organigrama soviético, pues creó un sistema secreto diferente al de Moscú para comunicarse con ellos, ese sistema cifrado era imposible de entender y descifrar en caso de ser interceptado, las claves variaban en cada mensaje, las claves para descifrarlo solo las tenía el alto mando soviético.
   Se puede entender que fuera condecorada con la orden de Lenin, entre otras.

Su tumba algo dejada en el cementerio moscovita de Kuntsanevo para quien fuera tan valiosa  y prestara tantos servicios. Una obra amena y con información interesante para los amantes del mundo del espionaje.
 

       

  

Les secrets parisiens de Lenine. Laurence Catinot.

Cuando supe de la existencia de este libro, no me lo pensé, tenía que leerlo. El libro se anuncia como novela, en realidad son dos historias dentro del mismo libro, por un lado  un relato histórico/biográfico sobre las andanzas de Lenin, su vida antes de ser el líder de todos conocidos, algunas notas sobre sus padres, sus hermanas, Trotsky y su vida en   París,así como su encuentro con Natalia Sedova quien fue la mujer de su vida.Fechas, calles,restaurantes, un relato pormenorizado de la vida de Volodia, tanto en Rusia como en Francia y Suiza; y al mismo tiempo se desarrolla una historia novelada cuyo hilo conductor es una mujer llamada Tatiana, conocida de la familia al parecer.

En la segunda parte del mismo habla de su vida en París, sus mudanzas y de nuevo su vida política y el papel de Krouspkaia. Armand  aparece sin incidir en la relación, hay una biografía de ella también, se deja caer que hubo algo, pero sin más.Aparte del avoir du chien (*), que estoy segura lo tenía, la califica de arribista, puede que sea también verdad, yo de Inessa solo conozco la versión edulcorada que dan las webs comunista, la camarada luchadora, se sabe que fue algo más.De lo que no cabe duda es de que Armand tenía una energía fuera de lo común, se ocupaba de la intendencia en Longjumeau, daba clases por las tarde, tenía con ella a su hijo Armand, y le daba tiempo para todo. Nació para ayudarle  en su proyecto y ser algo más que una compañera, más allá del mero secretariado.

A parte de Armand no aparece el nombre de ninguna otra mujer relacionada con Lenin, más allá de la amistad.

Al final hay un glosario con algunos nombres de personas próximas al líder bolchevique.

* La autora la define con una expresión muy del argot francés: ella avait du chien, en español tener gancho.

PD: El título no lo entendí bien, no se de que secretos habla.

Dos veces única,Elena Poniatowska.

Cuando elegí este titulo de la Biblioteca pública tenía mis dudas, de Poniatowska no sabía nada, pero la historia que se narraba si podía interesarme, la vida de Lupe Marín, segunda esposa del pintor mexicano Diego de Rivera, que posteriormente se casaría con Frida Khalo,también pintora como el.

Lupe era una mujer especial, quizá por eso Poniatowska titula la obra Dos veces única, racial, bella,con unos ojos espectaculares como se ve en la foto, y al lado un hombre con poco atractivo físico, pero conquistaba a las mujeres, Diego de Rivera, miembro del Partido Comunista y pintor de prestigio.De Lupe Marín no hay mas fotos,me hubiera gustado ver alguna más pero es todo lo que he encontrado, de Rivera si hay  bastantes. Rivera la llamaba prieta mula, nos vamos haciendo una idea...ella lo llamaba panzas.

Lupe comenzó a sufrir pronto las infidelidades del pintor, proclive a la conquista, la relación duró seis años de la que nacieron dos niñas.Se divorció y se volvió a casar con un hombre que en teoría la amaba, pero la quería solo para su provecho en el amplio sentido de la palabra,  lo que diferencia a Lupe de otras mujeres en sus mismas circunstancias es que la mexicana atraía a los hombres como avispas a un panel de miel, y estando casada recibía ofertas de matrimonio.Lupe aunque sin cultura tenía cierto chic, a decir  de los hombres que la trataban.

Ya conviviendo Rivera con Frida, y Lupe con tres hijos, dos del pintor y uno de su segundo marido, decide ir un dia a pedirle ayuda , quería hacer un viaje, y Rivera que era generoso le regala uno a la Habana, Nueva York y París, deja a los niños distribuidos por aquí y por allá, y emprende sola el viaje, lo de Lupe no era la maternidad,a las niñas les pegaba todos los días una paliza,al tercero, un niño, lo rechazó y se lo tuvieron que llevar con la familia de él. En París entra en contacto con Luis Aragón, que la pasea por los bulevares, Lupe era vistosa, y de piel oscura, eso llamaba mucho la atención en el París de los años 30. Le presentan a Bretón: así que tu eres la esposa de Rivera, escogió bien. Lupe se crece, en un París acostumbrados a ver languideces pálidas, de la cantidad de rusas blancas que había, Lupe impacta, Elie Faure,Alejo Carpentier y la creme de la creme hablan con ella.Rivera tenía una hija en París,Marika, y Lupe quiso conocerla, la mexicana era abrupta al hablar, oye dejame, le dice a Cardoza, o Aragón, le daba igual ante quien estuviera, pero a pesar de sus modales había algo en ella que encandilaba. Marika era el fruto de una relación que tuvo Rivera con una rusa, y vivía en malas condiciones.

Lupe en París tiene dinero suficiente como para comprar lo que se le apetezca, Aragón le tiene que parar los pies,no te quedará dinero para un segundo viaje; otro que sale y quizás poco conocido es Ilya Ehremburg, amigo de Lenin y posteriormente enemigo, terminaría haciendo comentarios grotescos sobre el líder ruso, también quiso conocerla, es como si a Paris hubiera llegado una joya rara, Ehremburg intenta tener una conversación con ella, pero ella  se cansa pronto, abajo en el café estaban Cardoza y Aragón, Lupe les da una patada y les dice: vamonos ya. Quien parece caerle mejor es el cubano Alejo Carpentier con quien pasea por los bulevares parisinos, la voz se corre,la mujer de Rivera está en París, es un portento, ¡¡ Qué porte!! ¡¡ ¡¡ Qué piernas!! ¡¡ Qué personalidad!! para los franceses es una reina, los desconocidos se detienen en la calle para verla. A lo largo de este episodio en París se puede intuir que recibió a alguno de forma algo privada, pues en cierto momento la autora comenta: aquella noche Lupe se negó a recibir al poeta en su cuarto. 

A su vuelta de París, encontró que su hermana Isabel y su marido estaban juntos y decide escribir un libro, Unica, un libro que es un compendio de insultos para todos, Frida, Rivera, la hermana, el marido, el libro se publica pero no tiene éxito.

La obra de Poniatowska es para leerla. Quedan algunos puntos que no acabo de ver claro y  quizás la autora no ha querido esclarecer ..¿Porqué ninguna mujer quería saber de Lupe?¿ Tanto dinero le dio Rivera para el viaje ?, podríamos hablar de una suma de dinero astronómica para viajar a las tres ciudades antes mencionadas y que en París no parara de comprar...¿fue normal el revuelo que se organizó en Paris con su llegada? cuando ya estaba ademas separada de Diego.. 

La obra está escrita en el español de Mexico, lleno de palabras para muchos desconocidas.

La autora. París 1935, de origen polaco, de ahí su apellido, con 10 años la llevaron a Mexico y se crió en la cultura mexicana.Tiene publicados varios libros.

Los hermanos Tanner.Robert walser

Los hermanos Tanner es una obra ambientada a principios del S.XX. Su autor es poco conocido o no del gran público. Walser es un escritor suizo (1878-1956) que se dio a conocer con esta obra precisamente, muy celebrada.

A mi la historia me ha parecido un tanto deprimente, Simón Tanner es un hombre que no para en ningún trabajo y es acusado de cierta vagancia, pero lo cierto es que carece de interés por lo que realiza, ha nacido sin fuerza interna y eso se trasluce en todo lo que hace, yo apostillaría que es un hombre sin suerte, y eso le aboca a un sin fin de desgracias, hay cosas en esta vida que no podemos cambiar, pero desde fuera se juzgan facílmente.

 La soledad como telón de fondo,la soledad unas veces se elige y otras la sociedad te la impone y eso produce hastío y rebeldía. Lo soledad de principios de siglo no es la soledad actual, entonces era mucho más duro, porque se dependía mucho más de la familia y del entorno.La inadaptación al medio donde vives y otros temas espinosos son tratados de forma a veces un tanto tediosa.La critica hizo una alabanza a esta primera obra del autor. No es una novela complaciente ni para todos.

No quiero terminar el libro sin hacer un comentario de la portada, me parece igual de triste que el contenido del libro, las otras portadas que he visto carecen de imágenes lo cual no es mucho mejor, posiblemente hacer una portada para este libro no era fácil, pero estoy segura que había otras opciones, aveces las portadas se hacen de prisa y corriendo.