Esa puta tan distinguida. Juan Marsé

Un buen título para una novela, porque hay títulos y títulos, yo me guío mucho por él  y es así que algunos libros no los leo y posiblemente me pierda algo grande, pero no es culpa mía sino del autor.

 Y entro en materia. Cuenta Marsé, que en 1982 aceptó escribir el guión para una película, sobre un hecho acaecido en Barcelona años atrás y cuyo móvil aparentemente pasional nunca quedó claro, el funesto suceso tuvo lugar en la cabina de un cine de barrio en 1949 y todavía a decir del autor se le recuerda envuelto en el misterio. La victima una prostituta estrangulada con una cinta de celuloide y todo ello envuelto en un ambiente de erotismo. En el 82 todavía andábamos a cuesta con el puño en alto y la película quería ser un trasunto político.

La información que el autor poseía era poca, el expediente judicial y poco más, pero todo era confuso y parecía tapar a instancias más altas.

A raíz de esta historia Marsé crea la novela.

Cita a ciegas con un libro

La idea no se donde surge, pero  las bibliotecas de España se que lo han llevado acabo en alguna que otra ocasión. Funciona asi: un libro es envuelto en papel de paquete y cuando llega alguien a la biblioteca se le suele invitar a que coja uno, puede ser de vuelta o para que se lo que quede, depende de como ande de fondos la biblioteca. Generalmente suelen meter mucha poesía y a los clásicos de habla hispana.

La idea es buena, otra cosa es si funciona, porque la gente gusta de la novedad y la sorpresa, el libro no lo puedes abrir hasta que llegues a casa, lo cual crea cierta incertidumbre. ¿Lee la persona el libro? no hay datos al respecto. En España se lee el bestseller, o es es lo que dicen los libreros, sobre todo el librero pequeño, otra cosa es la librería especializada y con cliente fijo, en Sevilla había alguna, propiedad de un político conocido, allí podías encontrar libros que no suele tener el librero pequeño. 

¿Es bueno leer bestseller?siempre es  mejor que no leer nada, pero generalmente no suelen aportar mucho, el lector de bestseller es el que se  tira leyendo dos meses y más el libro, yo no lo considero propiamente un  lector, o en todo caso un lector ocasional.

La idea de cita a ciegas con un libro, fue más encaminada a un público juvenil, para iniciarlos en el hábito de  la lectura, el problema es que los padres no suelen aportar su granito de arena, y cuando llegan a casa en vez de coger el libro entres sus manos y comentar algo al respecto, enchufan la tele. La lectura es una cuestión de educación, aunque hay excepciones como es mi caso, también parece ser algo que se hereda, mi madre gustaba de leer en su juventud, pero un problema en la vista le impidió seguir haciendolo.

Las formas de presentación en la biblioteca también cuentan, depende del ingenio de los que allí trabajan y las ganas que tengan de dedicarle tiempo al asunto.

La Santa ignorancia. Olivier Roy

Se acaba de publicar en Francia este libro cuyo título La santa ignorancia o el tiempo de la religión sin cultura dice mucho del contenido. Nunca nadie lo expresó mejor. Con frecuencia se oye decir que Europa es de cultura cristiana, nadie lo pone en duda ni la izquierda, otra cosa es lo que algunos sectores nos quieren hacer ver, me refiero al fundamentalismo, y el autor cuando habla de ellos lo hace también del Islam, porque el musulmán que muchos conocimos no tiene nada que ver con lo qur hoy pulula por el mundo, gente fanatizada que odia a occidente.

El autor habla de la crisis de religión, y es cierta pero esta se produce porque hay una separación entre cultura, sociedad  y ciertas  normas, algunas de ellas ancestrales, continua diciendo que los religiosos permanecen aislados en una cultura tradicional, alejados de la sociedad actual, habla además del desviacionismo dentro de la Iglesia, grupos que si no son sectas tienen comportamientos sectarios, que no saben ni comportarse fuera de su ámbito y que todos aquellos que no estén con ellos son sus enemigos.

El autor se hace algunas preguntas. ¿Que relación tiene la religión en estos momentos con la civilización actual? ¿Puede la cultura estar en armonía con la religión?

El autor también analiza el Islam, no solo el religioso sino el político.

¿Debe quedarse el catolicismo anclado en lo que sucedió hace más de 2.000 años? ¿Porque no puede evolucionar? 

Cuenta Roy que el se crió en el protestantismo, y que los pastores eran gente culta que los llevaban al teatro, estudiabamos la biblia dentro de un marco libre, íbamos de excursión chicos y chicas juntos, así que tampoco podemos hablar de un contexto exclusivamente católico, se habla de cristianos, porque evidentemente la raíz es cristiana.

Roy cuenta también algo desconocido para mi, dice que en Asia cientos de musulmanes se han convertido al cristianismo en alguna de sus modalidades, aunque nombra a una religión concreta, los Testigos de Jehová, analiza también la impronta que han tenido los evangélicos en países como Brasil, el porqué el salafísmo atrae tanto a los jóvenes. Roy no es complaciente con la iglesia anglicana, pues no acepta la ordenación de sacerdotes homosexuales, al parecer el primado de la Iglesia anglicana acepta el derecho a la sharia de los musulmanes radicales ¿ esto es cierto?. En Francia también existe un debate sobre la laicidad.La mayoría pensamos que debe primar la libertad individual.

Es cierto que dentro de la iglesia hay tendencias como dentro de la izquierda y de cualquier organización. Este es un libro para la reflexión.

El titulo me ha perecido muy oportuno, porque todos sabemos  o casi todos, lo que decía Escribá de Balaguer cuando algo no le convencía: la santa indiferencia, poco cristiana por cierto.

Analizando portadas

No es la primera que hablo de portadas,porque  se ven cada cosa en los escaparates que espanta.

¿Hasta que punto es importante una portada? Para mi es un 50%, no se si alguien pensará que exagero, pero lo primero que ves en un libro es la portada y el titulo, otra cosa que no puede pasar inadvertida, el titulo te tiene que decir algo y tiene que tener fuerza,hay títulos que pueden ser muy originales y nada más.

Aqui he analizado algunas que he visto y me han gustado, Las huellas de la vida por ejemplo me parece buena. 

La de Wild Wood es original, yo no la elegiría pero es llamativa.

Esta de La matanza de Rechnitz me encanta, es elegantisima. La mía, La amante secreta de Lenin no fue la que yo en principio elegí, aquí os dejo la que yo quería, en blanco y negro y que dice mucho de su interior, pero no pudo ser, me sentí algo frustrada, era mucho mejor que la que aparece.Pero el mensaje es claro, una foto, la Tour Eiffel y un sello, el título dice el resto.

Veamos otra. La de Rebel Music, me parece buena e imagino que tiene mucho que ver con su interior, no se si yo hubiera elegido una composición basada en letras del alfabeto.

De este grupo de portadas me gustan las tres de la izquierda, sobre todo la de Hermana, prefiero la portada de paisaje nevado o con lluvia. 

Premios literarios y otras lindezas

Hoy buscando información sobre Isaac B.Singer, premio Noble en 1978, di con un articulo muy interesante, el autor buen conocedor de la obra del escritor polaco, se cuestionaba el premio, no por Singer, a ambos nos parece perfecto que se lo dieran, ambos somos seguidores del polaco, sino por otros que no lo recibieron y algunos que si y que ha sido cuestionado, me refiero a una escritora muy concreta, cuya obra es bastante infumable, pero fue una luchadora contra el régimen comunista, el premio lleva tiempo politizado.

El hermano de Singer fue también un buen escritor aunque yo no he leído nada de él, pero se que escribía muy bien, quizás porque falleció muy pronto, en 1944 y no hubo ni tiempo.

En casi todos los sitios que hay concursos literarios, estos suelen dar problemas, nunca el premiado es aceptado de forma unánime, los amigos y familiares de los no premiados piensan que ellos eran más merecedores, y con los Nobel a veces también ha sucedido.

¿Ha evolucionado la literatura a lo largo de los siglos?Si, o al menos así lo veo yo, hoy los clásicos apenas se leen, salvo excepciones, a veces coges una obra de Dovstoiesky y lo que cuenta no interesa, por bien contado que esté, porque esta es otra, algo bien contado tiene que interesar,,pues hay opiniones también al respecto, un libro tiene que enseñar, trasmitir un mensaje, con el libro se aprende, es como una escuela de la vida pero contada.

Ya en los treinta la obra de Gorki cayó en ventas,el escritor se quejaba, sus libros no se vendían de la misma manera, y esto sucede con otros, y es porque la literatura evoluciona.

También es cierto que antes solo publicaban los "escogidos" tenía que ser poco menos que un Shekespeare y que viniera un gran entendido y te dijera esto se publica, pero cuantos manuscritos dignos no quedaron guardados en un cajón, y hablo de no hace mucho. Hoy la escritura también se ha globalizado, ya no es necesario que una editorial al otro lado del Atlantico tenga que comprar y editar, Internet lo ha puesto fácil.

Amor y Exilio.Isaac B.Singer. Aspectos biográficos.

,

A pesar de ser mi escritor favorito, nunca había hecho un resumen de una obra suya, quizás porque cuando comencé  a leerlo en los años 80 en Fés, no existía Internet; entonces lo leía en francés y cuando en Sevilla fui a buscar un libro suyo a la biblioteca y me encontré leyendolo en español me resultó extraño, tuvieron que pasar algunos años y que en España se publicara Amor y Exilio, ahora he decidido volver a leerla y aquí está el resumen.

Singer es un escritor relativamente conocido en nuestro país, pero no diría mayoritario, la literatura Yidish tampoco es muy conocida en España

Amor y Exilio es una autobiografía novelada, aunque él no la considera exactamente así, tiene otra "biografía"  En el tribunal de mi padre que no he leído pues no está publicada en España.

Debía tener una memoria prodigiosa pues con cinco años la familia había tenido ya un par de mudanzas y el se acordaba, parece imposible pero narra episodios al respecto. Entonces vivían en Radzymin (Polonia) y el recuerdo más fuerte es un incendio en el patio del rabino milagrero, era un viernes y dos inmensas columnas de humo comenzaron a salir del Beit Hamidrash, judíos barbudos vecinos se lanzaron a salvar los rollos de la Torá, el Talmud y otros libros sagrados y todo esto con el shabbat en puertas, sabían que no podían profanarlo. El barrio daba para unos cuantos tomos.

En Radzymin me di cuenta que mi familia era distinta a las demás, mi padre no llevaba yarmulke, sino un sombrero redondo de terciopelo, tampoco llevaba botas altas sino de media caña, ni tenía ningún negocio, mi padre escribía sobre la Torá. Recuerdo que en el Jéder los niños jugaba con un silvato, un lápiz y un trozo de hojalata, en nuestra casa no había más que libros y yo jugaba con ellos, solía pasar las páginas.

      A pesar de ser pequeño hacía preguntas fuera de lo normal ¿ Qué es el espíritu? ¿ y el alma? por favor déjame estudiar, le supliqué a mi padre.La infancia de Singer no fue la de un niño más, había algo en él que con el tiempo se demostró sorprendente, había nacido un gran escritor. Singer empieza a leer a una edad muy temprana, la semilla estaba plantada en él.

En aquellos tiempos todas las mujeres llevaban la cabeza cubierta con un gorro, pero mi madre también era diferente y llevaba peluca.
    Mi hermana Hindele estaba ya en edad de contraer nupcias, y quería un hombre moderno,no un estudiante de Yeshiva dependiente de la beneficencia,los casamenteros estaban al acecho, le propusieron un viudo que le doblaba la edad y Hindele lloraba y amenazaba con tirarse al  Vístula, al final se casó en Berlín, pero solo fueron mis padres al enlace.

Yo por entonces no me había inscrito en la nueva Yeshiva y lo aprendía todo en casa, leía cuentos sobre princesas, reyes, demonios y sucesos espeluznantes, mi hermano traía periódicos en Yidish que también leía.
    La vida de Singer transcurre entre Yeshivas y libros, si algunas personas tienen poco claro su destino no fue el caso de Singer, siendo joven entró como corrector de pruebas en un periódico, sus hermanos también escribían, uno de ellos llegó a hacer fortuna en Varsovia como escritor, pero el talento y la gloria estaban reservados para él.
    Su vida algo dura en aquellos tiempos no estaba exenta de eso que llamamos suerte, pues tenía éxito con las mujeres, y estas le ayudaban, tuvo varias amantes, pero no era hombre de compromiso, dice el escritor: cuando leí Anna Karenina me pareció una lastima que Tolstoi no hubiera podido describir la relación sexual, primero con el marido y luego con el amante, no concibe el amor espiritual sin narrar el sexual. En su búsqueda encontró un libro que con el tiempo le serviría como inspiración sobre una de sus obras, se refiere al falso Mesías Shabbatai Zevi, leía sobre histeria, sexo, fanatismo, superstición, para colmo su padre fue acusado de causar una epidemia y desgracias sobre mujeres en cinta.
   En aquellos años 20 todavía no había publicado una palabra en el club de escritores,solo se me conocía como el hermano de Singer, entonces me hacía preguntas ¿Eran Gorki y Andreiev pilares de la literatura? en mi opinión hay autores sobre valorados, me refiero a Gorki, y Andreiev que con el tiempo cayeron en picado. La gente por un lado rezaba y por otro mataban, se cazaban criaturas indefensas.
    Singer continuaba sus investigaciones sobre Dios: no se le había revelado a nadie, ni tampoco deseaba amor, paz y justicia, su fuerza radicaba en el poder da la razón. Mi concepto de la justicia no aceptaba a un Dios que permitía que los humanos llevaramos años matándonos unos a otros. Aún así yo le rogaba a Dios y me ruego más urgente era que me publicaran y pudiera tener una habitación propia, pues me había hartado de estar con Gina.

No solo era un escritor, era también un pensador y un buscador: no dejaba de buscar en librerías y bibliotecas pero casi todos los libros me decepcionaban, no encontraba consuelo a sus preguntas.

A lo largo de todo el relato el autor nos va contando aspectos de su vida privada, las mujeres se enamoraban de él,había algo que emanaba de su personalidad que hacía que no lo olvidaran, fue hombre de amantes, y rehuyó siempre el compromiso en una Varsovia donde a las mujeres se les pedía que fueran esposas/esclavas, que tuvieran un montón de hijos y nada más, en aquellos años  a lo más que podían aspirar era a estudiar algunos textos religiosos, aunque en Varsovia se abrió un centro de enseñanza femenina, cosa que escandalizó a muchos hombres, como al padre de Sínger, para que quería una mujer estudiar...Volviendo a Sínger no hay fotos de su juventud, el se define como de pelo rojizo, ojos verdes, piel muy blanca y pecas y no muy alto.

El autor nos narra su memorable salida de Varsovia rumbo a Nueva York donde lo esperaban, porque sabían que había un escritor de talla, todo el viaje está lleno de "milagros",en un tren lleno de alemanes y deteniendo a judíos, su posterior vida en Nueva York, hasta una edad incierta que él no dice. Hay un libro en inglés y que no me consta esté traducido al español que se llama A Life escrita por él, no se si es igual a lo que yo estoy resumiendo, o  un compendio u otra cosa.

Esta es una foto de Singer de "joven",treinta y tantos a la izquierda, y cuarenta y tantos a la derecha, así a bulto, como verán por el físico no, cuando tenía tanto éxito en Varsovia todavía no había publicado ni era famoso, así que tampoco, nos queda su personalidad y ese algo indescifrable que tienen algunas personas, porque lo de Singer no es que gustara a una o dos, es que iba rompiendo corazones por donde pasaba.Dice su hijo que muchos de sus allegados  intentaron averiguar que veían las mujeres en ese Casanova judío,el hijo es muy critico con él, se conocieron cuando tenía 25 años, y fue un encuentro frío, de todas formas Singer le dio a traducir su obra al hebreo y consiguieron tener algo de amistad.

Antes de terminar quiero añadir un comentario. Después de leer una entrevista en el periódico LIBERATION que le hacen al hijo cuando este publica su libro hablando del padre, entendí porque los judíos no sienten simpatías por Singer, nunca fue un sionista "convencido"

La tumba de Singer dista mucho de las habituales judías.



PD: No quiero terminar este "resumen" sin comentar algo sobre el escritor.Entre sus luces y sus sombras no se cual de las dos brillaron más, tuvo un hijo cuando aún vivía en Varsovia, cuando lo dejó tenía cinco años, y este es el comentario que hace su hijo Israel Zamir (*) ya fallecido:  "Mon père est une personne qui a vécu aux Etats-Unis et qui, chaque 6 mois m'envoyait 2 ou 3 dollars. Cela n'a pas réchauffé le coeur", conclut Israël Zamir avec amertume. (**)

Traducción: Mi padre es una persona que vivió en Estados Unidos y que cada seis meses  me enviaba 2 0 3 $, ciertamente no me consolaba , concluye Israel Zamir con amargura. Falleció en 2014 en Israel donde vivía. Fue un socialista convencido y su vida transcurrió en un Kibut.

* Israel Zamir: Mon père inconnu.                                 

**Singer en el libro dice que se entera de que tiene un hijo cuando estaba en América, su compañera le envía una carta y le dice que se había quedado embarazada y que lo supo cuando él ya había partido. La versión del hijo es distinta. Siempre es bueno oír ambas.

Objetividad histórica

El historiador a la hora de escribir debería hacerlo con un mínimo de rigor y  objetividad, pero la realidad suele ser distinta.No hace mucho leyendo sobre el político soviético Molotov, Simón Sebaj, decía que era un empollón sin talento y que su único mérito era haberse casado con Paulina, casualmente judía como él, lo mejor de todo es que Sebaj esta considerado un historiador de talla, y así se escribe la historia muchas veces.

Hoy leyendo una libro sobre los Romanov, sale a colación Mikhail,hermano del Zar, y habla de pasada de la que fuera su esposa,Natasha Brasova, y la despacha en 10 segundo con un : era de la peor estopa. Si analizamos el fondo de la cuestión, te das cuenta que la sociedad no perdona que se rompan ciertas reglas, y el hermano del Zar era una pieza codiciada, por casas reales y nobles rusos, y se lo lleva una divorciada por dos veces, y con una hija; y esto tuvo que pagarlo, a día de hoy sigue pagandolo con comentarios como el antes citado. A Natasha tuvieron que echarle alguna que otra maldición, pues la segunda parte de su vida no fue de color de rosa, su hijo murió con 20 años en accidente de automóvil y sus últimos años fueron ruinosos, viviendo de la caridad publica.

Aquí en España también hemos tenido un caso reciente, otra pieza de trofeo, se lo llevó quien menos se esperaba, y la historia se repite, si hubiera sido ñoña, fea y con título nobiliario nadie hubiera dicho nada, pero no es el caso.

Una amiga me pregunta ¿ y que vio? esto es difícil de responder, seguridad en si misma, no hay nada que un hombre deteste más que una mujer que va detrás, por muy modernos que sean los tiempos, pero debió haber algo más, y no me extiendo pues es hablar un poco de vacío.

Algunos historiadores cogen al personaje y lo desmenuzan como si de un trozo de pan se tratara, si gusta, todo son bondades, si no, es poco menos que un tarado mental, que llegó por un golpe de suerte.

Si tuviera que elegir un libro..

Uff !! Mi escritor favorito es Singer,Issac Bashinver, pero con el tiempo he ido evolucionando, me gusta leer de todo, el ensayo lo que más y la narrativa en menor medida, la historia me apasiona, y la novela histórica si, con matices.

Los libros dicen mucho de su propietario. Yo tuve unos 370 libros, pero me tuve que desprender de ellos por una mudanza. Antes guardaba cosas relacionadas con los libros, ahora me he vuelto más practica,no guardo nada, actualmente ya no compro libros, o los saco de la biblioteca o los bajo por Internet.

Cuando veo un libro me fijo mucho en la portada, las hay de pena, y hasta para salir corriendo, también suelo ver el año de edición, y los prólogos no me gusta mucho leerlos.

Se puede leer por puro placer, es mi caso, pero siempre he aprendido algo,hasta en libros aparentemente tontos siempre hay un mensaje, una frase que te da una idea, cuando no una lección. El libro es escuela, aunque en muchas escuelas conseguir que un niño lea es toda una odisea.

Internet ha hecho también milagros en ese sentido, pues no siempre podemos comprar todos los libros que deseamos. 

Y cuando lees a razón de tres libros al mes, al final terminas también escribiendo.Dejando al margen a Singer, a quien hace tiempo no releo,no podría dar un nombre de escritor o un libro. En su momento El Nombre de la Rosa, me encantó, sucedió que vi primero la película y luego leí el libro, pero es lo único que me gusta de Eco.

El Bestseler no me suele interesar, de hecho a día de hoy no podría dar un solo titulo que me haya interesado.

Queda en el aire que libro me quedaría,, quizás sería la biografía novelada de Singer,Amor y exilio, algún día hablaré de ella.

¿Como son los espías del CESID? Fernando Rueda y Elena Pradas

Este es un libro para curiosos,como es mi caso.Algunos creen que tan solo enseñan las grandes obras de la literatura, y están equivocados,donde menos te lo esperas, aprendes algo. 

Yo he leído y bastante sobre el KGB y los espías de Stalin,también sobre el Mossad, así como el libro El espía que llegó de Israel,casi todos me gustaron, y casi todos están resumidos en este blog.

Sobre el CESID, la casa como le llaman , tan solo he leído el libro de Pilar Urbano, pero este, a diferencia de otros habla de como actúan y se cuentan varios casos.

Comienza el libro narrando como unos agentes españoles entran en la residencia de un embajador y cambian la mesa de despacho, por una exactamente igual, pero le han metido un micrófono de forma imperceptible, también quitan el papel pintado y le meten otro micrófono, y algunos dirán ¿ y esto es interesante? para todo el mundo no, para los que solo leen a Garcia Marquez y Vargas Llosa posiblemente no, para mi si, y estoy disfrutando con la lectura. ¿Y que pasó con el carpintero? resultó que metió la mano en la caja y comenzó a dar problemas, un buen día cogió un vehículo, el mas viejo y tuvo un "fatídico" accidente. Mucho se ha hablado de los métodos del KGB, pero en ningún servicio secreto del mundo son ángeles.

J.R, un agente, intentó averiguar la trama golpista e intentaron matarlo,el agente quería saber realmente lo que sucedió, intentaron matarlo de todas las formas posibles, pero no lo consiguieron. 
       Cuando Javier Calderón llegó a la dirección, J.R fue despedido, este hombre a día de hoy (1996) no ha hablado.Lo que prima en valores absolutos es el interés del estado.Los autores aprovechan para decir que dentro del KGB y la STASSI había un departamento de sangre, mientras que la CIA negaba tal cosa dentro de su casa, ya sabemos que en las democracias occidentales,hay un estado de derecho, pero lo cierto es que nunca se sabe cuando le puede tocar a un agente, nunca existirán pruebas de lo acaecido. Si los agentes del KGB cuando son expulsados lo pierden todo, en España es igual, solo que otro nivel, denuncias inexistentes y todo tipo de tretas.

     La entrada en la embajada Libia,en la Colonia el Viso, utilizando a prostitutas,que fueron las encargadas de sacar el molde de las llaves. ( esto me llama la atención, que no tengan agentes femeninas especializadas como en otros países, y tengan que utilizar a prostitutas)también es narrada.

    Vienen distintos casos, como lo acaecido en el Salvador, por un agente de nombre Vicente P.L y su esposa blanca que apoyaron a la extrema derecha de aquel país y que parecían actuar al margen de los intereses de España ¿ o quizás no?.

El libro está plagado de anécdotas e historias reales que lo hacen muy ameno, como el del diplomático ruso y Fernando de las Heras ( hay que conocerlos,detrás de esa mascara de dureza se esconden tipos geniales y no nos diferencian tantas cosas).¿ Que fue de Viatcheslav? me ha caído bien sin conocerlo. 

Se puede encontrar en algunas bibliotecas como la de Alicante.

Los secretos del mundo del espionaje.Pastor Petit

Pastor Petit (1917-2014) es un especialista en espionaje, y tiene varios libros escritos. La mayoría hace mas de 40 años. Las técnicas de espionaje han evolucionado mucho, pero hay ciertas cosas que no han cambiado. La discreción y la forma de elegirlos.

El autor comienza haciendo un repaso a los distintos servicios secretos de los países con más peso: EEUU, Alemania, URSS y alguno más. Explicando su creación y algún que otro detalle.Francia en 1972 tenía 1.600 agentes, incluyendo a los jefes de correos que al parecer también lo eran, aquí no entrarían los confidentes. Ya por entonces había ordenadores, más conocidos como computadoras, que a decir de Petit prestaban grandes servicios, maquinas enormes y poco manejables.

Hay un apartado dedicado a la Interpol, fundada en 1923 en la ciudad de Viena. Otro al FBI (1908).

Los servicios secretos rusos tienen cuatro siglos de existencia, es el más antiguo, el más organizado y el más eficaz. Los primitivos rusos se vieron siempre en una encrucijada entre Oriente y Occidente, y eso les hizo desarrollar sistemas de información variopintos; eran robustos y se multiplicaban de forma prodigiosa.Hubo siempre una influencia mongólica en sus formas de gobierno, ya en el S.XV tenían un servicio secreto bien organizado.Los distintos zares fueron dando nombres diferentes al servicio secreto, la okhrana la funda Nicolas I en 1881, fue una organización bien estructurada y con mucho poder, después vendría el GPU, la NKVD , el KGB y finalmente el GRU, que no se si es el que hay actualmente-

Luego hace un repaso histórico a espías celebres, entre ellos Fouché, personaje de la revolución francesa con autentica pasión por saber de las vidas ajenas.

La última parte está destinada a tratar ciertos temas como la criptografía, según el autor en épocas biblicas ya existía.El criptógrafo vive sumido en la angustia, pues no siempre pueden descifrar las claves, algunos llegan a tener el síndrome del laberinto.Los periódicos también han sido lugares de mensajes. Hay claves que nunca se han llegado a descifrar como las que utilizó el ejercitio sudista de los EEUU.

La dactiloscopia, utilización de los ficheros por medio de ordenadores , es la impronta al apoyar los dedos sobre el teclado, no se si hoy está superado, pues desde el 71 ha llovido.

Hay un apartado dedicado a la guerra de Vietnan, a la guerra de las embajadas, toda embajada constituye una central de espionaje.

Recomendaciones por si quiere ser espía ( puede servir para la vida diaria)

-El agente deberá limitar sus conocimientos linguisticos, afín de incitar a otros hablar en su propio idioma.
-No pronunciar un vocablo en su propia lengua.
-Cuando el agente está intentando sacar información, lo conducirá lo mas lejos de su residencia ( de ambas partes)un informador fatigado es menos prudente.
-Recoja cualquier clase de información sin manifestar un interés desmedido.
-Cuando se quemen papeles, piense que en las cenizas es posible leer.( no lo sabía)
-Evite fanfarronear, mostrarse brillante o demasiado original, se irá mucho más lejos avanzando lentamente.
-Cuando busque una vivienda procure que haya mas de una salida ( en España complicado)
-Asegúrese de que nadie le sigue.
-No hay que considerar las cosas según su apariencia, ni en la amistad ni en la hostilidad.

Al final del libro viene un test.

Mi opinión aunque he decido resumirlo, es que esto estaba bien para los 70/80. Hoy Internet ha hecho también milagros, cuantos mensajes no se dan en paginas webs y blogs.

 Y una cosa de la que Petit no habla, la intuición.Saben que distinguió a Castro, Lenin y Stalin de otros gobernantes?? LA INTUICIÓN.La mujer que más cerca conoció y trató a Lenin durante 9 años ( Lise de K) lo llegó a definir como profeta.

Sergo Beria.Mi padre en el centro del poder.

Este es el testimonio de Sergo Beria (1924-2000) un libro que no he leído porque Beria no despierta mucho interés en mi. Desde luego si en algo tiene razón el hijo es que no se puede despachar a alguien como hemos hecho todos: Laurenti B fue el brazo ejecutor de Stalin, y responsable de muchos crímenes. Dice el hijo que todos lo fueron, comenzando por Kruschev, y el resto, Malenkov, Breznev y aquellos cuyos nombres no nos son conocidos.

Le lucha por el poder fue titánica, y todos adolecían de lo mismo, una gran ambición y eliminar al contrincante. Bería no debía ser querido por sus compañeros, otra cosa es que se tuvieran que aguantar. En la reseña de Jean Claude Chesnais, dice que Beria se revela como un personaje mucho más complejo de lo que a simple vista parece, y es que estamos habituados a clichés de investigadores que no han estudiado en profundidad al personaje y se limitan a unos hechos que muchas veces pueden contener verdades y mentiras. lo he visto en algún nombre de peso, así por ej para Simon Sebá, Molotov carecía de talento y era un empollón, si el personaje no gusta resulta poco menos que un tarado mental que estudiaba ,, 

El investigador Françóis Thom demuestra hasta que punto las relaciones entre Beria y Stalin se habían deteriorado. En foto de derecha Sergo Beria.

Sergo también jugó un papel importante, asi en la conferencia de Teheran y Yalta el fue el encargado de grabar las conversaciones de Roosevelt. 

La obra termina con un repaso a los que sucedieron a Stalin, para Sergo el único que no fue idiota fue Andropov. En cuanto a la perestroika de Gorvachov dice Sergo, que el iniciador fue su padre, posiblemente haya algo  de verdad en ello, pues algunos historiadores serios también han hablado de este tema, al margen de las extravagancias sexuales de Laurenti, que fue un depravado sexual y se sabe que violaba mujeres, incluso en el sótano de la vivienda, a decir de los tunecinos (actualmente embajada de Tunez) hubo una cámara de torturas, pero el hijo no tiene culpa, en cuanto a la esposa, cabe preguntarse si no tuvo otro opción que la de aguantarse o si el buen ritmo de vida que el poder de su marido le proporcionaba le hizo mirar para otro lado.

No quería terminar esta presentación sin poner un retrato de la esposa de Laurenti Beria, a veces los rostros hablan  por si solos.

Sobre la muerte de Beria hay versiones. Una la oficial, según la cual fue detenido en el kremlim y llevado a un lugar bajo custodia, hasta que se produjo el juicio, pero el día del juicio a puerta cerrada, allí nadie vio a Beria, porque al parecer llevaba ya unas semanas muerto.

La versión del hijo es que le avisaron por tfno de que en su casa se había producido un tiroteo, y cuando llegó había cristales rotos,también fue confirmado por vecinos, pero el cuerpo no estaba, la mayoría de los historiadores creen que esta es la versión verdadera, aunque ha prevalecido la de Kruschov

Según otras fuentes hubo un juicio rápido y unos militares dispararon contra él, después de ponerle una toalla en la boca, pero no había un medico para certificar la muerte, y cuando lo metieron en el crematorio el cuerpo se movía.No sigo porque es un poco de película de terror.Quizá todo el daño que hizo durante los 15 años que estuvo al frente del ministerio del interior, los pagó en unos minutos. Aquí una imagen ( no del libro) que fue dibujada por un testigo presencial. 

Añadido el 9/4/2018
Como verán nunca me quedo con una sola versión, y cuando cojo a un personaje sigo investigando. Actualmente se sabe  por los últimos archivos desclasificados que la versión que contó el hijo no es cierta.Fue convocado al kremlim y detenido, fue ejecutado en los sótanos(antiguas mazmorras) de dicho edificio. Se le puso una toalla en la boca y se le disparó.Quien disparó fue el General Batistki,en presencia del Mariscal Konev, envolvieron el cuerpo en una lona, llamaron a un medico para certificar su muerte  pero no había ninguno disponible; lo metieron en el crematorio, y aquí es donde surgen "versiones" Beria se movía no estaba muerto y cuando lo metieron en el crematorio su cuerpo se retorcía. Su muerte acaeció antes de Julio del 53, por lo tanto la versión de Kruschev fue totalmente inventada.Kruschev  fue un personaje grotesco, y su fin fue acorde con su vida, un payaso en la época de Stalin, complice de sus crímenes y una sonrisa en la América de kennedy, es cierto que quiso una apertura, y durante los años que estuvo en el Kremlim la vida de los rusos mejoró, pero la historia le tenía reservado un papel de bufón.Está enterrado en Novadevichi.