Analizando portadas

No es la primera que hablo de portadas,porque  se ven cada cosa en los escaparates que espanta.

¿Hasta que punto es importante una portada? Para mi es un 50%, no se si alguien pensará que exagero, pero lo primero que ves en un libro es la portada y el titulo, otra cosa que no puede pasar inadvertida, el titulo te tiene que decir algo y tiene que tener fuerza,hay títulos que pueden ser muy originales y nada más.

Aqui he analizado algunas que he visto y me han gustado, Las huellas de la vida por ejemplo me parece buena. 

La de Wild Wood es original, yo no la elegiría pero es llamativa.

Esta de La matanza de Rechnitz me encanta, es elegantisima. La mía, La amante secreta de Lenin no fue la que yo en principio elegí, aquí os dejo la que yo quería, en blanco y negro y que dice mucho de su interior, pero no pudo ser, me sentí algo frustrada, era mucho mejor que la que aparece.Pero el mensaje es claro, una foto, la Tour Eiffel y un sello, el título dice el resto.

Veamos otra. La de Rebel Music, me parece buena e imagino que tiene mucho que ver con su interior, no se si yo hubiera elegido una composición basada en letras del alfabeto.

De este grupo de portadas me gustan las tres de la izquierda, sobre todo la de Hermana, prefiero la portada de paisaje nevado o con lluvia. 

Premios literarios y otras lindezas

Hoy buscando información sobre Isaac B.Singer, premio Noble en 1978, di con un articulo muy interesante, el autor buen conocedor de la obra del escritor polaco, se cuestionaba el premio, no por Singer, a ambos nos parece perfecto que se lo dieran, ambos somos seguidores del polaco, sino por otros que no lo recibieron y algunos que si y que ha sido cuestionado, me refiero a una escritora muy concreta, cuya obra es bastante infumable, pero fue una luchadora contra el régimen comunista, el premio lleva tiempo politizado.

El hermano de Singer fue también un buen escritor aunque yo no he leído nada de él, pero se que escribía muy bien, quizás porque falleció muy pronto, en 1944 y no hubo ni tiempo.

En casi todos los sitios que hay concursos literarios, estos suelen dar problemas, nunca el premiado es aceptado de forma unánime, los amigos y familiares de los no premiados piensan que ellos eran más merecedores, y con los Nobel a veces también ha sucedido.

¿Ha evolucionado la literatura a lo largo de los siglos?Si, o al menos así lo veo yo, hoy los clásicos apenas se leen, salvo excepciones, a veces coges una obra de Dovstoiesky y lo que cuenta no interesa, por bien contado que esté, porque esta es otra, algo bien contado tiene que interesar,,pues hay opiniones también al respecto, un libro tiene que enseñar, trasmitir un mensaje, con el libro se aprende, es como una escuela de la vida pero contada.

Ya en los treinta la obra de Gorki cayó en ventas,el escritor se quejaba, sus libros no se vendían de la misma manera, y esto sucede con otros, y es porque la literatura evoluciona.

También es cierto que antes solo publicaban los "escogidos" tenía que ser poco menos que un Shekespeare y que viniera un gran entendido y te dijera esto se publica, pero cuantos manuscritos dignos no quedaron guardados en un cajón, y hablo de no hace mucho. Hoy la escritura también se ha globalizado, ya no es necesario que una editorial al otro lado del Atlantico tenga que comprar y editar, Internet lo ha puesto fácil.

Amor y Exilio.Isaac B.Singer. Aspectos biográficos.

,

A pesar de ser mi escritor favorito, nunca había hecho un resumen de una obra suya, quizás porque cuando comencé  a leerlo en los años 80 en Fés, no existía Internet; entonces lo leía en francés y cuando en Sevilla fui a buscar un libro suyo a la biblioteca y me encontré leyendolo en español me resultó extraño, tuvieron que pasar algunos años y que en España se publicara Amor y Exilio, ahora he decidido volver a leerla y aquí está el resumen.

Singer es un escritor relativamente conocido en nuestro país, pero no diría mayoritario, la literatura Yidish tampoco es muy conocida en España

Amor y Exilio es una autobiografía novelada, aunque él no la considera exactamente así, tiene otra "biografía"  En el tribunal de mi padre que no he leído pues no está publicada en España.

Debía tener una memoria prodigiosa pues con cinco años la familia había tenido ya un par de mudanzas y el se acordaba, parece imposible pero narra episodios al respecto. Entonces vivían en Radzymin (Polonia) y el recuerdo más fuerte es un incendio en el patio del rabino milagrero, era un viernes y dos inmensas columnas de humo comenzaron a salir del Beit Hamidrash, judíos barbudos vecinos se lanzaron a salvar los rollos de la Torá, el Talmud y otros libros sagrados y todo esto con el shabbat en puertas, sabían que no podían profanarlo. El barrio daba para unos cuantos tomos.

En Radzymin me di cuenta que mi familia era distinta a las demás, mi padre no llevaba yarmulke, sino un sombrero redondo de terciopelo, tampoco llevaba botas altas sino de media caña, ni tenía ningún negocio, mi padre escribía sobre la Torá. Recuerdo que en el Jéder los niños jugaba con un silvato, un lápiz y un trozo de hojalata, en nuestra casa no había más que libros y yo jugaba con ellos, solía pasar las páginas.

      A pesar de ser pequeño hacía preguntas fuera de lo normal ¿ Qué es el espíritu? ¿ y el alma? por favor déjame estudiar, le supliqué a mi padre.La infancia de Singer no fue la de un niño más, había algo en él que con el tiempo se demostró sorprendente, había nacido un gran escritor. Singer empieza a leer a una edad muy temprana, la semilla estaba plantada en él.

En aquellos tiempos todas las mujeres llevaban la cabeza cubierta con un gorro, pero mi madre también era diferente y llevaba peluca.
    Mi hermana Hindele estaba ya en edad de contraer nupcias, y quería un hombre moderno,no un estudiante de Yeshiva dependiente de la beneficencia,los casamenteros estaban al acecho, le propusieron un viudo que le doblaba la edad y Hindele lloraba y amenazaba con tirarse al  Vístula, al final se casó en Berlín, pero solo fueron mis padres al enlace.

Yo por entonces no me había inscrito en la nueva Yeshiva y lo aprendía todo en casa, leía cuentos sobre princesas, reyes, demonios y sucesos espeluznantes, mi hermano traía periódicos en Yidish que también leía.
    La vida de Singer transcurre entre Yeshivas y libros, si algunas personas tienen poco claro su destino no fue el caso de Singer, siendo joven entró como corrector de pruebas en un periódico, sus hermanos también escribían, uno de ellos llegó a hacer fortuna en Varsovia como escritor, pero el talento y la gloria estaban reservados para él.
    Su vida algo dura en aquellos tiempos no estaba exenta de eso que llamamos suerte, pues tenía éxito con las mujeres, y estas le ayudaban, tuvo varias amantes, pero no era hombre de compromiso, dice el escritor: cuando leí Anna Karenina me pareció una lastima que Tolstoi no hubiera podido describir la relación sexual, primero con el marido y luego con el amante, no concibe el amor espiritual sin narrar el sexual. En su búsqueda encontró un libro que con el tiempo le serviría como inspiración sobre una de sus obras, se refiere al falso Mesías Shabbatai Zevi, leía sobre histeria, sexo, fanatismo, superstición, para colmo su padre fue acusado de causar una epidemia y desgracias sobre mujeres en cinta.
   En aquellos años 20 todavía no había publicado una palabra en el club de escritores,solo se me conocía como el hermano de Singer, entonces me hacía preguntas ¿Eran Gorki y Andreiev pilares de la literatura? en mi opinión hay autores sobre valorados, me refiero a Gorki, y Andreiev que con el tiempo cayeron en picado. La gente por un lado rezaba y por otro mataban, se cazaban criaturas indefensas.
    Singer continuaba sus investigaciones sobre Dios: no se le había revelado a nadie, ni tampoco deseaba amor, paz y justicia, su fuerza radicaba en el poder da la razón. Mi concepto de la justicia no aceptaba a un Dios que permitía que los humanos llevaramos años matándonos unos a otros. Aún así yo le rogaba a Dios y me ruego más urgente era que me publicaran y pudiera tener una habitación propia, pues me había hartado de estar con Gina.

No solo era un escritor, era también un pensador y un buscador: no dejaba de buscar en librerías y bibliotecas pero casi todos los libros me decepcionaban, no encontraba consuelo a sus preguntas.

A lo largo de todo el relato el autor nos va contando aspectos de su vida privada, las mujeres se enamoraban de él,había algo que emanaba de su personalidad que hacía que no lo olvidaran, fue hombre de amantes, y rehuyó siempre el compromiso en una Varsovia donde a las mujeres se les pedía que fueran esposas/esclavas, que tuvieran un montón de hijos y nada más, en aquellos años  a lo más que podían aspirar era a estudiar algunos textos religiosos, aunque en Varsovia se abrió un centro de enseñanza femenina, cosa que escandalizó a muchos hombres, como al padre de Sínger, para que quería una mujer estudiar...Volviendo a Sínger no hay fotos de su juventud, el se define como de pelo rojizo, ojos verdes, piel muy blanca y pecas y no muy alto.

El autor nos narra su memorable salida de Varsovia rumbo a Nueva York donde lo esperaban, porque sabían que había un escritor de talla, todo el viaje está lleno de "milagros",en un tren lleno de alemanes y deteniendo a judíos, su posterior vida en Nueva York, hasta una edad incierta que él no dice. Hay un libro en inglés y que no me consta esté traducido al español que se llama A Life escrita por él, no se si es igual a lo que yo estoy resumiendo, o  un compendio u otra cosa.

Esta es una foto de Singer de "joven",treinta y tantos a la izquierda, y cuarenta y tantos a la derecha, así a bulto, como verán por el físico no, cuando tenía tanto éxito en Varsovia todavía no había publicado ni era famoso, así que tampoco, nos queda su personalidad y ese algo indescifrable que tienen algunas personas, porque lo de Singer no es que gustara a una o dos, es que iba rompiendo corazones por donde pasaba.Dice su hijo que muchos de sus allegados  intentaron averiguar que veían las mujeres en ese Casanova judío,el hijo es muy critico con él, se conocieron cuando tenía 25 años, y fue un encuentro frío, de todas formas Singer le dio a traducir su obra al hebreo y consiguieron tener algo de amistad.

Antes de terminar quiero añadir un comentario. Después de leer una entrevista en el periódico LIBERATION que le hacen al hijo cuando este publica su libro hablando del padre, entendí porque los judíos no sienten simpatías por Singer, nunca fue un sionista "convencido"

La tumba de Singer dista mucho de las habituales judías.



PD: No quiero terminar este "resumen" sin comentar algo sobre el escritor.Entre sus luces y sus sombras no se cual de las dos brillaron más, tuvo un hijo cuando aún vivía en Varsovia, cuando lo dejó tenía cinco años, y este es el comentario que hace su hijo Israel Zamir (*) ya fallecido:  "Mon père est une personne qui a vécu aux Etats-Unis et qui, chaque 6 mois m'envoyait 2 ou 3 dollars. Cela n'a pas réchauffé le coeur", conclut Israël Zamir avec amertume. (**)

Traducción: Mi padre es una persona que vivió en Estados Unidos y que cada seis meses  me enviaba 2 0 3 $, ciertamente no me consolaba , concluye Israel Zamir con amargura. Falleció en 2014 en Israel donde vivía. Fue un socialista convencido y su vida transcurrió en un Kibut.

* Israel Zamir: Mon père inconnu.                                 

**Singer en el libro dice que se entera de que tiene un hijo cuando estaba en América, su compañera le envía una carta y le dice que se había quedado embarazada y que lo supo cuando él ya había partido. La versión del hijo es distinta. Siempre es bueno oír ambas.

Objetividad histórica

El historiador a la hora de escribir debería hacerlo con un mínimo de rigor y  objetividad, pero la realidad suele ser distinta.No hace mucho leyendo sobre el político soviético Molotov, Simón Sebaj, decía que era un empollón sin talento y que su único mérito era haberse casado con Paulina, casualmente judía como él, lo mejor de todo es que Sebaj esta considerado un historiador de talla, y así se escribe la historia muchas veces.

Hoy leyendo una libro sobre los Romanov, sale a colación Mikhail,hermano del Zar, y habla de pasada de la que fuera su esposa,Natasha Brasova, y la despacha en 10 segundo con un : era de la peor estopa. Si analizamos el fondo de la cuestión, te das cuenta que la sociedad no perdona que se rompan ciertas reglas, y el hermano del Zar era una pieza codiciada, por casas reales y nobles rusos, y se lo lleva una divorciada por dos veces, y con una hija; y esto tuvo que pagarlo, a día de hoy sigue pagandolo con comentarios como el antes citado. A Natasha tuvieron que echarle alguna que otra maldición, pues la segunda parte de su vida no fue de color de rosa, su hijo murió con 20 años en accidente de automóvil y sus últimos años fueron ruinosos, viviendo de la caridad publica.

Aquí en España también hemos tenido un caso reciente, otra pieza de trofeo, se lo llevó quien menos se esperaba, y la historia se repite, si hubiera sido ñoña, fea y con título nobiliario nadie hubiera dicho nada, pero no es el caso.

Una amiga me pregunta ¿ y que vio? esto es difícil de responder, seguridad en si misma, no hay nada que un hombre deteste más que una mujer que va detrás, por muy modernos que sean los tiempos, pero debió haber algo más, y no me extiendo pues es hablar un poco de vacío.

Algunos historiadores cogen al personaje y lo desmenuzan como si de un trozo de pan se tratara, si gusta, todo son bondades, si no, es poco menos que un tarado mental, que llegó por un golpe de suerte.

Si tuviera que elegir un libro..

Uff !! Mi escritor favorito es Singer,Issac Bashinver, pero con el tiempo he ido evolucionando, me gusta leer de todo, el ensayo lo que más y la narrativa en menor medida, la historia me apasiona, y la novela histórica si, con matices.

Los libros dicen mucho de su propietario. Yo tuve unos 370 libros, pero me tuve que desprender de ellos por una mudanza. Antes guardaba cosas relacionadas con los libros, ahora me he vuelto más practica,no guardo nada, actualmente ya no compro libros, o los saco de la biblioteca o los bajo por Internet.

Cuando veo un libro me fijo mucho en la portada, las hay de pena, y hasta para salir corriendo, también suelo ver el año de edición, y los prólogos no me gusta mucho leerlos.

Se puede leer por puro placer, es mi caso, pero siempre he aprendido algo,hasta en libros aparentemente tontos siempre hay un mensaje, una frase que te da una idea, cuando no una lección. El libro es escuela, aunque en muchas escuelas conseguir que un niño lea es toda una odisea.

Internet ha hecho también milagros en ese sentido, pues no siempre podemos comprar todos los libros que deseamos. 

Y cuando lees a razón de tres libros al mes, al final terminas también escribiendo.Dejando al margen a Singer, a quien hace tiempo no releo,no podría dar un nombre de escritor o un libro. En su momento El Nombre de la Rosa, me encantó, sucedió que vi primero la película y luego leí el libro, pero es lo único que me gusta de Eco.

El Bestseler no me suele interesar, de hecho a día de hoy no podría dar un solo titulo que me haya interesado.

Queda en el aire que libro me quedaría,, quizás sería la biografía novelada de Singer,Amor y exilio, algún día hablaré de ella.

¿Como son los espías del CESID? Fernando Rueda y Elena Pradas

Este es un libro para curiosos,como es mi caso.Algunos creen que tan solo enseñan las grandes obras de la literatura, y están equivocados,donde menos te lo esperas, aprendes algo. 

Yo he leído y bastante sobre el KGB y los espías de Stalin,también sobre el Mossad, así como el libro El espía que llegó de Israel,casi todos me gustaron, y casi todos están resumidos en este blog.

Sobre el CESID, la casa como le llaman , tan solo he leído el libro de Pilar Urbano, pero este, a diferencia de otros habla de como actúan y se cuentan varios casos.

Comienza el libro narrando como unos agentes españoles entran en la residencia de un embajador y cambian la mesa de despacho, por una exactamente igual, pero le han metido un micrófono de forma imperceptible, también quitan el papel pintado y le meten otro micrófono, y algunos dirán ¿ y esto es interesante? para todo el mundo no, para los que solo leen a Garcia Marquez y Vargas Llosa posiblemente no, para mi si, y estoy disfrutando con la lectura. ¿Y que pasó con el carpintero? resultó que metió la mano en la caja y comenzó a dar problemas, un buen día cogió un vehículo, el mas viejo y tuvo un "fatídico" accidente. Mucho se ha hablado de los métodos del KGB, pero en ningún servicio secreto del mundo son ángeles.

J.R, un agente, intentó averiguar la trama golpista e intentaron matarlo,el agente quería saber realmente lo que sucedió, intentaron matarlo de todas las formas posibles, pero no lo consiguieron. 
       Cuando Javier Calderón llegó a la dirección, J.R fue despedido, este hombre a día de hoy (1996) no ha hablado.Lo que prima en valores absolutos es el interés del estado.Los autores aprovechan para decir que dentro del KGB y la STASSI había un departamento de sangre, mientras que la CIA negaba tal cosa dentro de su casa, ya sabemos que en las democracias occidentales,hay un estado de derecho, pero lo cierto es que nunca se sabe cuando le puede tocar a un agente, nunca existirán pruebas de lo acaecido. Si los agentes del KGB cuando son expulsados lo pierden todo, en España es igual, solo que otro nivel, denuncias inexistentes y todo tipo de tretas.

     La entrada en la embajada Libia,en la Colonia el Viso, utilizando a prostitutas,que fueron las encargadas de sacar el molde de las llaves. ( esto me llama la atención, que no tengan agentes femeninas especializadas como en otros países, y tengan que utilizar a prostitutas)también es narrada.

    Vienen distintos casos, como lo acaecido en el Salvador, por un agente de nombre Vicente P.L y su esposa blanca que apoyaron a la extrema derecha de aquel país y que parecían actuar al margen de los intereses de España ¿ o quizás no?.

El libro está plagado de anécdotas e historias reales que lo hacen muy ameno, como el del diplomático ruso y Fernando de las Heras ( hay que conocerlos,detrás de esa mascara de dureza se esconden tipos geniales y no nos diferencian tantas cosas).¿ Que fue de Viatcheslav? me ha caído bien sin conocerlo. 

Se puede encontrar en algunas bibliotecas como la de Alicante.

Los secretos del mundo del espionaje.Pastor Petit

Pastor Petit (1917-2014) es un especialista en espionaje, y tiene varios libros escritos. La mayoría hace mas de 40 años. Las técnicas de espionaje han evolucionado mucho, pero hay ciertas cosas que no han cambiado. La discreción y la forma de elegirlos.

El autor comienza haciendo un repaso a los distintos servicios secretos de los países con más peso: EEUU, Alemania, URSS y alguno más. Explicando su creación y algún que otro detalle.Francia en 1972 tenía 1.600 agentes, incluyendo a los jefes de correos que al parecer también lo eran, aquí no entrarían los confidentes. Ya por entonces había ordenadores, más conocidos como computadoras, que a decir de Petit prestaban grandes servicios, maquinas enormes y poco manejables.

Hay un apartado dedicado a la Interpol, fundada en 1923 en la ciudad de Viena. Otro al FBI (1908).

Los servicios secretos rusos tienen cuatro siglos de existencia, es el más antiguo, el más organizado y el más eficaz. Los primitivos rusos se vieron siempre en una encrucijada entre Oriente y Occidente, y eso les hizo desarrollar sistemas de información variopintos; eran robustos y se multiplicaban de forma prodigiosa.Hubo siempre una influencia mongólica en sus formas de gobierno, ya en el S.XV tenían un servicio secreto bien organizado.Los distintos zares fueron dando nombres diferentes al servicio secreto, la okhrana la funda Nicolas I en 1881, fue una organización bien estructurada y con mucho poder, después vendría el GPU, la NKVD , el KGB y finalmente el GRU, que no se si es el que hay actualmente-

Luego hace un repaso histórico a espías celebres, entre ellos Fouché, personaje de la revolución francesa con autentica pasión por saber de las vidas ajenas.

La última parte está destinada a tratar ciertos temas como la criptografía, según el autor en épocas biblicas ya existía.El criptógrafo vive sumido en la angustia, pues no siempre pueden descifrar las claves, algunos llegan a tener el síndrome del laberinto.Los periódicos también han sido lugares de mensajes. Hay claves que nunca se han llegado a descifrar como las que utilizó el ejercitio sudista de los EEUU.

La dactiloscopia, utilización de los ficheros por medio de ordenadores , es la impronta al apoyar los dedos sobre el teclado, no se si hoy está superado, pues desde el 71 ha llovido.

Hay un apartado dedicado a la guerra de Vietnan, a la guerra de las embajadas, toda embajada constituye una central de espionaje.

Recomendaciones por si quiere ser espía ( puede servir para la vida diaria)

-El agente deberá limitar sus conocimientos linguisticos, afín de incitar a otros hablar en su propio idioma.
-No pronunciar un vocablo en su propia lengua.
-Cuando el agente está intentando sacar información, lo conducirá lo mas lejos de su residencia ( de ambas partes)un informador fatigado es menos prudente.
-Recoja cualquier clase de información sin manifestar un interés desmedido.
-Cuando se quemen papeles, piense que en las cenizas es posible leer.( no lo sabía)
-Evite fanfarronear, mostrarse brillante o demasiado original, se irá mucho más lejos avanzando lentamente.
-Cuando busque una vivienda procure que haya mas de una salida ( en España complicado)
-Asegúrese de que nadie le sigue.
-No hay que considerar las cosas según su apariencia, ni en la amistad ni en la hostilidad.

Al final del libro viene un test.

Mi opinión aunque he decido resumirlo, es que esto estaba bien para los 70/80. Hoy Internet ha hecho también milagros, cuantos mensajes no se dan en paginas webs y blogs.

 Y una cosa de la que Petit no habla, la intuición.Saben que distinguió a Castro, Lenin y Stalin de otros gobernantes?? LA INTUICIÓN.La mujer que más cerca conoció y trató a Lenin durante 9 años ( Lise de K) lo llegó a definir como profeta.

Sergo Beria.Mi padre en el centro del poder.

Este es el testimonio de Sergo Beria (1924-2000) un libro que no he leído porque Beria no despierta mucho interés en mi. Desde luego si en algo tiene razón el hijo es que no se puede despachar a alguien como hemos hecho todos: Laurenti B fue el brazo ejecutor de Stalin, y responsable de muchos crímenes. Dice el hijo que todos lo fueron, comenzando por Kruschev, y el resto, Malenkov, Breznev y aquellos cuyos nombres no nos son conocidos.

Le lucha por el poder fue titánica, y todos adolecían de lo mismo, una gran ambición y eliminar al contrincante. Bería no debía ser querido por sus compañeros, otra cosa es que se tuvieran que aguantar. En la reseña de Jean Claude Chesnais, dice que Beria se revela como un personaje mucho más complejo de lo que a simple vista parece, y es que estamos habituados a clichés de investigadores que no han estudiado en profundidad al personaje y se limitan a unos hechos que muchas veces pueden contener verdades y mentiras. lo he visto en algún nombre de peso, así por ej para Simon Sebá, Molotov carecía de talento y era un empollón, si el personaje no gusta resulta poco menos que un tarado mental que estudiaba ,, 

El investigador Françóis Thom demuestra hasta que punto las relaciones entre Beria y Stalin se habían deteriorado. En foto de derecha Sergo Beria.

Sergo también jugó un papel importante, asi en la conferencia de Teheran y Yalta el fue el encargado de grabar las conversaciones de Roosevelt. 

La obra termina con un repaso a los que sucedieron a Stalin, para Sergo el único que no fue idiota fue Andropov. En cuanto a la perestroika de Gorvachov dice Sergo, que el iniciador fue su padre, posiblemente haya algo  de verdad en ello, pues algunos historiadores serios también han hablado de este tema, al margen de las extravagancias sexuales de Laurenti, que fue un depravado sexual y se sabe que violaba mujeres, incluso en el sótano de la vivienda, a decir de los tunecinos (actualmente embajada de Tunez) hubo una cámara de torturas, pero el hijo no tiene culpa, en cuanto a la esposa, cabe preguntarse si no tuvo otro opción que la de aguantarse o si el buen ritmo de vida que el poder de su marido le proporcionaba le hizo mirar para otro lado.

No quería terminar esta presentación sin poner un retrato de la esposa de Laurenti Beria, a veces los rostros hablan  por si solos.

Sobre la muerte de Beria hay versiones. Una la oficial, según la cual fue detenido en el kremlim y llevado a un lugar bajo custodia, hasta que se produjo el juicio, pero el día del juicio a puerta cerrada, allí nadie vio a Beria, porque al parecer llevaba ya unas semanas muerto.

La versión del hijo es que le avisaron por tfno de que en su casa se había producido un tiroteo, y cuando llegó había cristales rotos,también fue confirmado por vecinos, pero el cuerpo no estaba, la mayoría de los historiadores creen que esta es la versión verdadera, aunque ha prevalecido la de Kruschov

Según otras fuentes hubo un juicio rápido y unos militares dispararon contra él, después de ponerle una toalla en la boca, pero no había un medico para certificar la muerte, y cuando lo metieron en el crematorio el cuerpo se movía.No sigo porque es un poco de película de terror.Quizá todo el daño que hizo durante los 15 años que estuvo al frente del ministerio del interior, los pagó en unos minutos. Aquí una imagen ( no del libro) que fue dibujada por un testigo presencial. 

Añadido el 9/4/2018
Como verán nunca me quedo con una sola versión, y cuando cojo a un personaje sigo investigando. Actualmente se sabe  por los últimos archivos desclasificados que la versión que contó el hijo no es cierta.Fue convocado al kremlim y detenido, fue ejecutado en los sótanos(antiguas mazmorras) de dicho edificio. Se le puso una toalla en la boca y se le disparó.Quien disparó fue el General Batistki,en presencia del Mariscal Konev, envolvieron el cuerpo en una lona, llamaron a un medico para certificar su muerte  pero no había ninguno disponible; lo metieron en el crematorio, y aquí es donde surgen "versiones" Beria se movía no estaba muerto y cuando lo metieron en el crematorio su cuerpo se retorcía. Su muerte acaeció antes de Julio del 53, por lo tanto la versión de Kruschev fue totalmente inventada.Kruschev  fue un personaje grotesco, y su fin fue acorde con su vida, un payaso en la época de Stalin, complice de sus crímenes y una sonrisa en la América de kennedy, es cierto que quiso una apertura, y durante los años que estuvo en el Kremlim la vida de los rusos mejoró, pero la historia le tenía reservado un papel de bufón.Está enterrado en Novadevichi.

Mi vida con la KGB. Ilya Dzhirkvelov

En Mi vida con la KGB y la élite soviética, Ilia Dzhirkvelov nos narra en el prefacio por qué decide abandonar la Unión Soviética, a pesar de no ser ni un disidente ni un desertor,  a veces las palabras son cuestión de semántica, pero lo cierto es que huyó.

     Fue en el mes de Marzo de 1980, una mañana ,que el describe como fría, cuando cogió un taxi y decidió huir.Salí por el aeropuerto con un pasaporte diplomático, el funcionario miró en la lista negra de los que no podían salir de la Unión Soviética, pero mi nombre no figuraba, y así fue como salí , con bastante miedo de ser reconocido por alguien, o de que a mi mujer e hijo que estaban en Ginebra los retuvieran en la sede diplomática, pues ellos no sabían de mi huída.

Nací en 1927 en Sebastopol,mi padre fue comisario del pueblo, en 1917 participó en la revolución,y mi madre era agente de la secreta, estaba siempre irritada y quería dejarlo, pero aguantó hasta el final, siempre pensé que mi padre había muerto, pues fue lo que me contó mi madre, pero en 1961 conocí a mi medio hermano y supe que no había fallecido, sino que mis padres estaban divorciados.

Muy joven me alisté en el ejercito y así comenzó mi andadura.Entre los trucos que nos enseñaban estaba la utilización de venenos, estilográficas, pitilleras, y cigarrillos envenenados, que no dejaban rastro, se moria de una ataque de asma, apoplejía o infarto-El autor se planteaba si aquello era correcto, pero claro es cuando escribe el libro cuando se lo plantea, no cuando actuaba.

    El primer espía que desertó fue Agabekov, en 1929, y lo pagó, los motivos no parecen políticos sino de índole sentimental, sobre como lo mataron sigue siendo un misterio a día de hoy;la persona encargada era amigo  y  consiguió una cita con él, y estando dentro lo convenció de que el guardaespalda que había en la habitación saliera, luego lo dejó muerto sobre el sillón leyendo un periódico-

El sistema creó una casta de lo peor, cuenta el autor que Leonid Zamyatin cuando era director de la Agencia Tass, se negaba a saludar a los periódistas o estrecharles la mano, solo contestaba con un saludo de cabeza, consiguió tener su W.C personal, que solo podía utilizar él y su secretario pero cuando él no estaba. A mi , cuenta Ilya, intentaron echarme del servicio por ser hijo de un enemigo del pueblo,en referencia a cosas de mi padre, que ni siquiera sabía, al final se dieron cuenta que mis padres se divorciaron cuando yo tenía tres años y no estaba al corriente de nada.

Kruschov fue de lo peor, después de ensalzar a Stalin en su 70 aniversario, a su muerte denunció los crímenes estalinista, cuando era igual de culpable.El sistema creó una casta, ansiosa de poder y lujo, pues no vivían como el resto de la población.El autor habla del desprecio con que los rusos miraban a todo el mundo, aunque fueran pueblos bajo su égida, se refiere a lituanos y otras nacionalidades bajo dominio soviético, desprecio y sentido de superioridad, y entonces me acordé de cuando vivía en Fés y vecinos rumanos y búlgaros me hablaban con desprecio de ellos, no querían saber nada de los rusos, yo creía que exageraban, pero después de haber leído este libro he sabido que tenían motivos para ello. 

Bien, antes de dar por finalizado el resumen, quiero explicar el porqué el autor abandona la URSS, porque al principio dice algo pero no mucho.En 1980 Dzhirkvelov tuvo un accidente de coche en Ginebra, la cosa según cuenta él, fue nimia, le dio un golpe al vehículo de un árabe y le causó algún rasguño, en vez de parar no lo hizo, y alguien tomó la matricula, también había bebido algo, según él, dos coñac, y este incidente hizo que sus enemigos, que los tenía, se aprovecharan de la situación y tuviera que ir a Moscu a rendir cuentas, allí las cosas se le siguen complicando y es entonces cuando decide dejar el país con su pasaporte diplomático. Una vez en Viena avisó a su esposa de que no abriera la puerta a nadie y si intentaban abrirla por la fuerza que llamara a la policía. Ilya llevaba tiempo desilucionado por un sin fin de cosas que cuenta en el libro, y esto ultimo fue lo que colmó el vaso.

La defección siempre es un riesgo, y difícil de asumir, porque en Moscu quedaba familia y nunca se puede prever el desenlace. Mi esposa derramó alguna lagrima pero no hubo muchas palabras. Teníamos una hija y decidimos seguir juntos.Bajé con la pistola a punta de mano hasta el ascensor, pues no sabíamos que podíamos encontrarnos durante el camino, revisé el coche, y luego subí al apartamento por mi mujer e hija, hice tres o cuatro viajes del apartamento al ascensor, con la maleta en una mano y la pistola en la otra, una vez los tres en el coche partimos con rumbo a lo desconocido(*). Era el 28 de Marzo de 1980.

Imagino que los días de "descanso" que estuvo en Viena, contactó con alguna legación diplomótica e hizo las gestiones oportunas para cuando llegara a Ginebra solo tener que hacer maletas y huir. Nunca más se ha sabido de él. La suerte le acompañó.

A día de hoy no hay una solo foto del autor del libro en la web, ni siquiera wikipedia comenta algo. De vivir tendría 90 años.

*Ilya Dzhirkvelov  pidió asilo en Reino Unido desde donde publicó sus memorias.

Me quedo con una frase del autor: Quien nada arriesga nada consigue.

Los vascos en Cuba.-Miguel Iturria Savón.

Lo que a continuación se expone no es un resumen del libro, pues no lo he leído como es habitual en este blog, sino el prologo. 

La presencia vasca en Cuba y América, aunque no es de las más numerosas y constantes, constituye sin lugar a dudas una de las más tempranas y relevantes.

El presente libro, dedicado a los vascos en Cuba, de Miguel Iturria Savón, es resultado de largos años de trabajo con el objetivo de poner al día la significación y continuidad del legado cultural del pueblo vasco en la mayor de las Antillas.

Para lograrlo ha tenido que hurgar en múltiples fuentes, desde el testimonio oral relacionado con sus propias vivencias familiares, hasta las diversas publicaciones periódicas que han aparecido en Cuba como reflejo de la tenaz vocación asociativa vasca, capaz de dar a conocer sus actividades con voz propia. Especial motivación representó en el estudio de Iturria Savón, la publicación en 1999 de la Memoria documental de los vascos en Cuba, para allanar el camino que le facilitó profundizar en este apasionante tema.

El autor parte de un conjunto de antecedentes, en este caso im­prescindibles para el lector cubano, que sitúa la estirpe milenaria del pueblo vasco, su ubicación en el contexto europeo de los siglos xv y xvi, así como su precoz incursión en el continente americano.

Inicialmente podemos observar la complejidad de los componentes vascos en la estructura del poder colonial en Cuba; las diferentes causas y tendencias de este trasvase humano; el inicial arribo de «descubri­dores», navegantes y conquistadores; diversos gobernantes, militares y otros funcionarios nombrados por la Corona española; el sacerdocio de origen vasco vinculado con la historia temprana del catolicismo en Cuba; la proliferación de temidos piratas, corsarios y contraban­distas que tuvieron en constante asedio al tráfico marítimo; así como la importante presencia de comerciantes y traficantes de africanos esclavizados, que luego devinieron ricos empresarios e importantes exportadores de cuantiosos capitales hacia sus lugares de origen.

De manera operacional el autor estudia diversas señales de iden­tidad de los vascos y sus descendientes en Cuba a partir del legado metodológico de la antropología cultural; tanto en el orden de lo que denomina «cultura material», como en el de la «cultura espiritual». Dos categorías que pueden resultar útiles sólo instrumentalmente, pero que no envuelven la riqueza de la realidad sociocultural objeto de estudio, tal como se evidencia en el presente texto.

En el primer aspecto incluye un conjunto de indicadores claves como la alimentación, el vestuario, las técnicas e instrumentos de trabajo, el transporte y la vivienda. Todos son componentes de la vida cotidiana que si bien están, por así decir, marcados por su evidencia «material», son portadores de un rico abanico de relaciones sociales, hábitos, costumbres y habilidades, que sin duda también forman parte del patrimonio cultural vivo. En este propio capítulo se aborda la significativa presencia vasca en los ámbitos minero, en la construc­ción naval y en otras industrias, como la del chocolate y el ron, para concluir en el trascendental salto tecnológico y organizacional del trapiche al central azucarero.

En el segundo aspecto también se incluye otro conjunto de indica­dores fundamentales como las relaciones familiares y el matrimonio; las creencias, supersticiones y augurios; los mitos, rituales y costumbres; los juegos, fiestas y ceremonias. Otros componentes de la cultura que, si bien se encuentran signados por su alta «carga espiritual», dependen del empleo de múltiples objetos, espacios, expresiones orales, formas no verbales de comunicación y demás representaciones simbólicas que confirman el uso solo operacional de la referida clasificación entre lo «material» y lo «espiritual». Aborda además en esta parte, determinadas manifestaciones artísticas como la poesía y otros géneros literarios; así como danza, música, teatro y artes plásticas; junto con diversas actividades científicas.

Especial interés dedica al legado de la lengua euskara en Cuba, como evidencia de los continuos procesos migratorios y del papel de la lengua en plasmar su indeleble marca en el designio de las cosas, los espacios, los seres humanos y todo lo nombrable. Uno de tantos ejemplos lo constituyen los sitios geográficos (topónimos) de origen vasco en el territorio cubano; junto con múltiples apellidos procedentes de la región de Euskal Herria, en zona atlántica de los Pirineos.

En el caso de los diferentes grupos humanos venidos de España existe una poderosa relación interactiva entre la formación de asocia­ciones y la creación de publicaciones periódicas, sean revistas, folletos, periódicos, memorias u otras.¹ Los vascos, precisamente, no son la excepción.

    En este sentido se estudia tanto la prensa periódica de la colonia vasca en Cuba como sus principales asociaciones. Debo insistir, en este caso, que muchas de las publicaciones no se circunscribieron a los residentes vascos en Cuba y a sus descendientes; sino que su alcance abarcó el flujo y reflujo de ideas y noticias hacia y desde el País Vasco; así como con otros emigrantes en el resto de América.

La obra cierra con un tema que, como muchos, despertará pasiones y alentará puntos de vista controversiales. Me refiero al papel diverso de los vascos en los avatares históricos de la nación cubana. El autor ha preferido realizar tres cortes temporales para facilitar su análisis y valoración. El primero aborda las posiciones asumidas ante las guerras de independencia en la época colonial; el segundo se refiere a la migra­ción de los exiliados durante la primera mitad del siglo xx, y el tercero incursiona en procesos más recientes vinculados con la cooperación intergubernamental y la participación en empresas mixtas.

Esta obra representa una seria contribución a uno de los grupos étnicos europeos menos estudiados en cuanto a la sistematización de su herencia cultural; al mismo tiempo constituye un nuevo estímulo para quienes desde otros ámbitos de la presencia de los pueblos de Europa en Cuba se adentren en la complejidad de la actual diversidad cultural en la mayor de las Antillas.