El viejo León. Tolstoi.

Mauricio Wiesental es un gran conocedor del viejo "león ruso".

  La primera vez que escribió sobre él fue en 2004, posteriormente su editorial le pidió que recopilara recuerdos de aquellas personas que le conocieron.Dice Wiesental y estoy de acuerdo con él, que en aquellos años no se escribía para entretener al pueblo, sino para comunicarles su experiencia de vida, hoy el planteamiento es distinto, lo que prima es la ambición del mundo capitalista.Hoy lo que la gente quiere es un jardín de las delicias y no tener inquietudes (palabras textuales del autor).El imperio soviético no quería humanismo sino materialismo científico.

  Continúa Wiesental: que cuando se viaja se debe conocer la cultura y algo el idioma, igual que lo hacían los peregrinos antiguos, no siempre es posible ver a los maestros, ahora el turista es distinto llega como una exhalación,compra los souvenirs para él y las amistades y cuelga las fotos en face.. La muerte de Tosltoi fue sentida por mucha gente, entre ellos Gorki, que dicen se encerró en su despacho y se pasó el día llorando. Antes, continúa el autor nos reuníamos para hablar de un autor, aquellos que eramos seguidores.

  Para el autor viajar a Rusia fue como una peregrinación, el olor a pieles, el té, y aquellos vagones anchos...Para comprender a Tolstoi hay que conocer el alma rusa. Tolstoi era un aristócrata con alma  campesina, que nació con el don de escribir, algo similar sucedía con  Gorki, pero el primero tuvo una formación intelectual, leía a Marx y Lenin, en Tolstoi no hay ni el odio de clase ni el odio burgués.

   Cuando escribió Guerra y Paz, se dio cuenta que no bastaba describir a los personajes y sus sentimientos sino que hay que enfrentarlos a su mundo.Una vida solo se revela con sus contrastes, sus paisajes de fondo, con el decorado de su tiempo y con la existencia que la rodea, por eso el autor dice que no es partidario de escribir una vida sin novelarla.

   En los Cosacos, se recrea en como estos se iban quitando toda la ropa antes de bañarse, no olvida detalles, luces, sonidos y olores. Una novela no debería ser un relato superficial, dice Wiesental.
   Lo describe como un genio, algo más que un simple talento, solo le interesa lo tascendénte; sus contemporáneos Dovtoiesky y Turgueniev no comprendieron sus luchas morales, ninguno de ellos alcanzó a ver la autoridad moral de Tolstoi.En los últimos años de su vida hay sacrificio, renuncia y entrega y se ve en los rasgos de su rostro.Ya en 1865 dijo una frase profética: la misión de Rusia es aportar al mundo la noción de una organización social que no admita la propiedad privada.
  


   

   

La importancia de la lectura.

España por desgracia no es un país de grandes lectores,si lo  comparamos con otros, sobre todo si hablamos de Europa.Se lee poco y mal.

He estado viendo una estadística del tipo de libro que se lee en España, y la novela de corte romántico sigue siendo de las preferidas entre el público femenino, mientras que las de aventuras se lleva la palma entre el masculino. En mi opinión ni una ni otra aportan gran cosa, en estos momentos hay un auge de la novela histórica, y aquí hay de todo.La novela histórica puede ser una fuente de información interesante.La poesía en España apenas tiene público, y las editoriales no se mojan.

Cuando estás ante un gran lector se nota, el bagaje, el lenguaje que utiliza y hasta en la forma de comportarse. La lectura tiene que enseñar, hay libros que aunque modestos tienen un buen mensaje,mientras que otros que vienen anunciados a bombo y platillo te dejan indiferentes.

Ser lector no es coger un libro y tirarse dos meses con él o más, porque se pierde el hilo, hay que seguir un ritmo.

El ensayo fue durante muchos años mi preferido, yo no leía narrativa, hasta que comencé. Me decanté por Rusia como podrán ver en este blog, y sigo con ellos, he leído también a españoles y algún sudamericano, pero la prosa de los rusos me sigue encandilando, también los checos. No digo que sea los mejor, es cuestión de gustos.

Hay que leer, y debería ser variado.Los nórdicos y su literatura fantástica no me engancha, de los franceses he leído algo últimamente y quizá no elegí bien. Las biografías me encantan y se aprende. Es interesante saber como fue la vida de otros.

Inmersión. Lidia Chukosvkaia.

La obra de Lidia Chukosvkaia (1907_1996) llega a nuestro país con 50 años de retraso. Se editó por primera vez en 1967. Lidia pertenece a esa generación de escritores rusos que escribieron de los años duros del stalisnismo.En 1967 con Kruschev en el poder hubo cierta apertura, y muchos pudieron salir de sus escondrijos, me refiero a escritores y artistas.

En un sendero en la nieve Lidia nos hace retroceder al año 39 cuando su marido desapareció en circunstancias extrañas,ahora diez años más tarde, el terror continúa instaurado en el país, y ella rememora lo que pudo suceder. Se hablaba de interrogatorios atroces donde la gente confesaba lo inconfesable, las familias no sabían donde habían sido enviados los detenidos y vivían con la incertidumbre.
  El título es acorde a la retrospectiva que hace sobre aquellos años, y como pudieron ser los últimos instantes de su marido, algo que la obsesiona, recordando cuando entraba en la cárcel a verlo y el silencio del régimen. 
   Nina pasa  unos días del mes de Febrero en una residencia para la Unión de Escritores y Artistas,un organismo oficial creado por Stalin donde se analizaba cada párrafo de una obra y la hipocresía que hubo entre muchos de ellos, en aquel lugar se encontraban Ajmantova, Pasternak (*) y algunos menos conocidos, todos no fueron hostigados de la misma forma. 
  Los paseos por el bosque son descritos con minucia, la autora se recrea narrándonos el paisaje de un lugar tan frío, donde su marido pudo desaparecer.

   Algunos críticos han encontrado  en su obra similitudes con Chejov.

*Pasternak fue tolerado, aunque su obra Dr.zhivago no se editó, el manuscrito iba pasando de mano en mano, a Pasternak a pesar de todo lo que se dijo no le fue tan mal, tenía un impresionante dacha a las afueras de Moscú, comprada con el dinero que ganó con la venta de sus libros.

Las últimas horas de Stalin.

Hubo que esperar al año 90 cuando la URSS decidió abrir archivos considerados secretos para saber algo más de ese periodo oscuro de la Unión Soviética. Fue el General Dimitri Volkonov el primero en acceder a los mismos. Volkogonov era director del Instituto Militar de Moscú y allí se guardaba información sensible.

El 5 de Marzo de 1953 los soviéticos se levantaron con una noticia, el camarada Stalin había perdido la conciencia, aunque en realidad estaba ya muerto; y en la Unión Soviética cundió el pánico, quizá no entre todos, debió de haber también cierto alivio, pero el pueblo siempre tiene un punto de ignorante.

   El 28 de Febrero de 1953 Stalin le preguntó a Beria por la marcha del proceso contra los médicos y se mostró especialmente interesado por la declaración de su medico de cabecera, Vinogradov.Bería se despachó a gusto contra él y le dijo que aparte de sus pocas loables cualidades, tenía la lengua muy larga y había comentado sobre sus subidas de tensión. Después de esta efímera charla, vio una película como era costumbre, a continuación invitó a Malenkov, Beria, Kruschev y Bulganin a su dacha de kuntzevo hasta altas horas de la madrugada, la reunión duró hasta la cuatro, cuando se retiró a su dormitorio,Stalin le dio una orden a su guarda personal de que no lo despertara(*) como a veces sucedía, al medio día Stalin desayunaba un té con limón y unos bocadillos,pero no se levantó, el tiempo pasaba y nadie se atrevía a entrar en su dormitorio, le tenían miedo, pero sobre las diez de la noche llegó un enviado del Comité Central, llamado Lozgachev que debía entregarle unos documentos y fue él quien lo encontró tirado en el suelo en un charco de orines y escreméntos, emitía sonidos imperceptibles, lo pusieron en un sofá y el emisario avisó a Beria y Malenkov, Beria ordenó que el asunto se mantuviera en secreto, sobre las tres de la madrugada llegaron de nuevo Beria, Malenkov, Kruschev y Bulganin, y Beria recriminó a los guardas de haberlo importunado sin motivo, está durmiendo dijo. 

  En aquellos momentos se iniciaba la batalla por la sucesión, el mejor posicionado era Beria, su envenenador, Beria tenía un laboratorio toxicológico en el mismo kremlim, allí se hacían los venenos y luego se experimentaban con presos, para ver como morían.Tardaron en llamar a los médicos, los mejores médicos estaban encarcelados, murió ahogado en sus líquidos corporales, y antes de morir levantó un brazo y miró hacia una esquina de la habitación, quien sabe lo que vio. Beria confesaría más tarde: fui yo quien os salvó.El pueblo se volvió loco (**), colas y colas para verlo de cerca y algunas muertes por aplastamiento, en un mes de Marzo frío con hielo en las calles. 

Picasso hizo un retrato de Stalin inspirado en esta foto de cuando tenía 18/ 20 años, pero el retrato no gustó a la ortodoxia comunista. Ya sabemos que Picasso veía a la gente con rostros deformados, acuerdense del Guernica.

*Muchos autores dudan que Stalin le dijera a su guarda personal que no lo despertara ni le molestara, es posible que bien el guarda personal sabia lo que iba a ocurrir, porque Beria hizo cambios, uno de ellos el cocinero, que se sepa, o bien que fuera amenazado por Beria y el hombre prefirió salvar su vida. Pero quedan lagunas sin aclarar, como se le dio el veneno, en que momento ¿fue el guarda quien lo puso? pudieron darle algún somnífero fuerte y una vez dormido inyectarle el veneno. Pero no se le hizo autopsia porque a nadie interesó. Se comentó que había una lista de ejecuciones preparadas, y que Beria figuraba en ella, las relaciones entre ambos se habían deteriorado mucho. A pocos les queda la duda de que fue envenenado y se sabía que el producto ejercía un efecto lento e irreversible, Stalin se desangraba interiormente, quizá fue la muerte que el destino le tenía preparada.

**Con Franco y Mao también hubo lloros a mansalva.Su cuerpo fue embalsamado y colocado al lado del de Lenin, pero cinco años más tarde cuando Kruschev denunció los crimenes de su antiguo camarada fue retirado y hoy está en la necropolis del kremlim

Caridad Mercader. Notas

            Estaba leyendo un libro sobre Caridad Mercader que no he llegado a terminar ni tampoco he podido resumir, no digo que el libro esté mal escrito o mal documentado, solo que a veces los lectores conectamos o no con una obra.

    De esta mujer más que biografías hay historias circulando, y parece que cada autor ha manejado unas fuentes distintas. Yo de ella sabía algo por Padura y por Maritza Mazin que escribió La falsa esposa, con resumen en este blog, intuyo que trotskista, aveces se escribe y se publican cosas disparatadas.

     El libro que estaba leyendo no da mucho protagonismo a Nahun Eitingon(*),más conocido como Leonidas, espía de Stalin e instigador del asesinato de Trotsky y de Andreas Nin, en la vida sentimental de Caridad. Según Mazin entre Caridad y Leonidas hubo una pasión desbordada, e hicieron el amor nada más conocerse en el aeropuerto del Prat en Barcelona, Eitingon la metió en el aseo de señoras y cerró con pestillo el acceso, (hay detalles del momento, que yo omito), esto parece más propio de una novela policíaca que de una historia real; se convirtieron en amantes y Caridad comía pollo, huevos y mantequilla en una Barcelona asolada por la guerra, hablamos del 36, también dice Mazin que Eitingon actuó como un padre para sus hijos, lo cierto es que se entabló una gran amistad casi de amor filial entre Eitingon y Ramón. El final de esta historia es bastante triste pues Caridad se enteró que su amor había terminado cuando viajaba en un tren de Moscú  a París   en los años 40, Eitingon tenía ya sustituta, una joven rubia, también espía que viajaba con ellos y con la que contrajo matrimonio.Siempre según Mazín. Las webs rusas también dan una información similar, y adjuntan fotos del matrimonio de ellos dos con sus hijos que yo he querido poner abajo.
  

   Las personas que la trataron la describen como una mujer dura e inflexible. En cuanto a Silvia Ageloff también hay lagunas extrañas, llevaba tiempo con ciertas sospechas hacia Ramón, el hijo de Caridad ¿pudo más el amor por él que la sospechas que ya albergaba?Ramón es descrito por algunos autores como un seductor nato, sabemos que el físico es secundario, pero hay algo en el rostro de Ramón que no me encaja.

La foto es de cuando fue detenido y ya sabemos que este tipo de foto dan siempre un aspecto de quinqui, pero no me acabo de creer lo de seductor, aunque Silvia se enamorara de él. El colofón  a la historia de  Caridad es cuando esta se presenta en el entierro de Natalia  Sedova (esposa de Trostki) en París (**) y Silvia la reconoce por el extraño parecido con Ramón.Realmente las "biografías" sobre Caridad Mercader están basadas en una serie de hechos mas o menos contrastados y el resto parece ser imaginación del autor, tanto cuando se habla de la madre como del hijo.Quizá quien mejor los ha investigado fue Padura(***) en su excelente libro El hombre que amaba a los perros. El resto parece ciencia-ficción.

   Ramón Mercader sospechaba que pudo ser envenenado por los rusos, a raíz de un reloj de oro que le regalaron. No me extrañaría nada, en aquellos años se impuso la "moda" de regalar relojes de oro que llevaban una carga de uranio enriquecido que producía cáncer en un tiempo record.

* Dudo que Eitingon entrara por el aeropuerto del Prat. Los espías solían entrar por fronteras terrestres menos controladas. Eitingon se volvió un tipo engreído, soberbio, sus éxitos en el espionaje, sus condecoraciones por Beria y Stalin (aunque cayera en desgracia por un tiempo) y la locura que despertaba en las mujeres, le volvió intratable, tuvo que pasar 12 años en presión (1957-68) aunque ya había estado encerrado por orden de Stalin,pero en el 53 fue puesto en libertad por Beria (Eington era un hombre de Beria) para que se diera cuenta de lo que valía la libertad, al salir de la misma estaba cambiado. En algunas webs le llaman el macho alfa del espionaje soviético. Aquí lo tienen en una foto.

            Tres retrospectivas de Eitingon. La información que dan las webs rusas no coinciden con otras.Su esposa se llamaba Musa  Malinoskaia, espía rusa, fue por esta mujer que dejó a Caridad. Esta información es coincidente con la que da Maritza Mazín.Nahun era judío como tantos rusos comprometidos con la revolución y con el régimen de  Stalin,pero se cambió su nombre por el de Leonidas, una constante entre los judíos rusos de aquellos años.            

**¿Pudo Caridad presentarse en el entierro de Natalia Sedova? Siempre digo que hay que citar las fuentes de donde uno obtiene la información, soy bastante escrupulosa a ese respecto. 

***Padura si habla de la relación entre Caridad y Eitingon.La obra de Padura está basada en los escritos y la historia que el mismo Ramón le contó, cuando lo conoció de forma casual en una playa de la Habana.

            

Arden las redes.Juan Soto Ivars.

Arden las redes es un libro que yo he querido leer porque reafirma lo que desde hace un año vengo sintiendo sobre las redes y foros en general.Dice el autor que Internet primero y las redes sociales después, nos han sumergido en un laberinto de opiniones ajenas donde el linchamiento está a la orden del día; porque entre amigos se puede hablar de ciertos temas, incluso de asuntos delicados, pero en las redes solo conoces a una ínfima parte, el resto son curiosos, gente que se va agregando por motivos varios pero a los que realmente no conoces. Con el vecino te comunicabas siguiendo unas pautas,hoy en muchos bloques hay un grupo de feis donde te enteras de lo que deseas y de lo que no, a no ser como es mi caso, que en el grupo de feis de mi bloque entré un par de veces y dije: ya es bastante.

El autor analiza la libertad de expresión, y muchos nos preguntamos si ya la deseamos. El nacimiento de cientos de diarios digitales, algunos especializados en la mentira y la desinformación.El buenismo pasó a ser una palabra maldita asociada al Psoe.

La libertad de expresión es el principal pilar de la democracia, el problema es cuando esta se manipula, distorsiona e incluso se inventa. Hay gente que sabe discernir una noticia falsa de otra que no lo es, pero para eso hay que estar muy al loro.Antes el monopolio de la información lo tenían los periodicos, hoy en face o twitter,cualquiera  suelta el sapo y se queda tan pancho, si algo bueno tiene el medio es que han surgido plumas y artistas a los que nadie quería, editoriales por las que había que pasar una criba, o músicos que a los que nadie oía, hoy eso ya no es un problema.

¿Se pueden publicar secretos que atañen al estado?Desde luego que no, por eso dos periodistas de ABC, fueron llevados a juicio y se pidieron dos años para ellos. ¿Se puede publicar el patrimonio de alguien?Mi opinión es que no.Comenta el autor que los católicos intentaron impedir una representación de Mongolia, porque el cartel les parecia ofensivo, pero no se dan cuenta de lo que ellos echan por la boca.Solo basta que tengas aversión a la izquierda para que Zapata o Titiriteros tengan que ser condenados.

Hoy el mundo periodístico ha cambiado, los periódicos no pertenecen a un filántropo como antaño,sino a un grupo de presión que paga, se podrían nombrar algunos casos.. Asi P.J.Ramírez fue despedido del Mundo por criticar la política de Rajoy. Es otra forma de censura.

Soto analiza lo que se considera "politicamente correcto"asi la madre de una niña con sindrome de Dawn pidió en Change.org que la RAE  revisara la palabra, porque conlleva una connotación despectiva.¿Pero como hay que llamarle a los síndromes de Dawn? Dice Soto que la cosa va más lejos, la palabra subnormal hace tiempo que dejó de oirse, y pasaron a llamarse discapacitados psíquicos, pero la nueva ola de corrección política  niega que haya discapacitados psíquicos y lo que proponen es que hay capacidades diferentes.Yo he visto cartelitos en el feis que decían ¿pero quién  es el anormal? osea, que al final quien no tiene un determinado síndrome de discapacidad se convierte en anormal.Y a este propósito viene un "chiste" (en el libro) donde un médico o profesor no se especifica le dice a la madre: Señora tranquila, su hijo tiene unas capacidades distintas, con la cual la madre se queda automáticamente tranquila. Este tipo de lenguaje blanquea situaciones que pueden ser de lo más negras, comenta Soto. Lo  políticamente correcto enmascara una realidad.Pero la sociedad avanza y aprende a integrar a estas personas, algunos pueden desarrollar ciertas capacidades.Se sabe que los ciegos tienen un oído muy fino, y los sordos mejor capacidad para la concentración.

Hay un capítulo titulado: la belleza de la vulgaridad .Comenta  el blog de Pablo Echenique, que al final viene a decir: ponganles el nombre que Uds quieran, pero pongan también las rampas donde hay que ponerlas.Habla en este apartado sobre el racismo, y ciertos comentarios a veces vulgares y otras políticamente correctos pero que no ayudan a superarlo.

Estereotipos.
 Alguien de izquierda tiene que ser propalestino, antinuclear, anti taurino,favorable al derecho de autodeterminación, despotricar contra el cine americano y mostrar empatía con las minorías indígenas y si no, eres un facha, lo que dice el autor es totalmente cierto, lo he visto en cientos de ocasiones en Face. He visto entre gente de izquierdas ningunearse por expresar  una opinión contraria a lo que las mayorías imponen. Es un talibanismo que no soporto, tampoco lo soporto en la derecha donde también se da, pero en menor medida, porque es más uniforme.

Otro tema abordado es el de la prostitución, coincido con el autor, y discrepo de lo que dice la izquierda e incluso toda la sociedad actual, Pp incluido. Para la sociedad actual, las prostitutas son esclavas explotadas por el hombre y los que las frecuentan cómplices de esta esclavitud. En alguna ocasión he hablado de este tema. No todas las prostitutas son esclavas, algunas ejercen porque quieren, ahora y hace un siglo. En mi libro la Prostitución en Rusia 1850-1950 abordo precisamente este tema, y en la época soviética hubo prostitución, porque es un suplemento económico y un dinero rápido. Otra cosa es la trata de blancas.

A veces solo es necesario pertenecer a un colectivo para que te aplaudan, como el caso que cuenta  de una mujer "feminista" que escribe "poesía". El bloqueo es también un tema comentado por Soto, y se bloquea por cuestiones políticas, lo he visto en alguna ocasión, es lo que digo más arriba, hay un talibanismo que para nada comparto. 

A mi el libro me ha parecido interesante, quizá porque coincido en muchas cosas con el autor.

Martín Lutero. Lyndal Roper

La figura de Lutero es mal  conocida en España, porque siempre se distorsionó y se vilipendió. El protestantismo en España era tema tabú.

  Todo comienza un buen día de Octubre de 1517,víspera de todos los santos, cuando el monje Martín Lutero clavó sus 95 tesis en las puertas del castillo de Wittemberg, fue el comienzo de la reforma.Lutero estaba un poco harto de la venta de indulgencias papales(*) y estalló.Lutero tenía una particular gracia para orquestar eventos y que cualquier cosa llamara la atención.Esas 95 tesis acabaron con la unidad de la Iglesia católica.Tenía 34 años y llevaba 12 de monje.Pertenecía a la orden de los agustinos y enseñaba en la Universidad.La tesis principal y que ha sido discutida tantas veces es la frase que ya había dicho San Agustín: las buenas obras no son suficiente para salvarnos, dependen de la misericordia divina.Las indulgencias se habían convertido en un auténtico negocio, en teoría las daba el papa y venían envueltas en tela dorada, pero la mayoría salían de las imprentas con un espacio en blanco para poner el nombre del difunto.

   La vida de Lutero era sencilla,había nacido en Eisleben(Sajonia) fue a la Universidad de Erfurt y pasó el resto de su vida en Wittemberg, tan solo fue una vez a Roma y vino decepcionado,haciendo gala de una gran intolerancia hacia todo aquello que no fuera alemán.Al final de su vida la mala salud lo retenía en casa y lo llevaban en un pequeño carro a decir misa. Su familia quiso que estudiara abogacía, pero el tenía claro que los suyo era el monasterio.Lo más chocante en su vida fue su matrimonio con una monja cuando ambos habían hecho voto de castidad, dejó su ascetismo, tuvo seis hijos y vivió en el monasterio propiedad de una acaudalada familia que se lo cedió.Sus últimos años estuvieron marcados por violentas disputas entre antiguos seguidores y también contra los judíos. Esto es la presentación que la autora hace en su prefacio. Luego el libro entra de lleno en la evolución interna de Lutero y de donde sacó fuerzas para enfrentarse a la dieta de Worms y al emperador.Su temperamento y sus ataques de ira que le llevaban a enfrentarse con todo el mundo. Lutero para bien o para mal tuvo un enorme peso histórico.

Era frecuente que el hijo de un pastor se hiciera también pastor. En aquella época en Alemania las mujeres trabajaban igual que los hombres,los talleres los llevaba la pareja, el campo igual y en algún caso hubo alguna empresaria como su esposa Katerina,fabricante de cerveza.Se puede decir que la sociedad alemana estaba mucho más avanzada que la española, muy dada a tener la mujer en casa. Era hospitalario y tenía el monasterio que le cedieron para vivir,siempre lleno de gente, ofrecía comida y alojamiento a precio módico, gustaba de contar chistes, decía que la sociabilidad era un buen antídoto contra todo- En 1542 el elector de Sajonia iba a hacer un viaje a Witemberg y le advirtieron: si quieres tranquilidad no te alojes en casa de Lutero. Tenía fama de generoso y su hospitalidad llegó a ser legendaria en toda Alemania.Alojaba a niños huérfanos, y alguna que otra familia que apareció por allí, algunos con prole de 9 niños, y había para todos.

    La autora intenta explicar cómo la relación de Lutero con su padre influyó en su personalidad y en su posterior religiosidad.Puede parecer temerario, comenta, partir de la psicología para escribir sobre la vida del hombre cuya biografía se ha convertido en sinónimo de los peores ejemplos de historia reduccionista.Su correspondencia nos permite conocer sus relaciones con sus amigos y colegas.La autora lo que pretende es conocer a Lutero y cómo concebía el mundo un hombre del Siglo XVI.Si por un lado era misógino, por otro se atrevió a decir que el sexo debía proporcionar placer tanto en el hombre como en la mujer.

   Lutero fue un misógino, que ni siquiera quería atender a las mujeres en el confesionario en su época de agustino, pero cambió con respecto al sexo cuando conoció a Katerina con quien contraería matrimonio, tuvo alguna que otra relación al margen de Katerina. Esta no era rica, era monja y el padre de Lutero se opuso a esta boda, pero al parecer Katerina era atractiva e inteligente,hacía una cerveza de alta calidad que se hizo famosa.

     Fue un hombre carismático en opinión de la autora, de amistades apasionadas, pero que nunca perdonó la deslealtad.Su personalidad era compleja, pasó de ser un soltero empedernido a un Don Juan, así en 1528 narra la autora literalmente: No era la primera vez que Lutero robaba la mujer a un católico y se lo restregaba por las narices.Era poco imparcial y actuaba a capricho, así cuando las mujeres de los pastores los abandonaban, este les permitía volver a casarse sin que mediara un juicio ni un divorcio,ni conocer los motivos del abandono.Hubo cientos de monjas que abandonaron los conventos para casarse con pastores,pero hubo algún caso en que no quiso sexo con el esposo, también  pastor y este la trató con dureza, alguna escapó y se refugió en un convento católico, en fin hubo cierto desmadre en una época donde la mujer estaba lejos de ser libre.

    Dice Roper que Lutero ha estado presente en su vida durante muchos años, pues su padre fue pastor luterano, la vida del pastor era pública, y eso siempre tiene un precio. Además economicamente dependían de la congregación,cualquier reparación requería ser aprobado por esta,su padre al final terminó dejando la Iglesia. Lyndal se declara feminista, ha estudiado historia de la religión e historia social. Ni idealiza a Lutero ni lo denigra,solo intenta comprenderlo en el contexto social de la época que le tocó vivir.

  El libro está dividido en tres partes. La biografía propiamente dicha. La tesis y por último lo que supuso la reforma.

* Las indulgencias sirven para pasar menos tiempo en el purgatorio. Hoy visto desde la distancia suena irrisorio que la gente comprara un papel donde se prometía un paso liviano por ese averno.

Escritores intocables.

Hay escritores intocables y uno de ellos es Mario Vargas Llosa. Es una sensación que yo tenía, pero a veces tiene una que leer opiniones similares, para saber que no es una chinche criticona. Hace tiempo dije que el único libro de Llosa que me ha gustado es la Fiesta del chivo, hoy he leído un articiulo sobre él, escrito por un crítico literario y decía que desde la Fiesta del chivo, su obra cumbre, no ha vuelto a escribir nada que pueda considerarse literatura en letras grandes.

Hay una tendencia a alabarlo sin objeción. Un día hablando con un cubano entendido en literatura, lo alabó sin paliativos, le comenté algo sobre su libro las cinco esquinas que no he leído, pero si las reseñas de algún que otro crítico, no las reseñas pagadas por la editorial, y este amigo casi se molesta, la obra era genial, y es una tendencia generalizada al menos en este país, no se en otros.

Las ventas de sus libros han caído, aunque yo diría que esto es un poco general y aplicable a otros escritores. Hay que decir también en pos de la verdad que un escritor no siempre está inspirado, y a veces se escribe por "encargo" de la editorial, y eso se nota en la calidad de la obra.Hay escritores que escriben muy bien, pero por razones espurias a veces no llegan a triunfar, la gloria no es para todos.

En literatura una vez que se ha tocado el cielo cuesta trabajo descender,hay gente que  compra libros de tal o cual autor, sin saber siquiera de que va el tema,luego a lo mejor no termina de leerlo, porque no todo gusta, pero el libro figurará en el anaquel de la estantería, hay cosas que visten mucho.

Quizá por eso Esther Tusquets dijo con acierto,en una comentario que hacía alusión indirecta a él, que a veces era mejor publicar el primer libro de un escritor que el último.

Y que conste que he sido suave, porque hay cada comentario por ahi, que asustan, y no de anónimos como yo,sino de gente de peso dentro del mundo de las letras. Enrique Vilas Mata dice incluso que en La fiesta ..celebre, había aflojado su maestría, y que el objetivo era escribir un libro cada tres años (las editoriales ponen cheque por delante) y el escritor se pone manos a la obra, Vilas Matas va incluso más lejos y dice: cinco novelas que de haberla escrito otro hubiera sido motivo de algún predicamento,pero la obra de Llosa lleva aparejada medallas, siempre en palabras de Vilas Mata.

¿Que propicia que una obra se convierta en éxito? Que las librerías inunden el escaparate con ella, y que la crítica hable bien, lo primero se  da en autores infumables, lo segundo es mucho más selectivo.Dice Vilas Mata y esto yo no lo sabía, que los escritores les mandan sus manuscritos, y Llosa quien decide a quien se la el premio BBVA.En España hay dos grandes escritores en letras mayúsculas, Javier María y Muñoz Molina, pero viven en un mundo más discreto, apenas se oye hablar de ellos, a pesar de que ambos venden, y son apreciados por un público entendido, pero ninguno escribe a golpe de talonario.

Para Vilas Mata la obra cumbre de Llosa es la Ciudad y los perros y Conversaciones en la Catedral.Dice algo Matas que comparto, que a veces hay que mandar al carajo al crítico y al lector que nada le satisface por supuesta falta de calidad literaria(los hay a puñaos).De todas formas Vargas Llosa tiene derecho a escribir,porque la escritura es pasión, y porque él no tiene problemas para que le editen, por qué va a dejarlo, si a uno no les gusta a otros si.

Llosa pasó de defender al Comandante en jefe( no es necesario decir su nombre) a defender la política neo liberal de Rivera, ya no comulga con Rajoy, el escritor dice no tener nada que ver con la derecha cavernaria y defiende el derecho al aborto(*) cosa que entre los peperos no gustó, por eso quizás se encuentra más agusto con el partido naranja.

*A decir de algunos la ruptura se produce a consecuencia de este comentario. Un sector del Pp vio mal que el escritor dijera de forma pública que estaba a favor del aborto, y se lo echaron en cara, Rajoy intentó aplacar los ánimos diciendo que esto no era un dogma de fé dentro del partido y que cada cual era libre de pensar como quisiera, pero lo cierto es que hubo vacío en torno a él. Si solo fue este el motivo por el que Llosa se aleja del PP o hubo otros, solo él lo sabrá.

YO NO.Joachim Fest.Resumen y comentarios

Libros sobre el periodo nazi hay muchos, pero muchas veces son testimonios de terceros, o  ensayos históricos. Joachim Fest desgrana en primera persona aquel periodo negro de la historia de Europa, relatandonos sus orígenes familiares. 

Su abuelo era un comerciante distinguido (en palabras del autor) originario de Aquisgrán,que tenía tanto dinero que podía alquilar un tren para toda la familia y llevarlos a Roma para que los recibiera el Papa en audiencia privada, su abuela había sido dama de honor de los Fürstemberg y conoció a su abuelo dentro del mundo de la nobleza.El autor nos remonta a 1895 en una Alemania donde la falta de vivienda era el mayor problema de la ciudad, Kasrlshost donde vivía su abuelo era una de ellas.

El ambiente en Alemania se volvía por días sofocante, hombres que entraban en las casas sin ser invitados, con chaquetones de cuero y con el brazo en alto te decían: Heil Hitler.Cuando nos sentábamos en la mesa se hablaba de personas que desaparecían y de otros que habían sido amigos ya no se les nombraba.

Fest nos va desgranando la decadencia de la república de la Weimar que propició la llegada del nacionalsocialismo al poder así como la vida diaria en la Alemania de Hitler.

Se ha intentado culpar del ascenso de Hitler  a las clases instruidas ¿pero se puede determinar que porcentaje de la población es instruida?En las elecciones de 1933,Hitler obtuvo el 40% de los votos, incluidos los de la clase obrera.La promesa de Hitler fue una Alemania para alemanes, y eso caló en un sector amplio de la población

Opus Dei, la Santa Mafia

Este es un libro para curiosos.Yo sobre el Opus había leído un par de obras,  una de ellas escrita por una persona muy próxima al "santo". Opus Dei o chapuza del diablo, de Carlos Albas.El libro no tiene desperdicio, desde los santos cabreos(los barruntos ) de Monseñor que se liaba a patadas con las sillas o la puerta, según lo que le pillara más a mano,hasta su obsesión por el Marquesado de Peralta.

El Opus tuvo sus momentos de gloria que fueron decayendo con los años, desconozco cuanta gente sigue entrando a día de hoy, ya que además hay un sin fin de organizaciones dentro de la Iglesia,similares y menos elitistas.

Ruedo Ibérico, la mítica editorial creada en Paris en los años previos a la llegada de la democracia (1961) hizo su agosto con este libro, creo que ocupa el número 3 en ventas de dicha editorial. El libro llegaba a España de forma clandestina, con la colaboración de un guardia civil que no miraba la saca de correos.La gente pagaba caro por el libro, pero desconozco si las cifras que se barajan son ciertas ¿ 5.000 Pts del año 70? En fín, no todo lo que circula es cierto.

La historia del libro cuyo contenido íntegro dejo abajo en un link anti Opus, con un título llamativo: Gracias a Dios nos fuimos, narra la historia del Opus desde sus comienzos, y el escándalo está motivado por sus estatus que el Opus niega, no podía ser de otra forma.

Esos estatutos fueron robados(*) primero por el secretario personal de Monseñor, me refiero a José Vidal Beneyto que luego se convertiría en opositor al régimen franquista.Vidal tenía un secretario llamado  Jesús Ynfante que a su vez se lo robó cuando se fue de la secretaría y apareció en París con los documentos, se los ofreció a Ruedo Ibérico y estos aceptaron. Ynfante a decir de algunos que le conocieron era un señorito andaluz con dinero, que podía costearse la vida de bohemio en París.

 Conseguir que el "escritor" terminara el libro fue una lucha a muerte, que terminó en más de una ocasión con insultos entre el director de Ruedo Ibérico e Ynfante.

Tanto el gobierno franquista como el Opus, desmintieron el libro y comenzaron una campaña de desprestigio, pero el libro hacía ya tres años que se vendía de forma clandestina en España.

* Como dato curioso, el documento de los estatutos, lo tenían dos o tres personas en cada país, osea muy poca gente, y para saber en caso de filtración quien había sido, cada documento tenía una errata distinta. Cuanta sabiduría la de Monseñor.

http://www.opuslibros.org/libros/Santa_mafia/indice.htm

Hablando un poco de "literatura"

Tener un blog de resúmenes y reseñas de libros y mantener fidelizados a los lectores no crean que es fácil, no es que seamos muchos, puede haber unos veititantos blogs dedicados a lo mismo, pero hay que estar al tanto de lo que sale y no siempre es posible leer todo lo que se publica, ni tampoco siempre interesa todo, aunque el que escriba sea una eminencia.

   Hablando de eminencias, Esther Tusquets decía en un libro que tiene a modo de memorias, cuyo título es Confesiones de una editora poco mentirosa(abajo el link) que prefería editar el primer libro de un autor, al último, en clara alusión a un escritor, cuyo nombre no dice claramente, pero lo deja caer, casualmente ha sacado una obra recientemente, yo tampoco lo voy a decir, pues no me dedico a este tipo de rifi rafes.

  Ni todo lo que escriben los consagrados es bueno, pues a veces se escribe por encargo, ni todo lo que sacan los desconocidos tiene porque ser malo. Estoy de mitos hasta el gorro, y de entendidos en literatura también. 

   Aquí solo hay que tener una pluma y un periódico, como sucede con el Confidencial, periódico por cierto con muchas erratas  e incluso títulos mal puestos, para coger y tirar a alguien a la basura. Hace poco, muy poco, un autor que también ha sacado libro, era comentado por alguien de ese medio de comunicación, y tildaba de obra de poca calidad literaria.¿Entendidos o resentidos?

   A veces hay que alejarse de lo que quiere la mayoría. Yo tengo una reseña sobre Gogol, y es muy leída, pero Gogol no es lo que interesa en estos momentos, y lo entiendo, pero no me dedico a echar basura sobre otros.

   Si hay algo de lo que este país esté sobrado es de entendidos en todo. Solo hay que abrirse un blog y echar pestes. 

https://biografiasyotroscuentos.blogspot.com.es/2017/02/confesiones-de-una-editora-poco.html